Hur kan du se när ett företag har problem? När VD baserar en stigande konkurrents strategi samtidigt som den kopierar den. Sådan är den olyckliga situationen med våra vänner i norr, Research in Motion, tillverkare av BlackBerry.
Tidigare i veckan förklarade RIM: s vd Jim Balsillie att ”Vi tror att du kan ta med mobilen till webben men du behöver inte gå igenom någon form av kontrollpunkt för ett SDK, och det är kärnan i vårt budskap ”, och förklarar effektivt att Apple är en frihetens fiende eller vad som än anses vara dåligt för närvarande samtidigt som det är fallet med sin ångande PlayBook läsplatta. Samtidigt presenterade företaget en annonskampanj för BlackBerry som valfri plattform för "Superappar, ”Vilket är, vänta på det, applikationer som tar mobilen till webben via ett SDK. I grund och botten är de som iPhone -appar, men av mycket lägre kvalitet.
Det finns mycket att kritisera här, men jag skulle vilja fokusera på kärnmotsättningen. RIM försöker argumentera för att Apple är dåligt, eftersom dess mest spännande funktionalitet inte är vaniljwebbsidor, medan på samtidigt hävdar att BlackBerry -plattformen är spännande eftersom den har applikationer som är tätt integrerade med OS. Du kan bokstavligen inte ha det på båda sätten. Antingen har Apple knäckt formeln för att göra mobila datorer lika kapabla som stationära datorer, eller så är mobilen irrelevant som plattform och en bra webbläsare är allt vi behöver.
Det verkar klart för mig att etableringsspelarna i mobilen fortfarande är i chock över framgången för både App Store och Android -ekosystemet. När en plattformsutvecklare annonserar Flash och Adobe Air -kompatibilitet som en differentieringspunkt (även känd som "Hej! Vi är som en Netbook utan tangentbord! ” argument), har de på allvar tappat handlingen om vad som gör dem konkurrenskraftiga. Det skulle vara trevligt att se iPad få några trovärdiga konkurrenter. Det kommer inte att hända förrän någon inser att surfplattor är deras egen datorkategori för vilka applikationsexklusivitet spelar roll. Om du inte tror det, läs Robert Scobels ”datapunkter”Posta och gråta.
Företagsvärderingar är nästan alltid en knepig siffra att fastställa, men analytiker på Trefis tror att de har en ganska tillförlitlig sådan för iPhone, om Apple och Steve Jobs skulle kunna tänka sig att snurra av det som ett separat företag.
Enligt Trefis siffror, som antar en värdering på 140%av marknadsvärdet för Apple (AAPL) som helhet och iPhone som representerar 53% av Apples verksamhet, då skulle iPhone -affären ensam vara värd mer än alla utom 10 företag som finns över hela världen idag.
Intressant nog, till 209 miljarder dollar, iPhone, Inc. skulle vara värt bara något mindre än det tionde största företaget i världen, AT&T.
[CNNPengar]
Jag vill gilla MobileMe. Det är den Apple-sanktionerade delen av molndatorer, integrerad med Mac- och iOS-operativsystemen. Inställningen är enkel, priset är rimligt och trots det oprofessionella namnet och bristen på telefonsupport fungerar allt när det bara surrar.
Förutom att MobileMe inte fortsätter att fungera. Det slutar synkronisera. Det tappar data. Och Apple ger liten eller ingen förvarning om potentiella problem, inte heller enkla sätt att åtgärda problem som uppstår. Apple TV kan ha gått vidare till ett professionellt produktskede med den senaste iterationen, men ur ett affärsperspektiv är MobileMe fortfarande en "hobby" för Apple.
