En av de bästa sakerna att komma ur Googles I/O -keynote på torsdag var Google Foto, en helt ny tjänst för att lagra, dela och organisera dina bilder och videor.
Det är helt gratis - oavsett hur många objekt du laddar upp - men är det bättre än tävlingen?
I den här veckan Fredagskväll med Kult av Android mot Cult of Mac, vi ställer det mot Apples iCloud Photo Library -tjänst för att ta reda på vilket som är det bästa valet för dina bilder.
Luke Dormehl (författare, Cult of Mac): Trevlig fredag, Killian. Hoppas din puls har återgått till sin normala takt efter gårdagens glittrande Google I/O -händelse.
Killian Bell (författare, Kult av Android): Det återvände till det normala ungefär halvvägs, när jag insåg Android Wear -uppdateringarna som jag var otroligt glad för kom inte.
LD: Det måste vara svårt att hålla kontakten med Google så länge du har. Så mycket besvikelse. Men låt oss prata foton. Överlycklig?
Höjdpunkten i Google I/O
KB: ja! Jag tror att Photos var en av få höjdpunkter i I/O -keynoten. Den erbjuder allt du vill ha från en fototjänst, inklusive automatisk säkerhetskopiering, ett stort urval av redigeringsverktyg, möjligheten att dela med nästan vem som helst via nästan allt, och bäst av allt, obegränsat lagring.
Även för en iOS -användare måste foton vara spännande. Jag vet inte varför någon inte skulle vilja använda den.
LD: Jag ska erkänna att den obegränsade lagringsdelen verkligen är tilltalande. Apples gratis 5 GB försvinner otroligt snabbt.
Med det sagt, efter att ha varit en Apple-användare sedan länge, njuter jag av det enkla med appen Photos. Och så är det naturligtvis den stora frågan, det är det faktum att jag inte förstår varför någon skulle vilja överlämna nycklarna till sitt personliga fotoalbum till ett så datahungrigt företag som Google.
Jag ser fram emot annonser riktade mot mig baserat på de uttryck jag visade på semestern förra sommaren.
KB: Lita på mig, Google är inte intresserad av något du har i ditt fotobibliotek. Dina foton är helt säkra, och oavsett hur många av dem du har kan du säkerhetskopiera dem gratis. Dessutom kommer Google att se till att de inte kan läcka ut, så du kommer inte att vakna en dag för att upptäcka att dina nakenbilder sprids över hela internet.
Om bara Apple kunde lova det.
LD: ha! Jag visste att du skulle ta upp det, men det är lite otrevligt gräv på Apple. Naturligtvis kommer säkerheten att bli ett problem för alla molnbaserade lagringar, men faktum är att hela Googles affärsmodell bygger på att analysera metadata för att ta reda på hur man bäst säljer produkter till dig.
Hela "Fappening" -evenemanget var mer än beklagligt från Apples sida, men det finns ingen väg runt det faktum att Tim Cook har varit mycket mer uttalad om hur Apple inte vill titta igenom dina mejl, dina meddelanden, dina foton och vad som helst annan. Jag tror verkligen att det här kommer att ha betydelse för människor, oavsett hur bra Googles nya tjänst är.
Vilket föranleder min andra fråga, det är, är det enda försäljningsargumentet från Googles sida att det är gratis? Det är definitivt positivt, men finns det mycket som Googles nya fototjänst kan göra som Apples iCloud -foton inte kan? Jag har verkligen aldrig upplevt några problem med Apple.
Funktioner
KB: Japp. Mycket mer.
För det första är Google Foto plattformsoberoende, vilket är ganska viktigt för någon som jag, som använder Android- och iOS-enheter. Jag kan inte ta foton på min Galaxy S6 och få dem att visas i iCloud -foton, men jag kan ta foton på en iPhone och få dem att säkerhetskopiera till Google Foto.
Googles tjänst identifierar också människor, platser och objekt i dina foton, så utan några taggar alls kan du söka efter saker som "hund", "småbarn" eller "strand" och hitta relevanta bilder. Sedan finns den fantastiska Photos Assistant, som automatiskt gör coola filmer, collage och animationer åt dig.
LD: Berätta mer om hur Google identifierar människor, platser och objekt utan taggar eller gruvdrift av metadata, eller hur? För att vara rättvis låter det som om det här är ett område som Google har gjort bra, för det mesta. Eller åtminstone tillräckligt bra för att ha dragit ut något räddningsbart ur I/O. Men för alla som uteslutande använder Apple -produkter måste jag fortfarande ge kanten till Cupertino.
KB: Men hur kan du ge kanten till Apple? Jag måste ställa dig samma fråga som du ställde mig: Vad kan iCloud -foton göra som Google Foto inte kan? Varför ska jag betala varje månad för en tjänst som inte är lika bra, även om jag bara använder iOS -enheter?
LD: Jag ger dig detta, Killian: du är uthållig. Jag ska erkänna att Google Foto definitivt ser otroligt polerat ut. Google har haft sin andel av missar så sent, men det är mycket mer sannolikt att gå med i Maps, Books, Scholar framgångsrika slutet av spektrumet än det är Google Glass papperskorg.
Jag vill ta ett djupare dopp i det innan jag kan göra en verklig head-to-head jämförelse, men jag tror att många människor kommer att vara betalar gärna Apple en slant per år för att använda en tjänst som inte snokar in i deras familjearkiv än en gratis som gör det.
Kan vi hålla med om att Google har skapat något som är "otroligt bra"? Det verkar täcka alla grunder.
Men jag håller mig till iCloud för tillfället. När allt kommer omkring, när Google äntligen kommer att släppa loss sin armé av mördarrobotar, vilka bilder gör du tror de blivande terminatorerna kommer att träna sina verktyg för inlärning av ansiktsigenkänning på?
Det stämmer: bilderna på dig på stranden med din familj förra sommaren. Spara oss Tim Cook, du är vårt enda hopp!
Men allvarligt, om det här steget får alla andra att sänka sina lagringskostnader kommer det inte att vara dåligt för någon, eller hur? Jag kommer att krita den här till en vinn-vinn-runda.
KB: ha! Jag kan se många människor byta till Google Foto. iCloud Photos är trevligt om du bara använder Apple -enheter, men jag förstår inte varför någon skulle betala för en tjänst med färre funktioner. Och av den anledningen kommer iCloud Photos inte att vara den enda tjänsten som tappar kunder till Google; som Flickr, Dropbox och många fler kan förvänta sig att deras användare också börjar köra.
Och om Googles analys av mina strandbilder betyder att det kan rekommendera mig fantastiska erbjudanden på Speedos när jag handlar, då är jag helt sugen på det.
Fredagskvällar är en serie veckomässiga dödsmatcher mellan två no-barmhärtiga slagsmål som kommer att slåss till döds-eller åtminstone hålla med om att inte hålla med-om vilket som är bättre: Apple eller Google, iOS eller Android?
