Nästan allt Apple skapar är patenterat och varumärkesmärkt i ett försök att se till att andra företag inte kan stjäla dess idéer (även om de gör det). Men ibland träffade folket i Cupertino en stötesten. Det var vad som hände när Apple nyligen försökte varumärke sin musikappikon, bara för att upptäcka att Myspace kom dit först.
Apple är helt klart väldigt stolt över Siri, och trots sina brister är det osannolikt att du kommer att se det försvinna när som helst snart. Faktum är att det är mer troligt att du kommer att få se Siri mycket mer i framtiden. Det verkar oundvikligt att den röststyrda assistenten en dag kommer till Mac, och när det gör det finns det en chans att du kan styra iTunes med bara din röst.
Det är åtminstone vad Apples senaste patentansökan föreslår.
Apples långa kamp med Samsung avslutades i fredags när en jury beslutade att Samsung var det skyldig till intrång i sex av Apples patent, och att det måste betala mer än 1 miljard dollar i skadestånd som följd. Detta var inte bara ett stort slag för Samsung, men det verkar också ha drabbat det koreanska företagets kunder.
Ett begagnat elektronikföretag har en tillväxt på 50% i försäljningen av Samsung -enheter när kunderna "hoppar ombord" efter dess förlust.
Det är inte för svårt att förstå varför juryn som var inblandad i fallet Apple mot Samsung dömde den i fredags, vilket tilldelade Apple en jordskredsseger och mer än 1 miljard dollar i skadestånd. Men det som inte är klart är hur juryn kom till sitt beslut. Tack vare jurymannen Vel Hogan har vi nu en fascinerande inblick i hur det var att vara med i panelen.
I sitt första tv -framträdande sedan patentförsöket på en miljard dollar tog slut avslöjar Hogan hur han bestämde sig, hur juryn beslutade om skadeståndet Samsung måste betala Apple, om känslor och känslor påverkade juryn beslut, och Mer.
Apples seger i sin patentprövning mot Samsung är redan några timmar gammal men chocken över skadorna är fortfarande svår att skaka av sig. Den slutliga siffran på 1 049 393 540,00 dollar är en häpnadsväckande tillrättavisning av Samsungs design- och tillverkningsprocess och kan tvinga företaget mot mer originella idéer.
Det ifyllda jurybedömningsformuläret, som släpptes sent på fredagskvällen och bifogas nedan, avslöjar att det koreanska företaget kanske aldrig riktigt hade en chans att vinna målet.
Apple har vunnit en massiv skadeståndssumma på nästan 1,05 miljarder dollar i patentförsöket mot Samsung och reaktionen från tekniksamhället har varit stor och snabb.
I ett e -postmeddelande omedelbart efter domen berättade Forrester Research, huvudanalytiker Charles Golvin, att den viktigaste lösningen från domen är fokus på innovation. Företag kommer nu att tvingas skapa legitimt olika produkter, eller åtminstone konstruera några utan extravagant liknande funktioner:
Juryn bekräftar särskilt Apples programvarupatent och deras beslut har konsekvenser inte bara för Samsung utan även för Google, andra Android -enhetstillverkare som LG, HTC och Motorola, men också potentiellt för Microsoft som använder funktioner som nypning för att zooma, studsa på rullning, etc. Dessa tävlande tvingas nu gå tillbaka till ritbordet och komma med väsentligt olika mönster - eller söka förlikningsvillkor med Apple. Eftersom många av dessa kontroller nu är inbyggda i kundernas förväntningar på hur de arbetar med sina telefoner, är det stora utmaningar.
Gartner -analytiker och VP för Mobile Research Van Baker håller med om att redesign av produkter på lång sikt är ett problem men att det inte kommer att påverka några produkter snart.
Tidigare följde de två rektorerna i målet omedelbart den chockerande domen med sina egna uttalanden.
Enligt Wall Street Journal fastslog en domstol i Seoul att Apple har åsidosatt två av Samsungs patent. Dessutom måste Apple sluta sälja de kränkande produkterna i Sydkorea. Apple är inte den enda som är skyldig här, eftersom domstolen också slog fast att Samsung hade åsidosatt Apples "studs" -patent. Enligt WSJ: s Evan Ramstad:
Dessutom, Reuters rapporterar att Apple har fått en liten böter på cirka 35 400 dollar.
Domaren Lucy Koh har åsidosatt domare Paul S. Grewal i det pågående Apple vs. Samsungs rättegång och gav det koreanska företaget en chans att få ett bättre omdöme. Snarare än att ge en negativ störningsinstruktion mot Samsung ensam över raderade e -postmeddelanden - som domare Grewal beordrade - kommer domstolen att berätta för juryn exakt samma sak om båda företag.
Apple har fått namnet i en talan i Kalifornien från EPL Holdings för att ha påstått intrång i ett patent som täcker uppspelning av ljud och video i olika hastigheter. I ansökan rapporteras att EPL träffade Apple redan 2002 för att diskutera licensiering av de patent som det hade utvecklat. Men Cupertino -företaget påstås ha använt tekniken ändå utan att nå ett licensavtal.
Om du har en ganska ny MacBook Air eller MacBook Pro vet du att det är lätt att skriva i ett mörkt rum tack vare det bakgrundsbelysta tangentbordet. Det verkar nu som om Apple vill utöka denna funktion till styrplattan också. I en ny patentansökan med titeln "Illuminated Touchpad" beskriver Cupertino -företaget en ny beröringskänslig inmatningsteknik som inte bara lyser upp, men också ger en "förbättrad feedback mekanism."
