Ett återkommande tema från många stora företag är att Apple inte beter sig som andra företagsteknikföretag. Det är ett vanligt klagomål som CIO: er och IT -ledare har gjort i åratal. I takt med att Apples produkter har kommit in i fler och fler företag har avståendet blivit högre.
Enligt Politico behandlar Apple lagstiftare i Washington på ungefär samma sätt, vilket orsakar liknande reaktioner i kongresshallarna. Även om Apple kanske kan skaka av sig bekymmer om sin inställning till företag, är det kanske inte så lyckligt när det kommer till insiders i Washington.
I näringslivet har Apple råd att släppa det traditionella förhållandet mellan leverantör och kund. Apples produkter är så ikoniska och populära att företag tvingas stödja iPhones, iPads och MacBooks även om Apple ger inte stora företag produktkartor och lämnar en hel del företagsintegration upp till utomstående.
I Washington har Apple dock inte den typen av gräsrotsinsistens. Faktum är att situationen med lagstiftare är nästan motsatt. Apples otroliga framgångar och produktens allestädes närvarande gör den till en perfekt syndabock för lagstiftare på vardera sidan av gång som vill belysa allt från integritet, antitillitsåtgärder och outsourcing och offshoring av amerikansk rikedom och jobb.
Apple har en lobbygrupp, men den är ganska liten och underfinansierad jämfört med andra teknikjättar som Google och Microsoft. Tio teknikföretag spenderar Apple på lobbyverksamhet och Google spenderar mest - 5 miljoner dollar jämfört med Apples 500 000 dollar under första kvartalet 2012.
Politico intervjuade flera personer i Washington som inkluderade kommentarer från Jeff Miller, som tjänstgjorde som senior assistent i senatens rättsliga kommittés underkommitté för antitrust.
Jag har aldrig haft ett möte med någon som representerar Apple. Det har funnits andra teknikföretag som valde att inte engagera sig i Washington, och för det mesta gynnade den strategin dem inte.
Det är värt att notera att Google och Microsoft en gång hade mycket praktiska relationer med beltway-insiders, något som förändrades efter olika förfrågningar och undersökningar.
Medan andra inte målar upp en så dyster bild, påpekade de att Apple missar chanserna för vad Bill Kovacic, juriprofessor som tjänstgjorde i Federal Trade Commission, kallade "Avvisande besök"-sätt för Apple att få sin röst och synvinkel hörd mitt i patentstriderna och den antitrustförklaring som väcks av justitiedepartementet angående Apples iBookstore.
Naturligtvis är Apple inte helt tyst i Washington. Det har nyligen lagt till Walt Kuhn, en tidigare assistent till Sen. Lindsey Graham, till sitt lilla lobbygrupp (Kuhn är den fjärde teammedlemmen). Det fungerar också med kontraktslobbyister i både demokratiska och republikanska läger. Och, som GigaOms Erica Ogg Pekat ut, Skapade Steve Jobs en nära relation med presidenten.
Vid denna tidpunkt är det svårt att säga om Apple i slutändan kommer att bli sårad av att vara så hands-off i Washington eller inte. Det är också för tidigt att säga om Apple kommer att ändra sin inställning till lagstiftare med Tim Cook vid rodret. I slutändan, men när företaget får en högre profil, kommer det troligtvis att upptäcka att det måste vara mer aktivt i lobby- och påverkansarbete.
Källa: Politico
Via: GigaOm
Bild: Zazzle