| Cult of Mac

Kommer du ihåg de uteslutna Samsung -dokumenten som vi berättade om igår? De som Samsung skickade ut till media efter att de hade nekats möjligheten att gå in i domstol? Vi berättade hur Samsungs advokat, John B. Quinn, hävdade att det inte var oetiskt eller olagligt att skicka dem till journalister. Apple har en annan åsikt, som de lämnade in i domstol idag.

I den senaste ansökan i patentfallet Apple mot Samsung hävdade det koreanska elektronikföretaget att dokumenten de läckte ut efter att amerikanska distriktsdomaren Lucy Koh uteslutits som rättegångsbevis var i alla fall allmän egendom och att Samsung inte hade gjort något fel eller oetisk.

Idag presenterade Apple och Samsung båda sina inledande argument inför amerikanska tingsrättsdomaren Lucy Koh under andra dagen i det rättsfall som ursprungligen väcktes av Apple mot Samsung för patent överträdelse. Samsung motverkade och hävdade att dess egna patent kränktes. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, nr 11-1846 inleddes igår med juryval, och inledande uttalanden gjordes idag, tillsammans med några expertbevis av Apple-designern Christopher Stringer.

Inte överraskande tror Apple att Samsung har kopierat iPhone grossist. Korea-baserade Samsung fortsätter att upprepa att den inte har kopierat någonting, utan snarare en enkel fråga om konkurrens i amerikansk stil.

Advokater för båda sidor kvadrerade i dag i rätten med sina inledande argument.

Under den första dagen av verkligt vittnesmål idag fick USA: s tingsrätt höra från det första expertvittnet, Christopher Stringer, en mångårig Apple-designer som arbetade med de ursprungliga iPhone-designerna. Hans vittnesbörd beskrev Apples designteam som en grupp på 16 "galna individer" som spenderade mycket tid runt ett köksbord och brainstormade nya produkter.

Stringer bar en vitvit svit och smal svart slips för att vittna, en outfit för att komplettera hans långa hår och salt-och-peppar skägg. Han sa till juryn, "Vår roll är att föreställa sig produkter som inte finns och vägleda dem till livet."

Processen de använder är unik och innehåller ett köksbord.

I ett inte så överraskande drag idag lämnade Apple in ett förslag till den amerikanska tingsrätten som hanterar måndagens rättegång mellan det och rivaliserande Samsung om möjliga patentintrång. Överraskningen i dag är det faktum att Samsung håller med Apple.

Båda företagen måste skicka in dokument som utställningar i den omfattande rättegången, planerad till måndag, och varje företag skulle vilja hålla sina känsliga affärsdata privata. De två teknikindustriledarna kom idag med ett förslag som, om de accepteras, ska låta dem gemensamt skicka in dokument som de skulle vilja redigeras från allmänheten.

Under perioden april 2010 och mars 2012 var bruttomarginalerna på iPhone -försäljningen i USA 49 till 58 procent. Bruttomarginalerna för iPad -försäljning under samma period var mycket lägre, enligt en domstol som lämnade in patentet Samsung vs Apple tvist som börjar på allvar på måndag, planerad att äga rum i USA: s tingsrätt, Northern District of California, kallad Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, 11-1846.

Ansökan presenterades idag i ett uttalande av ett Apple -expertvittne, även om Apple har avböjt att kommentera själva ansökan.

Vid en uppgörelsekonferens förra veckan var Apples vd Tim Cook och chefer från Samsung Electronic oense om värdet av motpartens patent. De två världens största företag inom konsumentelektronik fortsätter att vara oense när rättegången här i USA väntar framåt, planerad till den 30 juli i San Jose, Kalifornien. Enligt en rapport från wire Reuters deltog Cook i medling med Samsungs vice ordförande Choi Gee-sung och mobilchefen Shin Jong-Kyun i måndags i San Francisco-området för att eventuellt lösa tvisten innan rättegång.

Som om.

Bara tio dagar innan den planerade rättegången mot patentintrång mellan Samsung och Apple avvisade amerikanska distriktsdomaren Lucky Koh ytterligare två förslag från Samsung, tillverkare av Android -aktiverade smartphones. Domare Koh skrev in en kompletterande anspråkskonstruktion där två omtvistade termer nu definieras. Tyvärr för Samsung, som ursprungligen begärde ordern, gynnar definitionsbeslutet Apple genom att använda det Cupertino-baserade teknikföretagets definition i tvisten.

Apple och Samsung har varit det lurar ut det i rättssalar runt om i världen i många månader, och en dom i dag ger en intressant twist till den oändliga sagan.

En brittisk domare har beordrat Apple att erkänna på sin webbplats och i brittiska tidningar att Samsung inte har kopierat iPad -designen. Tidigare hade den brittiska domstolen beslutat att Samsungs Galaxy Tabs inte rippade iPad eftersom "de är inte lika coola. ” Vad dagens dom i huvudsak innebär är att Apple måste annonsera för Samsungs Galaxy -serie på webben och i brittiska tidningar.

Efter allt fram och tillbaka som har pågått mellan Apple, Samsung, Google och USA: s tingsrätt på sistone är det knappast en överraskning att Nexus -telefonen har genomgått några förändringar på Google Play -webbplatsens "Enheter" -försäljning sida.

Målet för Apples framgångsrika begäran om att förbjuda amerikansk försäljning av togs bort tidigare i kväll från Play -sajten, som rapporterats på 9 till 5 Mac, och är för närvarande tillbaka, men bara som en "kommer snart" -artikel.