Eagle-eyed tittare såg något konstigt bekant under Samsungs CES-huvudmåndag. På en bild om Samsung Pass, dess nya biometriska produkt "identitetshantering som en tjänst", inkluderade Samsung en logotyp som ser ut (för att vara artig) "lånad" från Apples Face ID.
Ja, den här inte helt identiska logotypen är det senaste kapitlet i Samsung, fel, inspirerad av Apples design. Men borde Apple skjuta upp sina jouradvokater för en enkel vinst över Samsung? Juridiskt sett kan saker och ting vara lite mer komplicerade än de först verkar.
På pappret har Apple ett bra läge. Det använde helt klart själva Face ID -logotypen långt innan Samsung gjorde det. Endast ansikts -ID debuterade 2017 med iPhone X. Men ikonen nickar tillbaka till den ursprungliga Macintosh -logotypen från 1980 -talet, komplett med ett leende.
Apple har framgångsrikt registrerat Face ID -logotypen på många ställen runt om i världen. Med andra ord, det är så skyddat det kan vara, eller hur? Tja, inte nödvändigtvis när det gäller advokatföretag med djupa fickor.
Foto: Apple
Att låna Face ID -ikon eller inte låna?
"När det gäller upphovsrätt är tröskeln för skydd för användargränssnittsmetaforer - till exempel att använda en papperskorg för att markera radering - ganska hög," Anna Ronkainen, berättade en immateriell forskare vid Helsingfors universitet Cult of Mac.
Apple har haft smärtsam erfarenhet av detta tidigare. På 1990 -talet kämpade det mot Microsoft och HP i domstol om upphovsrättsintrång. Många av Apples påståenden kastades ut.
Om Apple väljer att försvara sitt varumärke i det senaste fallet, tror Ronkainen att Samsung kan argumentera om ikonens transparenta karaktär. Det innebär att argumentera för att den genomsnittliga konsumenten kommer att associera ikonen med generisk biometrisk inloggning via ansiktsigenkänning.
Parker Ortolani
@ParkerOrtolani
3.2K
576
För att en stämning ska klippas och torkas måste ikonen få folk att anta att den hänvisar till Apples patenterade Face ID-teknik.
Samsung kan hävda att varumärket aldrig borde ha beviljats i första hand. Om så är fallet, sa Ronkainen, "gå till domstolarna vi går." Bokstavligen. "Resultatet är omöjligt att förutse vid denna tidpunkt." Omöjligt, det vill säga annat än den stora sannolikheten som det skulle innebära år mer Apple vs. Samsung kämpar i rätten.
Kan detta vara bra för användarna?
Även om Samsungs designinspiration kan vara lite misstänkt, påpekar Ronkainen också att likheten i slutändan kanske inte är en dålig sak för din genomsnittliga användare.
"I den stora ordningen är en hög nivå för monopol på sådana UI -element en bra sak," sa hon. "Det beror på att det underlättar mycket för alla som flyttar mellan enheter och applikationer från olika leverantörer."
Visst, det kan vara lite lurigt från Samsungs sida. Men tanken på att behöva memorera flera olika symboler för samma funktion är irriterande. I en ålder av "det bara fungerar" skulle det vara negativt för användarna.
Så mycket som vi skulle vilja att Samsungs ikondesigners måste vara lite mer originella i sina mönster.
Via: jag mer
