| Cult of Mac

Efter år av kämpande i rättssalar runt om i världen har Apple och HTC nått en överenskommelse om patentlicensiering som kommer att gälla under de kommande tio åren. Båda företagen har spenderat miljoner dollar i pågående rättegångar som specifikt rör smartphone -patent för iPhone och HTCs Android -enheter.

HTC stämdes först av Apple tillbaka 2010 med mer än ett dussin iPhone-relaterade patent, och HTC stämde då Apple ett år senare med intrångsanspråk gällande inte bara iPhone, utan även iPad och Mac.

Apples gemensamma pressmeddelande med HTC meddelar idag slutet på en lång och tråkig kamp om patentmål:

Domaren Lucy Koh har gått med på att ompröva rollen som jurymedarbetaren Velvin Hogan, som fann Samsung skyldig till patentintrång och tilldelade Apple mer än 1 miljard dollar i skadestånd tidigare i år. Samsung begärde en ny rättegång redan i oktober efter att det visade sig att Hogan misslyckades med att avslöja detaljer om en stämning mot Seagate som han var inblandad i för 20 år sedan.

Två iPhone -användare hävdar att Apple har brutit mot Sherman Act och Digital Millennium Copyright Act genom att låsa sina telefoner till AT & T -nätverket utan deras tillstånd. De stämmer nu Cupertino -företaget i ett försök att få sina iPhone upplåsta och för ekonomiska skador. De vill också ha ett besöksförbud som kommer att hindra Apple från att låsa sin smartphone till operatörer helt.

För att fira sitt tjugoårsjubileum övertalade Slashdot före detta Apple-grundare och allas favoritnörd Steve Wozniak att svara på några frågor som ställts på honom av sajtens läsare. Woz tog sig tid att svara på ett antal frågor om Apple och hans tankar om hur företaget klarar sig utan Steve Jobs vid rodret, jailbreaking, iPhone med mera.

Här är några av hans bästa svar.

Vi hade en smygande misstanke om att Samsung skulle lägga till iPhone 5 till sitt patentintrångsklagomål mot Apple strax efter att enheten gjorde sin debut. Och den koreanska elektronikjätten har nu gjort exakt det och bad domaren Paul Grewal om tillstånd att få med enheten i sin senaste kontrast mot Apple.

Rykten hade antytt att Samsung skulle lägga till Apples iPhone 5 på listan över enheter som är involverade i en patentintrång mellan de två företagen, och det ser ut som att det kommer att hända. Det koreanska företaget har bekräftat att det förväntar sig att den senaste iPhone -enheten kränker samma patent iPhone 4S gör det, och att det kommer att lägga till handenheten i sitt fodral efter att det har hunnit "analysera" den.

Apples långa kamp med Samsung avslutades i fredags när en jury beslutade att Samsung var det skyldig till intrång i sex av Apples patent, och att det måste betala mer än 1 miljard dollar i skadestånd som följd. Detta var inte bara ett stort slag för Samsung, men det verkar också ha drabbat det koreanska företagets kunder.

Ett begagnat elektronikföretag har haft en tillväxt på 50% i försäljningen av Samsung -enheter när kunderna "hoppar ombord" efter förlusten.

USA: s förbundsdomare Lucy Koh har flyttat förhöret för Apples begäran om ett föreläggande mot Samsung -telefoner till december, vilket möjligen kan utspäda den ekonomiska effekten av förra veckans patentprövningsdom.

Det är inte för svårt att förstå varför juryn som var inblandad i fallet Apple mot Samsung dömde den i fredags, vilket tilldelade Apple en jordskredsseger och mer än 1 miljard dollar i skadestånd. Men det som inte är klart är hur juryn kom till sitt beslut. Tack vare jurymannen Vel Hogan har vi nu en fascinerande inblick i hur det var att vara med i panelen.

I sitt första tv -framträdande sedan patentförsöket på en miljard dollar tog slut avslöjar Hogan hur han bestämde sig, hur juryn beslutade om skadeståndet Samsung måste betala Apple, om känslor och känslor påverkade juryn beslut, och Mer.

Vi har redan sett Tim Cooks memo till Apple -anställda efter företagets viktiga seger över Samsung i fredags. Som väntat är Samsungs inte riktigt lika optimistiska eller som firande. Det koreanska företagets tillkännagivande släpptes i dag och insisterar på att det försökte göra upp med Apple utanför domstol, men att Apple "tryckte på på med en stämning. ” Den noterar också att domen ”starkt står i kontrast” till domar som nyligen gjordes av en rad andra länder.