#БоицоттАппле хасхтаг је био у тренду на Гоогле+ прошле недеље.
Не, не говорим о бојкотујте Аппле да бисте спасили кинеске раднике, бојкотују Аппле због тога што дискриминишу Иранце или чак бојкотовати-Аппле-јер-подржавају-геј-брачне покрете.
Говорим о бојкоту Аппле-а јер-они-користе-судове-да се такмиче против-Андроид-уређаја покрета.
Конкретно, позив на бојкот заснован је на бесу због успешног покушаја Апплеа да забрани и Самсунг Галаки Некус телефон и Галаки 10.1 таблет. Апелациони суд јуче је привремено укинуо забрану телефона, али је потврдио забрану таблета.
Ево зашто је позив на бојкот погрешан и узалудан.
Заснован је на миту о Апплеовој изузетности
Бојкот Аппле -ових заговорника претвара се да верује у оно што не верује (или не би требало) у шта те компаније који не туже патенте не туже зато што су добри, врли или верују у бесплатну размену идеје.
Реалност је да они не туже јер немају случај.
Кад компаније имају патентни случај за који мисле да могу да добију, туже их. У ствари, сам Аппле се тренутно брани од случајева кршења патената које је поднела Кина
Зхи Зхен Интернет технологија, и Силицијумске долине Бежична бежична веза.Аппле су у прошлости тужили Нокиа (која је добила случај) и други.
И Аппле није једина компанија која се тужи због наводног кршења патента од стране Андроид -а или Андроид уређаја.
Нокиа, на пример, јесте тужио Гоогле и Асус. И Мицрософт је добио Моторола уређаје забрањен у САД због кршења патената.
Јавна предузећа остварују своје интересе и интересе својих акционара. Истина је да су патентне тужбе тривијално јефтине за велике компаније у поређењу са потенцијалним користима. Нема тужбе за повреду патента ако мислите да бисте могли победити.
Када компаније поднесу тужбе које су неозбиљне, не иду никуда или се избацују ван суда. Када су Аппле и Моторола радили на томе прошлог месеца, судија се заситио и рекао обема странама да изађи и не враћај се.
Закључак је да, да, Аппле тужи када мисли да може да добије случај повреде патента. Као и свака друга компанија.
Заснован је на миту да Аппле није изузетан
Иако Аппле није изузетан у остваривању својих интереса на судовима када може као и свака друга компанија, Аппле је, у ствари, изузетан на друге начине. Почнимо са најмање контроверзним.
Аппле се веома разликује од, рецимо, Самсунга, по броју линија производа које продаје. На пример, Аппле има један телефон, а Самсунг десетине. Самсунг телефони мешају и усклађују функције и технологије, а Самсунг је далеко промискуитетнији у примени идеја на различитим телефонима. Самсунг телефони имају много фактора облика, корисничких интерфејса, приступа уносу, дизајнерских карактеристика.
Ова Самсунгова разноликост повећава вероватноћу да ће друга компанија веровати да Самсунг јесте кршење патента, а такође смањује утицај на Самсунг да буде тужен или да има неки од својих уређаја забрањен.
Изузетна разноликост уређаја такође „умањује“ фокус Самсунга на било коју функцију или технологију. На пример, иако се Аппле мора бринути о патентибилности, рецимо, „клизања ради откључавања“, Самсунг ће можда морати да брине о „клизању на откључавање “,„ прстохват за откључавање “,„ пљескање за откључавање “,„ откључавање за откључавање “и„ никад откључавање “. (Ја измишљам ове технике за откључавање, али разумете идеја.)
Само да наставимо даље: забрана Самсунговог телефона у САД -у једва региструје укупне приходе или профит компаније. Самсунг не само да производи више милиона телефона и таблета, већ производи и фрижидере, усисиваче, камере, шпорете, штампаче итд.
Међутим, ако би иПхоне био забрањен у Сједињеним Државама, компанија би се ударала. Аппле има само један телефон. И тај телефон представља огроман проценат прихода компаније.
Због тога, Аппле мора победити у апсурдној игри патената као неопходан услов за њихов опстанак. Они масовно улажу у истраживање и развој, рано и често региструју патенте и подносе патентне пријаве са изузетним предрасудама.
Заснован је на миту да Аппле не уводи иновације
Контроверзнији став о изузетности Апплеа је то што је Аппле, у ствари, изузетно иновативан. Они заиста измишљају много ствари и заиста су пионири многих заиста нових дизајнерских идеја. Усуђујем се да посети свакога ко се не слаже са мном у вези овога Патентно Аппле, насумично прочитајте најмање 10 постова, а затим се вратите и реците ми да Аппле не уводи иновације.
Аппле је више примењив на патентни систем какав постоји. Они не само да иновирају, већ то раде рано и потпуно патентирају сваки могући изум или идеју.
Аппле не само да патентира идеје које намерава да угради у производе, већ патентира и идеје које би једног дана могли замислити и вероватно уградити у производе.
Другим речима, Аппле није само иновативан, они су проактивни и мајсторски играју игру патената.
Окреће противљење од стварног проблема: патентног система
Људи који бојкотују Аппле имају тенденцију да буду збуњени у вези са оним што критикују када критикују Аппле.
На пример, када критичари кажу да Аппле није изумео ову или ону технологију, мисле да критикују Аппле, а заправо критикују патентни систем.
Оно што они говоре је да је Апплеова методологија за коју су добили патент претјерана широка и не би се требала примјењивати на незнатно различите методологије или цијела идеја не би требала бити патентибилно.
Другим речима, не слажу се са правилима.
Патенти су игра са нултом сумом. Ако се Аппле не пријави и не одбрани патент, неко други ће забранити Апплеове производе. То су правила.
И тако да би се одбраниле, компаније попут Аппле -а играју по правилима јер би то учиниле било би самоубиство.
Ужасна истина је да сви телефони теоретски крше патенте. Сваки паметни телефон садржи дословно хиљаде патентибилних идеја, од којих многе тврде више компанија или појединаца.
Патенти се купују и продају као свињски фјучерси, при чему се права интелектуалне својине за те идеје додељују оној компанији која има новца да их купи и одбрани.
Све компаније за паметне телефоне морају да се баве истим усраним патентним системима, како у САД тако и у иностранству.
Правила су позната, или би требала бити.
Дакле, када Самсунг гаџет буде забрањен, Самсунгова грешка је већа од Аппле -ове. Изложили су овај предмет жеље пред потрошачима, али нису учинили оно што је потребно да би га задржали на тржишту, било због патената које нису поднели, или због рока тих патената, или због неадекватности њиховог случаја на суду или шта год.
Иако је Самсунг крив више од Апплеа, прави негативци су патентни системи, посебно амерички патентни систем. Нема довољно особља, има недовољно средстава и преоптерећен је. Правила су погрешна. Амерички патентни систем је олупина воза и треба га поправити.
Усредсређивање на Аппле сугерише да је решење за наше патентне тешкоће да Аппле добровољно не користи постојећи патентни систем, да буде фин, остави новац на столу и престане да буде похлепан.
То је апсурдна идеја. Али конкретније, то је изгубљена прилика да се бес усредсреди на Самсунг Галаки Некус на прави проблем и право решење, а то је преиспитивање патентног система.
Само мрзитељи разговарају једни с другима
Осим што је погрешно вођен, покрет Бојкот Аппле је узалудан. То неће имати утицаја на Аппле, Самсунг, Гоогле, индустрију и кориснике.
Зашто? Зато што су скоро сви људи који бојкотују Аппле ионако мрзитељи Апплеа - посвећени Андроид фанови који не би били ухваћени мртви носећи иПхоне.
Бојкоти функционишу само када убеде купце да не купују, а немају ефекта када само купцима дају други разлог да не купују.
Људи из бојкота Апплеа нису луди. Нешто није у реду, а нечему се треба успротивити. Оно што није у реду је патентни систем, а не компаније које су приморане да играју према његовим застарелим и нерационалним правилима.
(Слика љубазношћу: Пхласх Тха)