иОС 9 је у продаји већ два дана и већ ради на више од 20 посто компатибилних уређаја, према најновијим подацима. Поређења ради, Гоогле -ово најновије издање Андроида, верзија 5.1 Лоллипоп, ради на само 5,1 одсто уређаја десет месеци након што је јавно објављено.
Ове бројке наглашавају запањујућу разлику између ажурирања на Андроиду и иОС -у. Али да ли је поштено упоређивати бројке усвајања између ове две платформе и да ли је корисницима заиста стало?
Придружите нам се у овонедељној петковској борби између Култ Андроидаи Култ Маца док се боримо око ове теме!
Лука Дормехл (писац, Култ Маца): Срећна борба у петак увече, Киллиан!
Ова недеља је била велика и за Аппле и за његове кориснике. Видели смо лансирање иОС 9 који је, према подацима уживо из Микпанела, је већ на више од 20 одсто усвајања. Усвајање иОС 8, у међувремену, коначно достигао 87 одсто.
То је незнатно мање од онога што је иОС 7 постигао из више разлога, али и даље износи скоро 9 од сваких 10 подобних корисника који се надограђују на тада најновији Апплеов мобилни оперативни систем. То је феноменално достигнуће, које много говори о Аппле корисницима и колико су ангажовани на својој платформи.
Када сам писао о овоме раније ове недеље, истакао сам колико је то запањујуће боље од суморног досијеа Андроид -а у придобијању корисника за надоградњу. Најновија Андроид верзија компаније, Лоллипоп, има 21 одсто усвајања. То значи да ће, вероватно до краја данашњег дана, иОС 9 за три дана успети оно што је Андроиду требало најбољи део године.
То је патетично - и указује на неке од већих проблема са којима се Андроид суочава. Моје питање је, да ли је поштено упоредити ове бројке и шта би - ако се изузме Фандроидс који пакује у своје Самсунг телефоне и придружи нам се овде у тиму Аппле - потребно променити ствари?
Фотографија: Микпанел
Киллиан Белл (писац, Култ Андроида): Сјајно је што иОС 9 већ обећава - и што се Аппле може похвалити својим подацима о усвајању иОС -а сваке године. То је једна од јасних предности које иОС има у односу на Андроид и не видим да би Гоогле -ов ОС икада могао да му се усклади.
Рекавши то, мислим да није фер упоређивати бројке усвајања иОС -а са онима Андроид -а.
Андроид је отвореног кода, па Гоогле омогућава скоро свакоме да га користи и прилагођава својим уређајима. Већина људи то види као добру ствар. Али без потпуне контроле над оперативним системом, Гоогле је немогуће осигурати да Андроид корисници добију најновија ажурирања чим буду доступна.
Није да корисници Андроида имају могућност ажурирања на најновији софтвер чим се појави, и једноставно одлуче да то не учине; у неким случајевима произвођачима може бити потребна година дана да својим корисницима понуде најновија ажурирања за Андроид.
Друга важна ствар коју треба запамтити је да за разлику од Аппле -а, Гоогле -ови хардверски партнери не издају само један или два паметна телефона сваке године. Моторола има низ уређаја у својој линији - као и ЛГ, Сони, ХТЦ и сви остали. Нећу ни започети колико Самсунг избаци у року од 12 месеци.
Једноставно није могуће ажурирати све ове уређаје чим изађе најновије ажурирање за Андроид. Софтвер мора бити оптимизиран за сваког од њих, а то је процес који траје. Ове компаније не могу изградити оперативне системе за 20 уређаја за само неколико месеци. А да јесу, ти оперативни системи би били ужасни.
Иако се бројке усвајања Андроида могу чинити „патетичним“, мислим да је глупо сугерисати да би се икада могле подударати са онима у иОС -у. То једноставно није могуће са оваквим стварима, а била би потпуно иста ситуација за иОС да је Тим Цоок полудео и направио то отвореним кодом.
Можда би Гоогле могао учинити нешто да мало побољша ситуацију - можда увођење правила које намеће произвођачи хардвера да ажурирају све уређаје које су објавили у последњих 12 месеци у року од 6 месеци од ажурирања издање.
Али то би било превише тешко спровести и вероватно би узнемирило многе партнере, па се то неће догодити.
Лука: Можда није „поштено“ упоређивати, али постоји много тога што није фер - попут великих пропуста у безбедности које Андроид уређаји трпе због ове фрагментације. Трема био је сјајан недавни пример овога. Гоогле је знао за то три месеца пре него што су чак и најбољи Андроид уређаји почели да добијају потребна побољшања како би спречили угрожавање података својих корисника.
Можда је то тешко поправити, али ово је један од основних проблема са Андроид системом. Са десетинама партнера, Гоогле не може да контролише грешке због потпуног недостатка униформности. Већ смо разговарали о Андроид безбедности и изгледа да није ништа боље.
Упоредите то са иОС -ом и, иако су у систему сигурно откривене грешке, Аппле их увек решава што је брже могуће. То није довољно добро и тешко је открити шта би Гоогле могао учинити другачије. Правило попут овог које предлажете била би добра идеја, али ипак значи да је време одзива знатно спорије од иОС -а - ако је такво правило било могуће применити за почетак.
Друга ствар коју бих волео да видим, а не знам да ли можете да добијете бројке за ово, али у ком процентуквалификованКорисници Андроид -а су добили прилику? Једна је ствар рећи да корисници Андроида немају могућност надоградње због недостатка доступних ажурирања. Али да ли се Фандроиди надограђују ако имају прилику? Јер скоро свака студија показује колико су ангажовани корисници иОС -а: од трошења више новца на то до дуже потрошње у апликацијама. Чињеница да Аппле доводи толико људи на надоградњу није само у чињеници да тако брзо истискује ажурирање софтвера; корисници иОС -а брину се довољно за надоградњу.
Фотографија: Киллиан Белл/Цулт оф Мац
Киллиан: Нема изговора за Стагефригхт и друге рањивости попут њега, али Гоогле и неколико његових партнери - укључујући ЛГ и Самсунг - већ су обећали да ће побољшати безбедност месечним закрпама за све уређаја. То значи да се чим се открије велика мана, може отклонити много брже. Дакле, није да Гоогле или било ко други игнорише безбедносне проблеме.
Друга ствар коју треба да приметим у вези са тим безбедносним ажурирањима је да ће их превозници много учинити доступним корисницима брже од редовних Андроид ажурирања, која могу бити на тестирању месецима пре него што коначно буду одобрена и доступна купци. Ово је још једно задржавање и још један разлог зашто бројке усвајања Андроида нису тако добре.
Да, мислим да се већина корисника Андроида надограђује кад може. Сугерисати да им то није зато што им није „довољно стало“ само се хвата за сламке како би поткрепио ваш аргумент.
Наравно, постојаће одређени проценат који то не чини - можда зато што не знају како - али то ће бити случај на свакој платформи, укључујући иОС. Прилично сам сигуран да мој деда још увек користи иОС 7 на свом иПад -у јер му се не свиђа идеја да мора да учи нове функције.
Лука: Нећу питати у којој је фази породица Белл прошла од уздизања грађана који користе Аппле до лоших Андроид љубитеља.
Не „хватам се за сламке“ да бих поткрепио свој аргумент. Проверити ово ЦомСцоре истраживање, на пример, који јасно наводи да су власници иПхоне-а такозвани „моћни корисници“ за које је већа вероватноћа да ће се бавити свим већим категоријама садржаја него власници Андроида. Бар према мени, следи да би ангажованији корисници такође имали много веће шансе да надограде на најновији мобилни ОС. Не говорим ово само да бих се насмејао корисницима Андроида; Истичем да а) Апплеова способност да натера људе да надограде није нешто што бисмо требали узети здраво за готово и б) није јасно да би Гоогле могао опонашати модел ако то желе.
На крају, било би сјајно видети како Андроид то спаја и проналази начин да смањи Андроид проблем фрагментације (није ли то Тим Цоок назвао „токсичним пакленим паприкашем“?), али ја то једноставно не видим догађај. Било би сјајно видети неке проактивне кораке са њихове стране. Свиђа ми се оно правило од 12 месеци које сте предложили... чак и ако јесте је тешко је замислити да се то спроводи.
Могу да гарантујем да ћемо, за годину дана, причати о иОС -у 10, док се усвајање Андроид -а неће битно променити у односу на оно што је данас.
Киллиан: Како се усуђујете да у ово уведете моју породицу. Желим да знате да сам једини Андроид корисник у кући, али то не значи да ме мање воле. (Не мислим.)
Није ме брига за било коју ЦомСцоре студију. Постоје велике разлике између Андроида и иОС -а које те ствари чине непрецизнима. На пример, Андроид служи свима - укључујући и оне који само желе да потроше 100 УСД на паметном телефону за слање е -поште - и не требају им друге апликације.
Осим тога, мислим да би многи корисници Андроида тврдили да је Гоогле -ова платформа боље прилагођена „снажним корисницима“ него иОС -у. Платформа која вас спречава да мењате подразумеване апликације, преузимате и управљате датотекама, прилагођавате интерфејс својим потребама и још много тога није баш идеална за напредне кориснике.
Не, Гоогле није могао опонашати Апплеов модел из разлога које сам већ споменуо, а као што сам већ навео, Андроид никада неће достићи иОС када су у питању бројке усвајања. Ни у једном тренутку нисам покушао да вас убедим у супротно. Али мислим да Гоогле, било који од његових партнера или многи корисници Андроида заиста не воде рачуна о томе.
Да, морате да чекате векове да бисте добили ажурирања ако не купите Некус уређај са чистим Андроидом. Али то знају сви љубитељи Андроида, па ипак настављају да купују платформу.
Данашња дебата је била о томе да ли је фер упоређивати стопе усвајања, и мислим да сам навео добре разлоге зашто није. Али то је довољно од нас - хајде да сада ово предамо читаоцима и видимо шта они мисле о томе.
Да ли је поштено упоређивати бројке усвајања или Андроид и иОС? И да ли је некоме заиста стало?
Фридаи Нигхт Фигхтс Да ли је серија недељних смртних утакмица између два тучњава без милосрђа који ће се борити до смрти-или се бар сложити да се не слажу-око тога шта је боље: Аппле или Гоогле, иОС или Андроид?
