АЖУРИРАЊЕ: Овај чланак је написан 2012. године и нека од његових предвиђања се нису остварила. За много новији поглед на ову тему, прочитајте 5 разлога зашто би Аппле требао напустити Интелове процесоре [Мишљење].
Од када је Аппле лансирао нови МацБоок Аир, аналитичари и љубитељи Мац-а су подивљали нагађајући да би Цупертино могао да избаци Интел и уместо тога у својој линији лаптопова користи чипове засноване на АРМ-у. Јуче је на ватру бачено још горива када се открило да стажиста компаније Аппле радио је на преношењу ОС Кс на АРМ уређаје још 2010. године. Чак и Интел је рекао било би „неуредно“ од њих да одбаце могућност да би АРМ могао да им украде Аппле пословање. На први поглед, изгледа да би АРМ ускоро могао доћи до наших МацБоок -ова.
Да ли је АРМ заиста претња за Интел? Да, апсолутно, и нарочито док прелазимо у Аппле-ов пост-ПЦ свет. Али нема шансе да ће Аппле у наредних пет година заменити Интелове чипове за АРМ. У ствари, постоји велика шанса да би могло бити тачно супротно, а Интелови чипови ће до тада напајати наше иПхоне и иПад уређаје. Ево зашто.
Одакле долази АРМ -ова енергетска ефикасност
За већину људи није одмах јасно по чему се чип у вашем иПхоне-у (чип заснован на АРМ-у компаније Аппле) разликује од процесора у вашем МацБоок Аир-у (Интел-ов чип). Па ево поправног лаичког буквара.
Све остале ствари су једнаке - и као што ћемо видети касније, све ствари јесу не једнако - главна предност АРМ чипова у односу на Интелове је управљање напајањем. Али зашто су АРМ чипови толико енергетски ефикаснији од Интелових да се могу користити у иПхоне-у?
То је због фундаменталне разлике у архитектури чипова. АРМ-ова архитектура заснована на РИСЦ-у има изразиту предност у енергетској ефикасности у односу на Интелов к86, који је дизајниран крајем 1970-их. Иако је рачунарска архитектура компликована ствар, РИСЦ је енергетски ефикаснији него к86 јер мора потрошити мање енергије схватајући где се једна инструкција завршава, а следећа почиње.
Код к86, упутство за чип може бити било који број бајтова. То значи да у било ком делу од 64 бајта меморије можете имати било који број инструкција... и као резултат тога, рачунарски чип мора да троши енергију на раздвајање инструкција пре него што их може обрадити. С РИСЦ -ом, међутим, свака инструкција има 4 бајта: чип зна да свака 4 бајта може очекивати да види нову инструкцију. Не мора да ради толико тешко да бисте схватили граматику. Физички, ово се манифестује у АРМ чипу тако што вам омогућава да смањите језгре процесора у односу на њихове к86 колеге, а да ова језгра процесора троше мање енергије.
Замислите то овако. Коју од следећих реченица вам је лакше прочитати?
Интелск86арцхитецтуреиссуперраддуде.
Мачак је седео и појео шешир.
Друга реченица је очигледно лакша за читање од прве, јер у првој реченици постоји много различитих врста и дужина речи које су збијене заједно. У другој реченици су све речи размакнуте и свака реч има потпуно исти број слова. Дете може лако прочитати другу реченицу, док би прва реченица изазвала многе одрасле особе.
Опет, чинимо ово много мање сложеним него што је заправо у интересу приступачности, али углавном, разлика између начина на који РИСЦ и к86 прослеђују упутства је оваква пример. Упутство прослеђено у РИСЦ -у захтева мање енергије за рачунање и може се разумети помоћу мањег, мање напредног чипа.
Све су то велике предности... али нажалост, имају све мањи приход.
АРМ вс. Интел
Као што смо видели, АРМ је бољи од Интелових чипова у упутствима за декодирање. Али постоје још две ствари које сваки чип треба да уради: изврши та упутства и стави их у меморију. А Интел ту има предност, каже Давид Кантер, главни аналитичар и главни уредник у Реал Ворлд Тецхнологиес, компанија за анализу технологије, специјализована за к86 и РИСЦ микропроцесоре.
„Ако погледате било који модеран чип високих перформанси, оно што ћете пронаћи унутра је можда 25% до 35% ЦПУ језгара, 35% до 45% предмеморије меморију, а остало су друге ствари попут контроле меморије, И/О и тако даље ”, рекао је Кантер за Цулт оф Мац у прошлогодишњем интервјуу. „Дакле, иако АРМ може учинити своја ЦПУ језгра око 20% мањим и ефикаснијим од Интел-а због РИСЦ-а, под истим условима, то је само мала предност у целини. Можда 4%. "
И та предност од 4% нестаје чим у једначину ставите Интелов велики производни мишић.
Интел је Аппле света микрочипова: сви су барем годину дана иза Интела када се такмичи са њиховом најсавременијом технологијом и дизајном у к86 простору. Због Интелових производних предности, они могу учинити читаве своје чипове мањим (и самим тим ефикаснијом потрошњом енергије) од било кога другог у окружењу, не само њихова ЦПУ језгра.
Резултат? Интелова језгра процесора можда ће морати бити нешто већа и мање ефикасна од АРМ -ових, али укупни чип је мањи и са мањом потрошњом енергије при истим брзинама.
Зашто је Интел толико иза АРМ -а у мобилном простору? Једноставно: Интел је зезнуо ствар. Током последње деценије, Интел је провео године фокусирајући се на перформансе у односу на управљање напајањем, десктоп преко мобилних уређаја. Толико су били фокусирани на победу у к86 Гигахертз рату против АМД-а да нису видели да долази успон АРМ-а и Аппле-овог Пост-ПЦ света.
Али Интел је сада угледао светлост. Они имају готово бесконачне ресурсе да се баце на проблем сустизања. И то ће учинити брзо.
„До 2014. Интел ће имати управљање енергијом испред свих осталих и користиће своје производне мишиће као велику предност у мобилном окружењу“, предвиђа Кантер.
А када се то догоди, већина предности АРМ -а над Интелом ће нестати, осим једне: Аппле може дизајнирати и прилагодити своје АРМ чипови до миле воље, додајући све врсте прилагођених графичких решења мале снаге и чудних сензора у чип. То је теже постићи са Интелом.
Могућност модификације чипова убедљив је разлог зашто ће се Аппле вероватно држати производње сопствених чипова А-серије заснованих на АРМ-у за мобилне уређаје. Али што се тиче лаптоп рачунара или десктоп рачунара, убацивање ових ствари у сам чип није толико важно, када можете додати други хардвер или софтвер за управљање истим задацима.
Нема опасности за Интел од АРМ -а у Мац простору
„Чињеница је да данас не постоји АРМ процесор, нити било који који ће доћи у наредних пет година, који би одговарао постојећим моделима преносних и стоних рачунара компаније Аппле“, каже Кантер. "На дубоком и дубоком нивоу, тренутно нема техничке предности за Аппле да пређе на АРМ преко својих преносних и стоних рачунара."
Зашто? АРМ процесори су и даље релативно спори и неприкладни за широк спектар задатака које узимамо здраво за готово на десктоп или лаптопу. У поређењу са Цоре и7 у вашем МацБоок Аир-у, језгро Аппле-овог А5 процесора је слично оном из Пентиума Про из 1995. године. Једноставно, потпуно опремљен порт ОС Кс не може покренути тренутно на чипу из серије АРМ, што нам је свима дало иОС - масовно смањену верзију ОС Кс - за почетак.
„Аппле неће ускоро користити АРМ на МацБоок Аир -у или било ком другом Мац рачунару, јер док завршите са прављењем компромиса, завршили бисте са иПад -ом“, каже Кантер. Чак и ако би АРМ чипови могли бити брзо повећани како би одговарали снази тренутних Интелових чипова, није јасно да ли би били ефикаснији у потрошњи енергије од Интелових понуда.
Али АРМ не мора да замени Интел у Мац -овима да би победио Интел. Док продаја Мац -а цвета, продаја иПхоне -а и иПад -а јесте експлодирајући. Дакле, иако је Аппле -ово пословање са Мацом веома здраво, оно постаје мањи део укупне торте. Само у последњем кварталу Аппле је продао 37 милиона иПхоне -а и 15 милиона иПад -а у поређењу са само 5,2 милиона Мац рачунара. Ако иПад и иПхоне настављају да засењују продају рачунара, АРМ то не чини потреба да дође на Мац да буде а врло стварна и веома застрашујућа претња до Интел -а.
То је још један разлог да се Интел сада озбиљно позабави управљањем напајањем и смисли како да ближе сарађује компаније попут Аппле-а нуде лакши, модернији начин уметања сопствене прилагођене технологије у Интелову к86 базу чипс. Али Интел зна да заостају и озбиљно схватају лекције које су научили од АРМ -а у последњих неколико година. Што је још важније, Интел има ресурсе и стручност не само да надокнади већ и да избаци конкуренцију из воде у наредних неколико година.
Па зашто је Аппле радио на АРМ порту ОС Кс?
Ако АРМ заиста није погодан за покретање ОС Кс и ако предности АРМ -а по снази углавном нестану када ви чине чипове брзим колико и Интелова понуда, зашто је онда инжењер радио на преношењу ОС Кс у АРМ 2010?
Можемо само нагађати, али постоји низ разлога због којих би Аппле могао да стажирача испита задатак да истражи овај пут који се не завршава комерцијалним производом. Већ знати да Аппле ставља нове инжењере на лажне производе док им се не може веровати. Такође је могуће да би Аппле желео голу верзију ОС Кс за коју би могли показати да Интел помаже за преговарачким столом. Коначно, Аппле је можда једноставно радио прелиминарне темеље у случају да АРМ ради стићи Интел за отприлике пет или више година.
(Ажурирање: Сетх Веинтрауб од 9то5Мац нам је писао да нас обавести да је прави разлог зашто је Аппле имао стажиста који је радио на преношењу Дарвина у АРМ био ажурирање Аеродромске платформе која има уређаје на чиповима заснованим на Марвелл АРМ-у. Другим речима, као што смо рекли, премештање Мац -а у АРМ није имало никакве везе с тим.)
Аппле не мисли озбиљно да се одрекне Интела за Мац, али чак и тако, наредних неколико година биће веома занимљиво јер АРМ и Интелово трговачко тело пуше. Ако Интел добро одигра своје карте, до 2015. године, сви бисмо заиста могли озбиљно разговарати о томе хоће ли Аппле ставити Интелове нове мобилне чипове у иПхоне 8 и иПад 6.
[слика преко Арс Тецхница]
[теасер-топ] Али једног дана би могао имати иПхоне са Интелом унутра. [/теасер-топ]
[са теасер-Феатуред] Али једног дана би могао имати иПхоне са Интелом унутра. [/теасер-феатуред]
