Аппле се у Европској унији суочава са још једном жалбом против монопола, овог пута од јапанске технолошке компаније Ракутен. Тхе жалба против конкуренције односи се на Аппле-ово пословање са е-књигама, Финанциал Тимес известили су у уторак.
Као одговор, ЕУ је отворила званична истрага у Апп Сторе -у. Комесарка ЕУ за конкуренцију Маргретхе Вестагер рекла је у уторак да ће влада испитати пословну праксу Цупертина. „Морамо осигурати да Апплеова правила не нарушавају конкуренцију на тржиштима на којима се Аппле такмичи други програмери апликација, на пример са својом услугом за стримовање музике Аппле Мусиц или са Аппле Боокс ”, Вестагер рекао. „Стога сам одлучио да помно погледам Аппле -ова правила Апп Сторе -а и њихову усклађеност са правилима конкуренције ЕУ.“
Друга грана истраге-која није повезана са жалбом на е-књиге-разматраће Аппле Паи.
Ракутен такође поседује компанију за читање е-књига која се зове Кобо, који се налази у Апп Сторе -у. Жали се да је Апплеово инсистирање на смањењу куповине од 30% коштало пословање Кобоа. Ракутен избегава накнаду упућујући кориснике на своју веб страницу да купују књиге, уместо да их продају преко Апп Сторе -а.
Према Финанциал Тимес, Ракутен је у марту поднео своју тужбу против монопола.
Жалбе на е-књиге сличне су другим антимонополским питањима
Жалба подсећа на претходну тужбу Спотифи -а против Аппле -а. У марту 2019., Спотифи се жалио Европској комисији на Апплеово наводно антиконкурентно понашање наплаћивањем такси за време рада конкурентске услуге. Спотифи каже да Аппле отежава избегавање наплаћивања накнада, што доводи до тога да су компаније присиљене да поскупе услуге како би биле одрживе. У време жалбе компаније Спотифи, Написао је извршни директор Даниел Ек, „Након што смо неуспешно покушали да решимо проблеме директно са Апплеом, сада тражимо од ЕК да предузме мере како би се обезбедила поштена конкуренција.“
Амазон користи заобилазно решење попут Ракутеновог са Аудибле -ом. Људи могу претраживати књиге у апликацији Аудиобоок за аудио књиге. Међутим, не могу их купити путем апликације, јер би то коштало Амазон новац у облику Апплеовог реза. Аппле у међувремену продаје своје аудио књиге. Компаније стога морају да бирају између продаје путем Апп Сторе -а, а можда и повећања цена како би се прилагодиле Апплеовој провизији, или продаје путем сопствених веб локација, што смањује пословање.
Ово је само најновија тужба против Апплеа против монопола. Тиле, покретање које прави ознаке за праћење свесне локације, жалио ЕК да се Аппле преселио да повреди свог мањег ривала припремајући се за покретање сопствених ознака за праћење. Међу притужбама компаније је и то што је Аппле повредио функционалност Тиле-а тако што је изменио услуге геолокације апликација трећих страна. Ово се не односи на Аппле -ову апликацију „Финд Ми“.
Аппле и антимонополски
Аппле није нужно први технолошки гигант на кога људи помисле када разматрају жалбе против монопола. За разлику од Гоогле -а, Амазона или Фацебоока, Аппле није лидер на тржишту ни у једном сектору у којем послује. Андроид има већи удео на тржишту него иОС на мобилним уређајима. Виндовс рачунари и даље надмашују Мац рачунаре са добром разликом. А услуге попут Аппле ТВ+, Аппле Невс+ па чак и Аппле Мусиц нису водеће у погледу претплатника.
Али, у последње време све већи број проблема везаних за борбу против монопола усмерен је ка Апплеу. Бивша председничка кандидаткиња Елизабетх Варрен споменула је Аппле као једног од неколико технолошких дивова наводно злоупотребљавајући свој положај на тржишту. Недавно је Иале Лав Јоурнал објавио је рад под насловом „Антитруст случај против Аппле -а. ” Иако је то само студија случаја, ипак излаже могуће притужбе против Аппле -а. Главни је тај што је Аппле „искористио своју тржишну моћ да илегално повеже дистрибуцију дигиталне робе са својом власништвом систем куповине у апликацији за наметање пореза од 30% и извлачење надконкурентне добити, што доводи до виших цена апликација и смањења иновација. "
Ако Ракутенов случај против Аппле -а добије замах, то би било (колико ми је познато) други случај против монопола намењен Апплеовом пословању са е-књигама. У 2012. години, Сједињене Америчке Државе в. Аппле Инц. антимонополски случај је тврдио да се Аппле у завери са издавачима књига подигао и поправио цену е-књига. Компанија се нагодила ван суда у тужби за утврђивање цена, у којој је потенцијална штета порасла чак до 840 милиона долара. Суд је такође одредио антимонополског монитора да надгледа Аппле, који изазвао је Цупертино крај главобоље.
