Пошто је Самсунг-у до средине поподнева понестало предвиђено време сведочења од 25 сати, Аппле је искористио своја двочасовна сведочења водећи слажући штанд са вихором појављивања својих стручњака за дизајн, укључујући Равина Балакрисхнана и Карана Сингх. Они су сведочили против Самсунг -ових тврдњи о стању технике које потенцијално поништава Апплеове патенте.
Бресслер је започео проласком кроз патент 383 Самсунг и приметио да главни дизајн не садржи маску и нема оквир. Такође није имао значајну разлику између граница, за разлику од иПхоне -а. Такође је одбацио тврдње о патенту КР 547, прототипу телефона у стилу бомбона који подсећа на ЛГ Прада, шире ширине. Рекао је да су елементи патента 547, укључујући концентричне прстенове на предњој страни телефона, црни дизајн и мали квадратни фактор је показао да њихови дизајни нису у суштини слични иПхоне -овом фактору који показује да их је Аппле копирао њих.
Он је такође анализирао ЛГ Прада телефон како би разбио сваку идеју која личи на иПхоне. Напоменуо је да нема непрекидног простора јер се у дну телефона налази сребрно искачуће дугме. Бресслер је такође приметио „да су ово довољно различити патенти који се не могу сматрати претходном референцом“. Он такође не мисли да би референтни патенти могли да се споје да би се створио један иновативни гаџет компанија. Телефони се међусобно веома разликују на презентацијском слајду.
Што се тиче иПада, рекао је да Аппле -ове патенте за дизајн диктира функција уместо конкурентних производа. Свака карактеристика, од правоугаоног облика, до заобљених углова и површине равног фонта, заснована је на истраживању и дизајну. Бресслер се фокусирао на издужени отвор за звучнике у облику пастиле и локацију звучника, јер нису били исти на дотичним конкурентним производима.
Самсунг је желео да постави неколико додатних питања, али они су углавном били неважни. Бресслер је своје сведочење завршио са осмехом.
Др Каран Сингх је следио. Сингх је стручњак за екране осетљиве на додир који је претходно детаљно описао техничке елементе гаџета „претходне технике“, попут ХП-овог иПАК ПДА и корисничког интерфејса заснованог на плочицама. Овај пут је говорио о ишчекивању одређених доказа и елемената у оквиру структура корисничког интерфејса.
Да ли би било који од Лаунцх Пад -а учинио тврдњу тачном и да ли би деловали као друга функција? Синг је рекао не. Асертивно је убио сведочење Самсунговог сведока Стивена Греја, посебно о Грејевом разумевање угнежђених структура плочица спорног Самсунговог патента као директног потомка иПхоне УИ. Његов приговор је био драматичан. Рекао је да то није одржив претходник иПхоне -а.
Затим је Сингх кренуо у штрајк патента 915, што је систем пројектора Диамонд Тоуцх, а не садржи ниједан гаџет. „Стварање објекта догађаја који је заправо присутан помоћу једног од шест елемената“ једини је начин да сазнате како копирати модел, рекао је Сингх. Сингх је рекао да Диамонд Тоуцх није екран осетљив на додир. Уместо тога, то је пластична додирна површина на коју можете да пројектујете неке слике, а не интегрисани уређај како је описано у патенту 915.
Сингх је рекао да није тако тешко променити изглед иконе или многе друге ствари на корисничком интерфејсу: „Постоје бројне алтернативе конструкцијама програмирања. Можете једноставно заменити догађаје и можете поставити процедурални програм где можете заменити објекте. "
Адвокати су питали Сингха о сведочењу господина Греиа у вези са прототипом ТЕД презентације Јеффа Хана, јер је у овом случају коришћен као стање технике. Сингх је рекао да ћете, ако направите детаљну анализу сваког гаџета и пређете у програмски језик, вероватно видети разлику између њих. Сингх је рекао да познати видео сам по себи не може ништа рећи о објектима догађаја, а још мање о томе да ли је таква технологија копирана.
Након што је Сингх извињен, Равин Балакрисхнан је позван као сведок, али му је време било изузетно кратко. У краткој петоминутној сесији, поништио је употребу програма за таблете у ставци ДиамондТоуцх као „стање технике“.
Након кратке паузе, суђење се наставило још сат времена уз краћа гостовања претходних сведока.
