Све већа тужба против групних тужби тражи више тужилаца који ће покренути Аппле пред судом због својих иМац -ова и МацБоокс -а.
Оптужба? Продајући рачунаре без филтера за прашину, Аппле намерно занемарује нешто што може ометати „функционалност и употребу“ врхунских екрана.
„Власници иМац -а и МацБоок -а пријавили су тамне мрље и мрље на унутрашњости екрана своје радне површине рачунара, као и прекомерна спорост и кварови њихових рачунара повезани са недостатком филтера на Аппле -у рачунари “, ан преглед очигледних белешки о недостацима. „Рачунар узима ваздух ради хлађења својих компоненти, али без филтера прашина се заробљава унутра. То утиче на екран и логичку плочу рачунара, што доводи до заглављивања прашине иза екрана и лепљења матичних плоча, што доводи до спорог рада и/или прегревања рачунара.
Овај утицај мрља наводно највише утиче на људе који користе своје Мац рачунаре за активности укључујући илустрације, уређивање фотографија и друге претежно визуелне апликације. Очигледно почиње релативно брзо након куповине, "али након што је истекао стандардни стандардни Аппле -ов гарантни рок."
У тужби се наводи да Аппле зна за овај проблем, али не предузима ништа по том питању. Уместо тога, корисници су платили „више од 500 УСД“ да реше проблем са екраном. Ово може порасти још више ако морају да замене друге делове погођене због проблема.
Хагенс Берман, адвокатска канцеларија која стоји иза групне тужбе, претходно је Аппле извео на суд 2016 због своје улоге у скандалу са е-књигама око намештања цена. Адвокати нису именовали предложену цифру у смислу накнаде штете у овом случају. Међутим, напомиње да се нада да ће суд одлучити о „разумној такси која ће бити досуђена“. Ниједан члан разреда неће морати да плати из свог џепа у било ком сценарију.
Уграђена застарелост
Без обзира на то мислите ли да би Мац рачунари требали имати уграђене филтере за прашину, ова тужба повезује много веће питање против Аппле-а. То је идеја да Аппле производи врхунске уређаје који су дизајнирани имајући у виду застарелост.
Ова оптужба подигнута је на основу „доказа“ попут Апплеа успоравање старијих уређаја ажурирањима софтвера и његова тенденција да лепите компоненте на месту, чиме отежавају поправке или надоградње одређених производа. Аппле је додатно имао Закон о праву на поправку, и увео нове софтверске мере које само то значе овлашћених Аппле сервиса може поправити новије Мац рачунаре са Т2 чипом.
Аппле, са своје стране, има добре аргументе који указују на то зашто су донете ове одлуке - а не ради се о томе да се зезне крајњи корисник. Међутим, ови континуирани предлози вероватно ће се одразити на групне тужбе попут ове.
Да ли сте искусили посебно питање „размазивања“ наведено у овој тужби? Јавите нам у коментарима испод.
