Био је то луд дан за вести у случају Аппле в. савезна влада у борби за податке садржане на иПхоне-у за масовне стрелце, а појављују се и неке изненађујуће чињенице између хитаца две стране једно на друго.
Данас смо видели да је Министарство правде удвостручило првобитни судски налог, неке предвидљиве лудорије председничког кандидата Доналда Трумпа и Апплеове одговоре на оба. Али прикупљамо и неке занимљиве детаље који ово ионако компликовано питање чине још мрачнијим. И ствари нису тако једноставне како то тврди било која страна.
Ево неколико изненађујућих аспеката овог случаја који су се појавили у протеклих неколико дана.
Аппле каже да је влада отежала посао
Уређај у средишту ове контроверзе је иПхоне 5ц који је стрелац из Сан Бернардина Сиед Ризван Фароок користио за свој рад као државни здравствени инспектор. ФБИ вјерује да може садржати важне обавјештајне податке, али не може проћи поред закључавања шифре телефона без ризика да избрише његове податке.
Али у данашњем разговору са новинарима, Аппле је рекао да је већ покушао да приступи уређају у складу са захтевима владе. Али то није могло учинити јер је неко променио лозинку за иЦлоуд на уређају,
Буззфеед Невс извештава.Даље, тврди Аппле, дошло је до промене после телефон је ушао у притвор владе, што значи да су или ФБИ или Министарство здравља Сан Бернардино допринели да ствар ескалира до сада. Под претпоставком да су ранији начини компаније за откључавање уређаја функционирали, ништа од овога се не би догодило да је лозинка и даље иста.
Али чак ни то можда није важно, јер:
Фотографија: Гаге Скидморе/Флицкр ЦЦ
Влада је ионако радила на другим плановима против шифрирања
„Меморандум о одлуци“ описује детаље састанка у Белој кући новембра прошле године током којег су „високи званичници националне безбедности наредили агенцијама широм америчка влада да пронађе начине да се супротстави софтверу за шифровање и добије приступ најстроже заштићеним корисничким подацима на најсигурнијим потрошачким уређајима. Блоомберг Бусинесс каже.
Ова тајна акција нуди алтернативу након што се администрација обавезала да неће спроводити законе захтевајући од технолошких компанија да инсталирају средства којима би они и влада могли имати слободан приступ података. Иако тражење средстава за хаковање уређаја не поништава у потпуности ту ранију изјаву, чини се као празнина у њој.
Аппле се не суочава са кривичним казнама, без обзира на то
Шеф Аппле-а Тим Цоок може себи приуштити заузимање оштрих ставова попут оног који је изнео његово писмо купцима у уторак. То је зато што је панел америчког Сената ове седмице то одлучио не би криминализовао компаније попут Аппле -а због одбијања да поштују судске налоге о шифровању.
Али то не значи да Рицхард Бурр, председавајући Обавештајног одбора Сената, сматра да би компанија требало да настави да се опире.
"Ми смо земља закона и ова шарада траје довољно дуго" пише Бурр у оп-ед. "Аппле мора да се повинује налогу суда."
Узимајући у обзир отворено и јавно мишљење Цоок -а и Аппле -а о том питању, не сумњамо да је пријетња кривичним гоњењем икада била велико одвраћање.
Влада можда крије неке чињенице
Узбуњивач НСА Едвард Сновден објавио је листу од пет „кључних детаља“ на свом Твиттер налогу. А ако су истините, читав овај случај могао би бити трик за владу да успостави правни преседан како би јој омогућила слободнији приступ телефонским подацима. Ево шта Сновден каже:
Едвард Сноуден
@Сновден
7.5К
30.0К
Сноуденова прва тачка је добро. Влада не мора да приступи телефону да види са ким га је Фароок користио за комуникацију. Пружалац услуга има све те податке, а истражитељи им могу лако приступити. За добијање ових записа није потребан телефон.
Међутим, за другу тачку нисмо сигурни. Очигледно је да је за напад на Сан Бернардино требало више од шест недеља за планирање, али тешко да можемо кривити ФБИ због жеље да попуни ту празнину ако мисли да би ти записи могли садржати радње интелигенција. Ипак, какав се увид нада да ће стећи још увек није познато, посебно с обзиром на истинитост прве Сноуденове тврдње.
Трећа ставка изгледа сувишна, с обзиром на прву. Али то је претходница идеје коју је Сновден изнео касније у свом посту: Идеја да влада има методе за добијање жељених података независно од приступа телефону. Службена евиденција дала би им све људе које је стријелац контактирао, а могли би се обратити и онима који имају потпуно исте податке као телефон, под претпоставком да не бришу толико често своје текстуалне разговоре како би ослободили простор за додатне слике паса попут неких људи знати.
Сноуденова четврта тачка је најзанимљивија, јер доводи у питање зашто би влада уопште била заинтересована за радни телефон. Истражитељи немају доказа да су стрелци чак и планирали било шта на овом уређају, а и чињеницу да поштедели су га свог свеобухватног уништавања доказа би подржао ову тврдњу. На крају крајева, то је био његов радни телефон и као такав знао би да га његови послодавци могу надзирати.
На крају, Сновден истиче да влади не би требало ни да Аппле треба да омогући приступ, јер постоје „алтернативна средства“. Он није прецизан у вези са тим шта би то могло да значи, а ми нисмо у могућности да сами дођемо до било каквих идеја, а не да будемо суперхакери. Али стручњак за сајбер безбедност Јохн МцАфее каже да би то могао да уради за три недеље, па зашто му се ФБИ не обраћа?
Људи који мисле на завере могли би се ослонити на могућност да влада жели да направи преседан за повећање приступа, па јој је за то потребна пресуда против Апплеа. Али без обзира на то да ли ће се то, или било шта друго, завршити, дуго ћемо причати о овом случају.
