Сада када је Гоогле повукао Гласс са тржишта, бар за сада, остаје нам прегршт питања на која се не може лако одговорити-чак ни помоћу рачунара са лицем.
Питања попут: „Шта није у реду?“ И шта није погрешити?" И, можда најпросветљујуће од свега, „Како би Аппле успео да Гласс буде у праву?“
Док је Пхил Сцхиллер, Апплеов виши потпредседник за светски маркетинг, био није љубитељ стакла, сигурни смо да је Цупертино могао постићи успех са ношењем на глави. Ево како.
Геније дизајна компаније Аппле
Без обзира на то колико је Гоогле Гласс добро функционисао, велики део потенцијалних усвојитеља га никада не би носио на основу тога што је изгледало тако... па, ружно. Наочаре се можда враћају захваљујући хипстерским типовима који носе дебеле оквире, али Гоогле никада није била компанија која ставља велики нагласак на естетику или дизајн.
То је у реду-вероватно чак и одлично, када нудите директну услугу, попут Интернет претраживања. Након претрпаних услуга „портала за претрагу“ попут Иахооа, Гоогле -ов празан минимализам био је божји дар за кориснике Веба крајем 90 -их. Док је Стив Џобс недељама или чак месецима мучио око правог намештаја за своју кућу, постоји нешто дражесно у вези са чињеницом да је Гооглеов лого брзо направио један од његових извршних директора који се петљао Пхотосхоп.
Међутим, тај приступ не смањује проблем када говорите о технологији, свет ће провести више времена гледајући чак и паметни телефон у џепу. Гоогле је покушао да учини Гласс модерним удружујући се са модна дизајнерка Диане вон Фурстенберг да лансира линију рамова који су више личили на врхунске наочаре, а мање на научнофантастичне реквизите које би Борг носио Звездане стазе.
Овај модни покрет више је личио на последњи напор него на нешто што је од почетка било део Гоогле-овог концепта. С друге стране, Аппле једва да треба да помиње своје дизајнерске акредитиве, тако дубоко да су укорењени у ДНК компаније. Купертино је до врха испуњен дизајнерима попут Јонија Ивеа и Марц Невсон, плус извршни директори модне индустрије попут Ангеле Ахрендтс.
Аппле не би замаглио воде показујући нам недовршени прототип, а затим покушавајући да реконструише модеран елемент поврх тога. Први пут би направила нешто величанствено и показала то тек када је спремна.
Колико год то звучало плитко, за многе редовне потрошаче то би била разлика између технолошког ругалица и гаџета који морате имати.
Аппле би изабрао свој тренутак
Аппле је увек изнова успевао да искористи прави тренутак за објављивање нових производа. Уз време на генијалном нивоу, Цупертино избегава циклус раних усвајача, а да не стиже тако касно на забаву да су сви други већ кренули даље.
Обично ће Аппле дозволити неколицини компанија да уђу у одређени простор и направе грешке, а затим улете у тај незванични део истраживања тржишта и немилосрдно га искористе. Гоогле то никада није учинио са Гласс -ом, па је као резултат тога изгледало као компанија која је откривала шта ради док је напредовала. За кључну групу технолошких купаца, то је веома вредна особина - али то није начин да се убеде масе.
Аппле би много боље темпирао свој улазак. А кад би се једном обавезао, Цупертино би тачно рекао зашто за почетак би требало да бринемо о проширеној стварности. Што Гоогле још увек није урадио.
Аппле није језив
Од претјерано конзервативног приступа Апп Сторе -у до покретања повремено погрешно процењиван музички поклон, Аппле сигурно није имун на критике. Међутим, када сте последњи пут чули да неко прозива Аппле због језивости? Вероватно никада, јер се Аппле-ов пословни модел потпуно разликује од модела компанија које захтевају податке попут Гоогле-а и Фацебоока.
„Ви нисте наш производ“, Тим Цоок рекао је Цхарлие Росе у интервјуу 2014, чиме је јасан Апплеов став о личним подацима. „Мислим да се сви морају запитати:„ Како компаније зарађују свој новац? “Пратите новац. А ако они зарађују новац углавном прикупљањем личних података, мислим да имате право да се забринете и да заиста треба да разумете шта се дешава са тим подацима. "
Какве ово има везе са Гоогле Гласс -ом? Једноставно: Људи за почетак нису нарочито веровали Гоогле -у, а након тога су уследиле десетине алармантних прича о урођена језивост Стакла и потенцијалне злоупотребе функција попут препознавања лица.
Као што је напоменуто, Аппле контролише своју Апп Сторе гвозденом шаком, што значи да би проблематичне апликације или етички сумњиве функције биле отиснуте од почетка.
Прихватање Аппле екосистема
Проширена стварност нуди многе могућности произвођачима апликација. Чак и у својим ембрионалним фазама, Гоогле Гласс их је видео прилично велики део - из апликација дизајнираних да помогну особама са оштећеним слухом креирање титлова за разговоре у реалном времену за језичке апликације које могу да изведу згодне преводе знакова и других штампаних текстови.
Аппле је и даље први избор за програмере, а Аппле -ова верзија Гласс -а би могла да се ослања на ово како би временом проширила функционалност носиве опреме.
Оно што би ме краткорочно више узбудило је могућност коришћења Аппле -овог Гласс -а за повезивање са другим уређајима компаније. Знамо, на пример, да је Аппле издао више патената за Извештај мањина-стилски интерфејси, који би понудио нове начине повезивања са вашим Мац рачунаром изван постојећег миша и тастатуре.
Могућност беспрекорне употребе слушалица у стилу Гоогле Гласс-а са вашим иПхоне-ом, Аппле Ватцх-ом и, убудуће, уређајима са омогућеним ХомеКит-ом била би убедљива. Било неки примери овога, али на крају Аппле никада неће у потпуности прихватити уређај који није сам изградио.
