цсбмонкеикаже:
Није им била потребна Аппле -ова помоћ иПод -а да им „покваре“ звук. Звучни инжењери и дискографске куће упропастили су га прекомјерном гласноћом. Питање је знатно сложеније од „иПод нам је уништио звук!“ Наравно, то је Металлица, и они јако воле да кукају око ствари.
баллпеинкаже:
Оптуживање лошег инжењеринга за иПод је терет бика. Добро осмишљена музика добро звучи на разним уређајима, без обзира на њихову верност. Нико никада није слушао Тхе Вхите Албум, или Дарк Сиде оф тхе Моон, или Тхриллер, или Риде тхе Лигхтнинг на иПод-у и рекао: „о човече, ово звучи у реду, али волео бих да то поново савладају за ове слушалице ”.
„Ратови гласности“, како их називају, имају више везе са ФМ радијом и клупском репродукцијом него са иПод -овима. Претходне генерације љубитеља музике уживале су у музици на 8 нумера, АМ радију и касетама. Смешно је сугерисати да је иПод ло-фи него било који од ових медија.
Јохн Вригхткаже:
Апсолутно смеће. Прво, ако постоји проблем верности, то су слушалице, а не иПод. Користим Схуре слушалице високе верности са својим иПод -ом и не звуче ништа лошије од мојих АКГ студијских телефона. Друго, иПод свира све што му дате; мп3 ниске квалитете или висококвалитетни Аппле Лосслесс и све између. Металлица би требало да води кампању против мп3 -а или снимака нижих од одређене битрате, а не иПод уопште.
пхатикаже:
Металлица уопште не би требало да буде срце!
Упропастио звук? Да сам код куће имао врхунски хи-фи уређај, купио бих винилне или ЦД-ове, али слушам музику коју купујем на иТунес-у на иПод-у у свом иОпелу (то је аутомобил) и није ме било брига !!!
иТунес је променио начин на који се музика конзумира - периоде.
Гунтискаже:
Како „оптимизујете“ звук за репродукцију „на релативно ниским верностима слушалица за иПод“? Чинећи га што је могуће гласнијим? Али ко га „оптимизује“ за такву репродукцију? Звучни инжењери у тим великим студијима за снимање? Па зашто момци из Металлице не могу затражити од тих инжењера да „оптимизирају“ њихове снимке за добре слушалице и уживају у њиховој музици?
гкаже:
Да, слушалице за иПод ниске верности апсолутно су криве јер су замениле касете, радио у аутомобилу и Валкман-ове, а сви су они пружили висококвалитетно аудио искуство.
Мартијнкаже:
Смијешно је то што већина снимака насталих 70 -их (Пинк Флоид, „КАƒӔ’А‚А¶лн Цонцерт“ Кеитха Јарретса) најбоље звуче. Међутим, постоји тачка. Ако сте икада слушали необрезани снимак са стола, пре него што се савлада на цд -у, звучи добро и свеже као и снимак Пинк Флоида из 70 -их.
Кривим мастеринг за губитак детаља и зло трговаца који су сматрали да је 16 бита довољно за репродукцију звука па се 74 минута може стрпати на мали диск.
Ау, чак сам чуо и Мицка Јаггера како пева те вокале на мом усраном моно-радију, па мислим да једноставно ниси обратио пажњу ;-)
Стевекаже:
Последње дело Металлице је одлично. И ја волим свој иПод, грешим, звуци су одлични ако не користите Апплеове накарадне слушалице. Па сам прошле године отишао на Валлмарт и купио ове цоол плуг-ин-иер-еар. Звуци су сада фантастични. Очигледно заиста.. :-)
„Захрђали рокери“? лол
Лове Металлица - Лове Аппле. Не заузимам страну!! ; п
петтифогкаже:
Слушао сам класику и прошао кроз прелаз између аналогног и дигиталног. Аналогно се масира пре производње, због изједначавања потребног за ЛП плоче и траке. Инжењери снимања. прво су ишли својим инстинктом формираним под аналогом, а резултирајући звук је био лош на дигиталном. Можда живе у прошлости и неће се одрећи уграђених лоших навика. Или ако вам посао пропада због смећа које производите, уместо тога кривите другог момка.
Стевевкаже:
Проблем је у лошем савладавању. Велика већина савремене музике је прегласна на ЦД -у.
Металлица је увек имала неквалитетан звук на својим плочама. Имају само две плоче за које сматрам да имају добар звук (албум Риде тхе Лигхтнинг анд тхе Блацк). Остало звучи ужасно, а најгоре је "И правда за све". Мајстор лутака звучи глатко. Њиховом деби албуму није дато време нити финансијска подршка да добију сјајан звук, али као и код многих плоча „недовољно продуцираних“, задржава велику ватру. Упркос лошој продукцији, лепо је слушати.
Јустинкаже:
То је прилично сензационалистички наслов, с обзиром да Металлица није рекла ништа о иПод -у или звуку њиховог албума. Чак се у чланку каже да нису коментарисали. Овде само покушавате да привучете промет лажно изјављујући да је Металлица љута на још једну технологију. И људи који се не труде око РТФА -е су више него срећни што ће ускочити у тај корак.
Слажем се да је албум лоше савладан и да рат гласности који се води измиче контроли, али немојте ићи измишљајући ствари како би намамили Металлицу која мрзи интернет људе и бацили им комад меса како би га гласно растргли. То је јако лоше „новинарство“.
Општи читачкаже:
Металлица мора да престане. Ако не желе да се тамо објављује музика. потписати уговор о необјављивању. С друге стране: Изненађен сам што имају базу обожавалаца након инцидента у Напстеру. Ја, на пример, нисам слушао нити купио ништа што је срање-таллица произвело, подржало или промовисало од тог датума.
Само моје причање. узми како хоћеш.
Скикаже:
8 бита, 22 кХз, моно, ВАВ. Ово је био стандард за нове мултимедијалне садржаје засноване на ЦДРОМ-у 1990. То је било све што су рани рачунари могли да поднесу без распада. Да, звучало је ужасно, све док мала компанија под именом Вавес није изумила софтверски лимитер назван Л1 који би могао згњечити звук тако да стане у тих 8 битова. То је било велико побољшање почетком 90 -их, али нажалост ова техника је дефинисала стандарде који никада нису нестали са развојем рачунарске технологије. Вавес данас достиже ниво Л3, заједно са неколико конкурената који нуде сличне производе за студије за дигитално снимање.
Тако да је Металлицино брујање против Аппле -а погрешно. Претпостављам да знају боље, да су у индустрији и све то. Али за њих је добра политика да иду за видљивом метом попут Апплеа у нади да ће се на Аппле моћи извршити притисак да евангелизује промене у читавој индустрији.
Колико вреди, алати попут Вавес Л3 су све бољи, па можда у наредних неколико година наша музика може бити гласна и јасна.
ЦГкаже:
Вау, причајте о погрешном одговору на тај чланак. Да сте се потрудили да прочитате чланак, нашли бисте ред који каже:
"Металлица и продуцент албума, Рицк Рубин, одбили су коментар."
"Фанови" се кукају и јаучу. Чињеница је да постоји много места за преслушавање било ког албума пре него што га купите. Ако вам се не свиђа како звучи, НЕ КУПУЈТЕ! Знам, какав нов концепт, али у данашњем друштву не можете скренути пажњу на себе користећи здрав разум. Морате то учинити тако да изађете и кукате око нечега. То је као да купујете Кију и кучете јер се не вози као Бентлеи. Дајте ми предах!
Осим тога, ако сте аудиофил, ВТФ се жалите на звук са иПод -а ???
Илгазкаже:
Кладим се да ће обожаваоци Депецхе Моде -а имати много тога да кажу о овој ствари :)
Овладава избором инжењера и ЦД -ови и ААЦ (посебно ААЦ који има корене у Долби/Мовиес) има веома добар динамички опсег. Процес који примењују назива се „компресија“ (није повезан са мп3 -ом или аац -ом) што значи максимизирање јачине звука на читаву нумеру. То је оно што ТВ станице раде док се огласи емитују, није „гласније“ већ је „подједнако гласно“.
Рубин воли свирање са мајстором, па чак и након катастрофе са звуком бубња на претходном албуму (играјући се са протоолима) инсистира да га задржи. Обожаваоци Радиохеад -а могу се носити са таквим триковима, Металлица је бенд „старе школе“.
Убица му то не дозвољава :)
Доуггкаже:
Ово питање је заправо рашчланила национална аустралијска радио станица Трипле Ј пре неколико ноћи. Очигледно је прича била да су људи купили ЦД, мислили да звучи равно (али проходно), а затим су исту музику чули на најновији Гуитар Херо и били су запањени колико је звук био богат и јасан и колико има више детаља о томе звук. Како су то рекли ДЈ -еви, „као да је цео бенд прошао кроз педалу изобличења“.
Они су за то окривили оригиналне сниматеље звука који су покушавали да вештачки створе превише јачине једноставно повећавајући нивое. Затим је миксер, који је примио снимке какве је имао са овим масивним звучним таласом, био приморан да га исече тако изузетно да би га ставио на цд (технологија 80 -их, здраво!) Да је утицао на звук. У међувремену је бенд очигледно прокоментарисао да им то звучи у реду ...
иПод није крив за ово, нити било који други дигитални музички медиј. Делимично смо ми криви као потрошачи што споро одустајемо од љубави према застарелој технологији... ЦД -ови су били одавно надмашени као музички носиоци, али су и даље далеко најпопуларнији начин дистрибуције музике комерцијално. Маркетинг за медијске плејере такође дели део кривице... да, иПод од 120 ГБ ће држати хиљаду песама по 3 МБ, али ако можете жртвујући мање од хојилиона, ваш музички уређај ће се носити са готово свим дигиталним записима највеће верности. Више нас не гуше мали капацитети, па зашто не бисмо прихватили дигиталну дистрибуцију ради бољег квалитета звука који нуди?
Бајкери и богани ионако једини слушају Металлицу.
АттКкаже:
Иако мислим да "Деатх Магнетиц" садржи најбољи материјал који су ови момци избацили од албума Блацк, сам ЦД звучи као тотално срање! НАЧИН превише компримован! Мислим, када ударац и замка удари, све гитаре и бас се повлаче због озбиљног ограничења на овом ЦД -у. И то је све пре него што се ствар претвори у датотеку компримовану подацима, па ће наравно звучати горе на иПод-у! Жалосно је што мајстори инжењера допуштају клијентима да заснивају квалитет звука на чистој гласности уместо на пријатном слушању ...
ДПМкаже:
ТО ЈЕ НАЈГОРИ НАСЛОВ КОЈИ САМ ВИДИО, ВРЛО СЕНЗАЦИОНАЛИСТ!
Хајде момци, ПРОЧИТАЈТЕ ГЛУПИ ЧЛАНАК!! Као што су неки истакли (врло мали број), Металлица није ништа рекла, само се фанови жале. Русх'с Вапор Траилс имали су исте проблеме и били су критиковани. Рат гласности траје већ годинама и ово неће бити последњи од гласних албума који су продуцирани. Сви су одговорни за гласност тренутне музике, као музичар и аудио момак имам мали увид у проблем, А&Р људи не желе да слушају ДЕМО то не звучи тако гласно или чак толико професионално као комерцијално произведена нумера, с друге стране компресори и ограничавачи који се користе током сесија преваре музичаре у студио са сјајним мониторима (звучницима) да мисле да ће звучати масивно, а онда се разочарају када не чују исти резултат на свом ЦД -у тера инжењере да савладају, под притиском продуцената и бенда, да повећају јачину песме како би се могли такмичити на радију који има своје компресоре за емитовање.
ИПод може репродуковати гомилу различитих датотека компримованих или некомпресованих. Ако користите иПод, желите преносивост и капацитет. Уз тренутне капацитете, можете користити најбољи квалитет компресије у МП3 или ААЦ формату и имати још много простора за многе албуме. ИПод је сјајан изум и доприноси музичкој индустрији, исто као и Аппле, само лоше пословање и уски умови ометају стварање и слушање музике.
цхуцкицккаже:
Веома је тужно видети писца часописа Цулт Оф Мац који каже да је Металлица рекла нешто о иПод -у.
Пре свега, господин Боб Лудвиг нема никакве везе са Металлицом.
Друго, Металлица није рекла ништа о квалитету звука плоче, па чак ни иПод -а или сличних ствари.
Надам се да сте исправили овај чланак, јер сте с њим учинили једну ствар: ЛАЖАЛИ сте
Ви сте измислили и ставили речи другима у уста. Ако ћете овде наставити да пишете ЛАЖНЕ и СЕНЗАЦИОНАЛИСТИЧКЕ чланке, учините то лично блог (ако га имате), а не у ЦУЛТ ОФ МАЦ -у, јер штетите имиџу и угледу овог сјајног блог.
Осим тога, измислили сте нешто о Металлици и користили то против њих за одбрану вашег иПод -а. Добио сам 7 иПод -а, а ИМО нису најквалитетнији звучни уређаји, нити најгори, нити најбољи. Потпуно се слажем са вама што је променило начин на који слушамо музику.
Укратко, измислили сте нешто да покажете колико љубави имате према иПод -у и његовом квалитету звука.
Једно је КУЛТ, а друго ФУНДАМЕНТАЛИЗАМ.
Жао ми је због мог енглеског, то није мој матерњи језик.
МацБорекаже:
То нема никакве везе са иПод -ом, већ све има везе са свирањем радија. Што је звук компресованији, то се више може чути на радију. Окривите дискографске куће што су мастеринг компанијама рекле да то учине максимално. Звук изобличава било коју опрему, чак и иПод.
У сваком случају, Виред то није пријавио 2004. године?
http://www.wired.com/wired/arc…