Данас је последњи дан сведочења сведока на суђењу Аппле-Самсунг и адвокати са обе стране убацују што је могуће више доказа у последњи час. Аппле тражи од корејског гиганта одштету од више од 2,5 милијарди долара због оптужби за кршење бивших патената, који укључују дизајн за главне делове иПхоне -а и иПад -а.
Судија Кох је јутрос одредио распоред за велики број сведока за последњих пет и више сати додељеног времена за испитивање сведока. Дан је започела алудирајући на смешну/интензивну размену која се догодила јуче када су јој адвокати дали 75 прегледа вредних ревизија и анализа сведока да је оцени, због чега је приметила да један или више адвоката мора да је „на цедилу“ ако су мислили да ће их моћи проћи у једном дану. Питала је адвоката Билла Лееја на почетку данашње седнице како се држи и Лее је приметио да га је бака позвала да пита шта је то пукотина и да ли је престао. Сви су се насмејали.
Рано сведочење је дошло брзо и бесно, почевши од наставка јучерашњег последњег сведока, Хионг Ким, професора инжењерства на Царнегие Меллону. Ким је стручњак за широкопојасне и веб комуникације и сведочио је о могућим Самсунг -овим наводима о „стању технике“ „516“, што је исти патент за који Самсунг тврди да је разлог зашто Аппле патенти крши своје патенте који покривају основни опсег технологија. Основни појас се налази са стране телефона, а Самсунг каже да је ова технологија покривена патентом 516, много година пре него што је иПхоне изашао. Главна предност ове технологије је то што одржава сигнал како би спречио прекид позива.
Након кратке размене са адвокатом Самсунга који бележи високо техничке детаље о Интел чипу који ради са основним опсегом, сведок је опроштен. Многи данашњи сведоци долазиће на неколико минута одједном ради кратког измишљања. То је правни еквивалент адвоката који прелазе преко свог случаја.
Успут, ево сажетка тока расправе током овог суђења, у вези са оптужбама:
* Аппле тужи и тврди да је Самсунг копирао њихов дизајн и патенте и користио их на својим најновијим телефонима.
* Самсунг каже да нису копирали Аппле. Уместо тога, Аппле је копирао своје старије патенте. Самсунг покушава да поништи Апплеове патенте, један од разлога је то што је то „стање технике“.
* Аппле каже да су они старији Самсунгови патенти они који би требали бити поништени, јер је Самсунг користио „стање технике“ да би створио технологију која је погрешно означена као нова и патентибилна.
То би требало да разјасни ствари.
Раице ЕЕЦС професор Едвард Книгхтли пратио је Ким на штанду. Он је такође велика личност у свету комуникација. Он је врло кратко говорио о више техничких детаља Интел чипа и зашто сматра да поништава рани патент компаније Самсунг. То је такође због набоја енергије везе која се односи на телефон. Книгхтли се оправдава релативно брзо, мада се Самсунг побринуо да још једном дефинише приход сведока на скоро 500 долара по сату. У овом тренутку ова открића прихода изгледају сувишна.
Следећа се појавила позната дизајнерка Аппле, Сусан Каре. Њено овонедељно појављивање било је одложено због потешкоћа са доласком на суд, али је важност њеног сведочења приморала на руку. Она је сведочила о ваљаности сведочења Самсунг Јееиуан Ким. Раније ове недеље, Ким је дефинисала врло строге смернице за дизајн икона на интерфејсима мобилних телефона. Међу њеним тврдњама, она је рекла да иконе морају бити обојене да би искочиле како би корисници знали где да додирну мали екран. Каре је тврдила да је 100% погрешила у вези овога. Рекла је да дизајнер корисничког интерфејса има моћ (и обично таленат) да смисли нови начин за стварање занимљивог корисничког интерфејса без придржавања тих правила. Рекла је да би могао постојати одржив дизајн који је направљен од овалних дугмади, или који је направљен од црно -белих симбола уместо боја. Ово сведочење и Кареино бистро сведочење чини Кимин одговор од раније ове недеље помало слабим. Кареови аргументи засновани су на стварним примерима индустријског дизајна направа или кућних апарата, и ми, као и порота, знамо да су људи флексибилнији у различитим врстама дизајна које је Ким одала корисницима за.
Самсунгов адвокат, који је радио на врло мало времена, брзо је отишао до Каре са низом питања. Желео је да Каре дефинише функционалност дугмади, да прошири њену расправу о томе шта би могли учинити чак и ако одговарају истом типу дизајна. Рекла је да се на то није концентрисала. Након још једне брзе размене, Каре је ослобођена до краја суђења.