Пост-Аппле Мусиц, да ли би Аппле требало да формира сопствену етикету?

Аппле Мусиц вероватно није могао да почне боље. Након што је у уторак представљен, сервис је био хваљен од стране обожавалаца и критичара због корисничког искуства и сјајног радија Беатс 1 - али шта је следеће за Аппле и његов Беатс тим?

Да ли би компанија из Купертина могла да покрене сопствену музичку етикету? Има таленат, ресурсе и већ је једном направио револуцију у музичкој индустрији. Али има ли потез смисла?

Придружите нам се док разговарамо о том питању у овонедељној борби у петак увече између Култ Андроидаи Култ Маца.

Лука Дормехл (Култ Маца): Дакле, неколико дана смо у Аппле Мусиц -у и то ми се до сада свиђа. Заиста се осећа као да је Аппле променио музичку игру на начин који нисмо видели од покретања иТунес -а 2001. Моје питање је, међутим, да ли Аппле треба да иде још даље?

Укључује тим, има инфраструктуру, екосистем и договоре. Да ли је време да Аппле потпуно избаци посредника и постане сам музички издавач? Купио бих музичку кућу Аппле у секунди у Цупертину.

Киллиан Белл (Култ Андроида):

Аппле Мусиц је заиста фантастичан. Уживао сам у Беатс 1 радију више него у стварном преносу музике и мислим да је невероватно. Већ откривам нову музику на коју иначе не бих наишао.

Мислим да имате уредну идеју, а можда би и успела за врло мали број уметника. Али мислим да добар сервис за стримовање музике није добар издавач музике. Како би Аппле уопште могао да објави нову музику?

И зашто би било који уметник изабрао Аппле уместо традиционалне етикете?

ЛД: Размишљао сам о овоме са свиме што се догодило са Таилор Свифт на путу до лансирања Аппле Мусиц -а. Било да мислите да се Аппле улетео у једно од највећих музичких дела на планети или паметно кореографиран публицитет како би обе стране изгледале добро, једна ствар коју је савршено илустровала је колико снажно велики број људи (посебно уметници) осећају шта стреаминг има за вредност музика.

Сви су се понашали као да је Аппле лош момак у свему овоме, али реалност је да уметници који примају микро плаћања немају толико везе са Апплеом колико они сами. Ако би Аппле могао да исече етикете и да се директно бави уметницима, обе групе зарађују више новца. А Аппле добија ексклузиву за којом јури.

Како ја видим, Беатс 1 није само у томе да Аппле покрене радио станицу; то је пробна вожња за урањање прста у производну арену.

Нема спора да Аппле има све праве људе да то учине. Трент Резнор, Јимми Иовине и Др. Дре познају музичку индустрију као свој длан. Аппле већ има репутацију да извуче овако нешто. Коју вредност традиционалне музичке куће додају ових дана? Некада су вас могли натерати да свирате на радију. Сада Аппле води најбољу радио станицу. Што пре пређемо на Апп Сторе модел објављивања, то боље.

КБ: Аппле можда има праве људе и можда има више новца него што зна шта треба да уради, али то није тако једноставно како звучите. Беатс тим је сјајан, али чак и поред тога, немају времена ни ресурса за покретање Аппле Мусиц -а и сопствене етикете.

Поменули сте да би исецање етикета ослободило више новца за уметнике, али то није стриктно тачно; Аппле би имао исте трошкове за покривање као и те етикете, а морао би их вратити на потпуно исти начин - смањењем прихода.

Аппле можда има најбољу радио станицу у Беатс -у 1, али још увек има много људи који немају интереса за то, или немају уређаје да га слушају. Да је следећи албум Таилор Свифт ексклузиван за Аппле Мусиц, многи фанови би га пропустили.

Затим ту су и друге услуге стриминга. Уметницима можда не вреде много, али вреде више него ништа. Спотифи, Рдио, Тидал, Деезер и други имају стотине милиона претплатника између себе и Аппле -ових уметника пропустили би да дођу до њих - јер можете бити сигурни да би њихова музика била доступна само на Аппле -овом стримингу услуга.

Што се тиче Апп Сторе модела, једноставно не мислим да ради за уметнике. Етикете унапред исплаћују много новца, а многи уметници морају да живе од тог новца док праве нове синглове и албуме. Ако Аппле неће платити све док музика не буде у продаји, како очекујете да ће нови уметници проћи?

ЛД: То је поштено, али да сам уметник коме се сада приступа овој идеји, прихватио бих без оклевања. Велика дела попут Таилор Свифт зарађују већину свог новца на турнејама уживо, а њихова продаја музике је (падајући) извор прихода. За новији чин, ко не би желео да буде у приземљу као један од Апплеових посебно промовисаних чинова?

Чињеница је да музика тренутно пролази кроз огромну промену, а тренутни начин плаћања уметнику није одржив јер традиционалне издавачке куће и даље желе свој део. Много је примера уметника који могу добро да зараде без продаје милиона албума, међутим, и то је оно што би Аппле могао учинити нудећи уметницима већи део поделе који тренутно иде на етикете.

Да ли је лако? Не. Имам ли веру да би Аппле то могао учинити? Апсолутно. Имају досег потрошача који је практично без премца у историји. Све што треба да урадите је да погледате Нетфлик Оригиналс као што је Хоусе оф Цардс анд Оранге ис тхе Нев Блацк да видите да Силицијумска долина може размишљати више од дигиталног еквивалента Валмарта. Ово је прилика прилагођена Тим Цоок-у и сарадницима.

КБ: Дакле, ако бисте се пријавили са Аппле -ом, како бисте зарадили новац док снимате свој први албум? Хоћете ли наставити да пишете за Цулт оф Мац током дана, а затим увежбавате бенд ноћу? А ко плаћа студио за снимање и продуцента? Можете ли то себи приуштити?

Јер ако Аппле то плати, мораће да врати тај новац, што значи да вам одузму већи део кад ваша музика буде у продаји. Такође ће желети да поврати свој новац од маркетинга (који кошта читаво богатство) и свега осталог што иде у издавање албума.

Опет, исецање традиционалних етикета не мора нужно уштедети новац; Аппле ће имати исти посао и исте трошкове за покривање. Слажем се да је музичка индустрија тренутно у проблемима и да је уметнику теже него икад да заради. Али етикете и даље играју важну улогу и не можете их само исећи.

Свакако мислим да би више ексклузива било сјајно за Аппле Мусиц, али не видим ниједног извођача - посебно надолазећи којима је потребна готовина-посвећујући се Аппле Мусиц-у и само Аппле Мусиц-у током било којег значајног периода време.

ЛД: Ја ћу први признати да то није једноставно. Нетфлику није било једноставно да се пресели из дистрибуције у производњу, што долази са сопственим непредвиђеним трошковима и ризиком. Амазону није било једноставно када је покренуо Киндле и почео да гура ауторе Киндле Синглес - од којих многи сада чине далеко, далеко више од аутора са традиционалним издавачким компанијама.

Колико год бих волео да у петак поподне разрадим све ситне слова, не могу - али Аппле зна да се ствари мењају и у одличној је позицији да учини нешто по том питању. Говорите о трошковима везаним за све ово, али истина је да је Аппле учинио много на демократизацији технологије потребне за смањење тих трошкова.

Пре педесет година, људима су биле потребне велике етикете јер није било начина да снимате и дистрибуирате нешто у свом дому. Требала вам је скупа опрема, требао вам је студио, биле су вам потребне везе да бисте је пустили на радију и продали у продавницама да бисте повећали продају албума.

У данашње време уметници могу снимати из својих домова помоћу МацБоок -а и дистрибуирати га милионима готово за ништа. Аппле је власник продавница, поседује радио станице, а ти часописи из претходних деценија су циљана пусх обавештења или препоруке Аппле Мусиц -а.

Да су ствари са главним издавачким кућама иначе добре, прихватио бих вашу поенту, али чињеница је да је за већину извођача продаја, буџети и напредак албума годинама падали. Аппле можда тренутно нема све одговоре, али то је најбоље место за почетак постављања правих питања.

КБ: У праву сте: ако неко може да успе, то је Аппле. Сигуран сам да се идеја већ бацила у тајне скупове за састанке у Цупертину, и ако Аппле пронађе начин да то оствари - и учини га успешним - онда ће и успети. Али ја то сада једноставно не видим. Пустимо читаоце да кажу своје мишљење.

Фридаи Нигхт Фигхтс Да ли је серија недељних смртних утакмица између два тучњава без милосрђа који ће се борити до смрти-или се бар сложити да се не слажу-око тога шта је боље: Аппле или Гоогле, иОС или Андроид?