Врховни суд Индијане пресудио је да полиција не може уставом присилити особу да откључа њен паметни телефон тако што ће одустати од своје шифре. Пресуда донета у уторак је донета хваљен од фонтане Елецтрониц Фронтиер Фоунтаин (ЕФФ).
Судија је закључио да би навођење оптужене да открије шифру представљало кршење њене привилегије Петог амандмана против самооптуживања. Извештај ЕФФ -а даје одређену позадину случаја:
„Окривљена је пријавила полицији изван Индианаполиса да је била жртва силовања и дозволила детективу да прегледа њен иПхоне ради тражења доказа. Међутим, држава никада није подигла оптужницу против Сеовог наводног силоватеља, идентификованог као Д.С. Уместо тога, сумњао је детектив да је Сео малтретирао Д.С. лажним позивима и порукама, те је на крају ухапшена и оптужена за кривично дело вребајући. Држава није само тражила налог за претресање преко Сеовог телефона, већ и судски налог да је присили да га откључа. Сео је то одбила позивајући се на своја права на Пети амандман. Првостепени суд је држао за непоштовање, али је средњи апелациони суд поништио. "
Врховни суд Индијане пресудио је да држава "лови инкриминишуће доказе" против оптуженог. То је зато што су покушавали откључати телефон, а да заправо нису знали шта је на њему. Закључено је да би то "звучало смртоносно за уставну заштиту од присилне самооптужбе у дигиталном добу".
Ово питање је далеко од решеног
Питање да ли вас полицајци могу присилити да откључате телефон још увек није решено. Међутим, чини се да су бројне одлуке кренуле путем ове нове пресуде. Раније ове године, калифорнијски судија је пресудио да вас је полиција приморала на то откључавање паметног телефона са отисцима лица или прстију такође је незаконито.
Ове пресуде не морају нужно значити да се неће користити други начини да људи откључају своје уређаје. Греисхифт, компанија која ствара Технологија разбијања иПхоне-а за употребу од стране полиције, наводно је развио софтвер за проваљивање у телефоне осумњичених. Иако сви детаљи нису јасни, шпијунски софтвер се наводно може инсталирати на уређај без откључавања. Тада се измишља разлог да се осумњиченом врати слушалица, на пример да им се дозволи да позову свог адвоката. Када осумњичени откључа телефон, софтвер бележи код који користи.
Непотребно је рећи, баш као и јака енкрипција, ово је питање о коме ће се и даље расправљати. Али изгледа да је барем неколико преседана сада постављено на страни приватности аргумента.