Аппле је јуче у касним поподневним сатима излечио случај, али његов рад који доказује да су његови патенти озбиљно повређени тек почиње. Данас се обележава први цео дан сведока компаније Самсунг и очекујемо да ћемо чути исказ скројен за прекид смањење патентних захтева везаних за технологију екрана осетљивог на додир, дизајн корисничког интерфејса, а можда чак и хардвер производња.
Сесија у понедељак усредсредила се на анализу података о продаји Самсунгових гаџета који садрже технологију која потенцијално крши права и Апплеову претходну употребу лиценцних уговора. Аппле -ови сведоци сведочили су да је компанија из Цупертина зарадила за штету од најмање 2,7 милијарди долара на основу америчког профита компаније Самсунг. Као и током остатка суђења, Самсунг је покушао да убеди претпостављену објективност Апплеових сведока подвлачећи их. Такође у понедељак је откривено да је Аппле лиценцирао Мицрософту своју технологију коју контролише патент у ограниченом облику. Самсунг је искористио ту прилику да покаже да Апплеов покушај лиценцирања исте технологије за Самсунг није учињен у доброј намери.
Сесија је већ почела, па идемо на ливеблог. Ажурираћемо што је чешће могуће,
830 АМ: Пре него што је порота и заседала, препирке између адвоката Апплеа и Самсунга окренуле су се савету друге велике компаније из Силицијумске долине: Интел. Представници произвођача чипова поднели су жалбу рекавши да нису обавештени да су делови његовог кода дати сведоку компаније Самсунг на преглед. Суд је раније пресудио да свака технологија из компаније која је повезана са овим суђењем, осим Самсунг или Аппле, потребно је обавестити када се користе неки од његових поверљивих патената или ако се могу издати јавности.
Судија је одлучио да одложи сведочење сведока укљученог у Интел -ову анализу због овог потенцијалног проблема. Рекла је да жели да чује спољног адвоката како би утврдила да ли су докази прихватљиви.
940 АМ: Воодвард Ианг, професор рачунарства на Универзитету Харвард, почиње своје сведочење. Он говори о специфичностима кршења патената у погледу софтверских апликација. Његово сведочење започиње помало изненађујући развој случаја: Самсунг ће се супротставити Апплеовим наводима о имитацији сопственом идејом о могућем кршењу патената у име Аппле -а.
950 АМ: Ианг проводи доста времена детаљно описујући патенте за које Самсунг тврди да их је Аппле прекршио. Једна је наизглед једноставна функција слања фотографије пријатељу и враћања на исто место у мобилној галерији фотографија. То радим стално, па ценим специфичности сведочења.
1015АМ: Сведочење о патенту „711“ (амерички патент 7698711) је у току. Ово је патент за позадинску музику, са фокусом на музику која се може репродуковати на иПхоне уређајима у режиму приправности. Сведок процењује патент у одређеним справама, укључујући оне иПхоне 4, 3Г, 3ГС. Самсунг покушава да прикаже различите функције Аппле уређаја како би се могао упоредити са гаџетима који су били пре иПхоне -а и показати да је технологија део његовог аргумента „претходног стања технике“. Осим тога, ово сведочење се уклапа у садашњи случај против могућег Апплеовог кршења.
1040 АМ: Интелови адвокати праве камеју. Обраћају се судији и кажу да ће тражити санкције против Самсунга због показивања њихових тајних кодова сведоку, а да о томе не обавесте компанију, али да је у реду ако он данас сведочи.
1100 АМ: Аппле започиње унакрсно испитивање доктора Ианга тако што у суштини виче на њега и понаша се помало снобовски: „Хајдемо претпоставимо да кажете „Самсунг прави веома важне изуме.“ ”Др. Ианг изгледа забављен агресивношћу Аппле -а адвокат. Они га тјерају да прегледа претходно достављене документе Самсунг-ове самоевалуације, укључујући табелу у којој Самсунг детаљно описује све врсте патената које укључују у своје производе. Дотични патент, приказан на слајду, приказује потпуно празну колону, што имплицира да Самсунг увек зна шта ради, укључујући и копирање патената.
1110 АМ: Јавни адвокат пушта видео снимак Самсунговог инжењера који говори на корејском, док детаљно описује документе који су припремљени за процену Самсунгове технологије. Покушавају показати компанију као помало сјеновиту, постављајући темеље за тврдње да су лако могли украсти технологију. Ово је истакнуто у кратком сегменту:
П: "... јесте ли припремили ове документе?"
А. Да.
П. Јесте ли их уништили?
А. [кратак смех] Верујем да су одбачени.
1120 АМ: Адвокати компаније Аппле покушавају да поткопају стручност и објективност доктора Ианга истицањем видео сведочења стварних проналазача патената у питање које описује како је заправо тешко описати кратки низ кода у апликацији и да ли га је лако реплицирати само гледајући то. "Двоје људи који су били проналазачи не могу објаснити тврдњу, али ви можете?"
Јанг одговара да може.
1150 АМ: Фокус последњих пола сата сведочења др Ианг-а био је на пробијању кроз специфичности „режима“ функција гаџета и на то да ли могу да раде са више режима одједном. Начини се у патентним имањима спомињу као разлика која раздваја Апплеове производе од Самсунга. Др Ианг каже да је дефиниција начина поједностављена у досадашњем испитивању јер различити производи могу лако имати више од једног начина истовремено. На пример, телефон би могао да буде у „тихом режиму“, али може да преузме и е -пошту. Иста ствар за камеру или друге производе.
1210 поподне: Време ручка.
110 поподне: Јееиуен Ванг, врхунски дизајнер УКС -а у компанији Самсунг, стиже на суд. Она сведочи на свом матерњем корејском, са преводиоцем поред ње. Након што је стекла своје акредитиве за дизајн и образовање (укључујући похађање врхунске школе дизајна у Кореји), она је описује улогу у дизајнирању корисничког интерфејса Гала Си9000 као интегралног, али само једног од стотина људи који су радили на телефон. Она покушава да установи да Самсунг не би трошио толико времена и користио толико особља да једноставно копира дизајн.
Питају је директно да ли је копирала иконе из Аппле -а и сведочи да није.
130 поподне: Сведокиња изгледа тужно док описује развој корисничког интерфејса јер је то био веома тежак период напорног рада. Напоменула је да је, док је радила на томе, био велики притисак компаније и стрес због пројекта да је престала да производи млеко за своју тек рођену бебу.
145 поподне: Ванг напомиње да су постојале различите директиве вишег нивоа о томе како би изгледао кориснички интерфејс њихових телефона следеће генерације. Рекла је да желе нешто што је софистицираније. Једна од првих итерација укључивала је икону која је изгледала као мобилни телефон, са антеном, али због боја, неки људи у програму за тестирање потрошача мислили су да се УКС може збунити са системом за игре или ПДА.
210 поподне: Последњих двадесетак минута укључивало је дубоко промишљање и замагљивање са намером да се то учини сведок је објаснио зашто је икона телефона на телефону Галаки толико личила на икону „Ма Белл“ у иПхоне. Ванг каже да су само покушавали да направе прелепу икону и да је случајност што је боја изгледала слично.
230 поподне: У унакрсном испитивању, адвокати компаније Аппле представили су Самсунгов интерни документ који је упоредио иконографију Самсунг телефона са оном иПхоне-а. Овај потез је имао намеру да још једном покаже да је Самсунг пажљиво одабрао Аппле -ов џеп за дизајн за своје паметне телефоне. Али госпођа Ванг није признала копирање.
245 поподне: Вангово унакрсно испитивање је завршено и Самсунг је представио видео запис Роџера Фидлера, за кога се сматра да је један од првих људи да осмисли дизајн за таблет са екраном осетљивим на додир танке форме. На приказаном видеу, његов таблет изгледа прилично слично иПад -у, само са нешто ужим белим оквиром. Фидлер каже да је концепт смислио 1984. године.
300ПМ: На видеу, Фидлер наставља да објашњава порекло своје идеје о таблету. Објашњава да је у једном од његових главних маркетиншких видео записа који је визуелно објаснио његову идеју његов видео уредник учинио да се чини да се нефункционални макети екрана заправо померају. Ово је био изузетан део видео уређивања, будући да су прототипови таблета направљени од једноставне пластике и папира.
Видео испод приказује модел таблета о којем се расправља, али није приказан на суду.
315 поподне: Фиддлер каже да је био на челу сада већ непостојеће Книгхт-Риддер Лаб лабораторије, која је годинама покушавала да подигне таблет са земље са подстицајем да развије технологију као нов начин прихода за новине. Очигледно да то никада није успео.330 поподне: Наредни сведок је израелски држављанин Итаи Схерман. Тренутно је извршни директор ДоублеТоуцх-а, компаније са више додира која поседује много патената у свемиру. Он је такође бивши технички директор јединице за мобилну електронику компаније Текас Инструментс. Он сведочи у име компаније Самсунг и поништиће иста три патента о којима су сведоци раније говорили.
350ПМ: Схерман пажљиво упоређује дизајн иПхоне -а и иПад -а са претходно објављеним гаџетима почетком 2000 -их. Углавном се фокусира на равну површину екрана осетљивог на додир и сличне ивице и описује га као „свеукупни правоугаони облик“.
400ПМ:Самсунгови адвокати представљају претходно објављену комуникацију путем е -поште између директора дизајнерског тима Аппле -а Јохннија Ивеа и Рицхарда Ховартха, како би господину Схерману омогућили коментар. У е-поруци се види Иве који тражи од Ховартх-а да размотри специфичан дизајн другог члана тима и како га подсећа на изглед „Сони-Стиле“. Схерман каже да овај пример показује да је Аппле користио „претходну технику“ у изради својих направа.
16.10: Сада Самсунг представља јапанске патенте који језиво личе на иПхоне и упоређује их на слајду. Сви телефони, укључујући иПхоне, имају сличан равни екран, заобљене углове и оквире сличне величине.
420 поподне: Аппле испитује Схермана тако што је прво уздрмао његову стручност у дизајну (он је инжењер), а затим га натерао да призна да ако погледате мале појединости о гаџетима за које признаје да су претходници иПхонеа, да садрже довољно разлика да би се тврдило копирање неважећи.
ЛГ Прада телефон се затим анализира ради проналажења сличних карактеристика, а Схерман каже да оквир и равни, црни дизајн подсећају на иПхоне и могли би се користити као претходница. Прада добија више љубави и пажње током овог поступка него што је то чинило као прави производ потрошача.
430 поподне: Схерман добија два телефона који можда не изгледају одмах као иПхоне као они у патентима. Недавни Нокиа Лумиа Виндовс 7 телефон је дат Схерману на игру и он одлучује да, упркос неонско плавом дизајну леђа и благо глаткија архитектура горње и доње стране, да је и даље у основи исти дизајн као иПхоне и исти дизајн као старији Јапанци патенте. Аппле Цоунсел поставља иста питања са Схерманом на робусном Цасио г'зОне -у. Они тврде да телефони изгледају веома различито од иПхоне -а, али Схерман каже да се главна карактеристика, предњи простор равног екрана, не разликује много од иПхоне -а.
445 поподне: Суд прави паузу за један дан. Видимо се сутра, у исто време.
