Аппле је добио још један ударац у судници Велике Британије након што је Високи суд Енглеске и Велса пристао на његову страну са Самсунгом данас и одлучили да серија Галаки Таб корејске компаније не крши Аппле -ову дизајна. Судија је рекао да су Самсунгови производи препознатљиво различити од Аппле -ових, па су стога слободни да остану на продају у Великој Британији.
Самсунг је јутрос доставио Поцкет-линт-у своју потпуну изјаву у којој инсистира да компанија то затражи ово добровољно суђење у септембру 2011. да се „супротстави Апплеовим сталним напорима да смањи избор потрошача и иновација. "
Компанија такође напомиње да се Виши суд позвао на приближно 50 примера дизајна таблета који су настали или патентиран пре иПад -а, и пресудио да је неколико сличности у дизајну видљиво на широком спектру дизајна од раније 2004.
У пресуди од 9. јула 2012. године, Виши суд Енглеске и Велса стао је на страну Самсунга да дизајн Галаки Таб серије производа се „разликују“ од дизајна Аппле таблета и не крше Апплеов регистровани дизајн заједнице бр. 181607-0001. Самсунг -ови производи који су били предмет овог испитивања били су Галаки Таб 10.1, Галаки Таб 8.9 и Галаки Таб 7.7.
Самсунг је затражио ово добровољно суђење у септембру 2011. године, како би се успротивио сталним напорима компаније Аппле да смањити избор потрошача и иновације на тржишту таблет рачунара преко својих прекомерних правних захтева и аргументи. Аппле је инсистирао да три Самсунг таблетна производа крше неколико карактеристика Апплеовог дизајнерског права, као што су „благо заобљени углови“, „равна провидна површина без икаквих украса“ и „танка профил.'
Међутим, Виши суд је одбацио Аппле -ове аргументе позивајући се на приближно 50 примера претходне технике или дизајна који су претходно створени или патентирани, пре 2004. године. Ту спадају Книгхт Риддер (1994), Озолин (2004) и ХП -ов ТЦ1000 (2003). Суд је утврдио да бројним карактеристикама дизајна Аппле недостаје оригиналност, а бројне идентичне карактеристике дизајна биле су видљиве у широком спектру ранијих дизајна таблета од пре 2004. године.
Једнако важно, суд је такође открио јасне разлике између дизајна таблета Самсунг и Аппле, за које је суд тврдио да су очигледне голим оком. На пример, суд је навео приметне разлике у дизајну предње површине и у танкоћи бочног профила. Суд је открио најживље разлике у дизајну задње површине, делу таблета који то дозвољава дизајнери имају висок степен слободе за креативност, јер не постоје екрани, дугмад или било које техничке карактеристике функције. Суд је признао Самсунг да је искористио такве услове задње површине како би јасно разликовао своје производе од таблета кроз „видљиве детаље“.
Самсунг поздравља данашњу пресуду Вишег суда која потврђује посвећеност Самсунга да штити своја права интелектуалне својине поштујући права других компанија. Самсунг верује да Аппле -ове претјеране правне тврдње засноване на таквом генеричком праву на дизајн могу наштетити не само иновацијама индустрије у цјелини, већ и неоправдано ограничити избор потрошача.
Аппле тек треба да да своју изјаву о томе, али можете бити готово сигурни да ће се компанија из Цупертина жалити на данашњу одлуку. Жестоко се борио да Самсунг плати за наводно копирање својих иОС уређаја - све до паковања - и сигурно неће лако одустати.
Ово је други пут у толико недеља да је британски суд пресудио Апплеу. Прошле недеље, судија је пресудио у корист ХТЦ -а због тврдњи за које је тајвански произвођач паметних телефона крив кршећи четири Аппле-ова патента на екрану осетљивом на додир, укључујући и онај који покрива његово чувено слајдовање за откључавање одлика.