Занимљив извештај долази из Алл Тхингс Д данас, у којем се детаљно наводи аргумент Гоогле -а против Аппле -а. Није изненађујуће да се расправа врти око патената, посебно стандардних битних патената (СЕП). У основи, Гоогле предлаже да, када технологије постану довољно популарне, чак и ако су власничке, треба да постану јавни стандарди, доступни свима.
Према Гоогле -овом Кент Валкер -у:
Док заједничке [Организације за постављање стандарда (ССО)] играју важну улогу у укупном постављању стандарда система, а посебно су истакнути у индустријама попут телекомуникација, нису једини извор стандардима. Заиста, многе исте предности интероперабилности које су ФТЦ и други навели у контексту ССО такође се јављају када једна компанија објави информације о власнички стандард и друге фирме тада независно одлучују (било по избору или по потреби) да уложе додатна улагања како би подржале тај стандард у својим производи.... Будући да власнички или де фацто стандарди могу имати једнако важне ефекте на добробит потрошача, забринутост Комитета у вези са злоупотребом СЕП -а требала би обухватити и њих.
Валкерови коментари изазвали су побијање Аппле -овог Бруцеа Севелла, који се противи Гоогле -у, тврдећи да се управо тиме чувајући власничке технологије, подстиче власничка иновација.
Способности иПхоне -а се категорички разликују од конвенционалних телефона и резултат су Апплеове способности да пренесе своје традиционалне иновације у рачунарству на тржиште мобилних уређаја. Коришћење иПхоне-а за снимање фотографија, управљање табелама за кућне финансије, играње видео игара или покретање безброј других апликација нема никакве везе са стандардизованим протоколима. Аппле је потрошио милијарде на истраживање и развој за стварање иПхоне -а, а програмери независних произвођача потрошили су милијарде више на развој апликација које на њему раде. Цена иПхоне -а одражава вредност ових нестандардних технологија - као и вредност естетике дизајн иПхоне -а, који такође одражава огромна проучавања и развој од стране Аппле -а, и који није у потпуности повезан са стандардима.
Тим Цоок је већ изнео своја размишљања о том питању на конференцији Д10 раније ове године, рекавши:
Узимамо сву своју енергију и сву своју бригу, а да би неко други ставио своје име на то? Најгора ствар на свету која вам се може догодити ако сте инжењер и дали сте свој живот нечему је да неко то откине и стави своје име на то.
Писма у целини можете погледати на АллТхингсД.
Не разумем шта Гоогле мисли овде. Наравно, стандарди су важни и отвореност се увек цени, али зашто би компаније морале да одустану од технологија које стоје иза њихових креација само зато што су постале популарне?
На чијој сте страни? Да ли је Аппле овде у праву или је ово само још један случај да Гоогле „није зло“?
Извор: АллТхингсД
