Сви знају да је једина ствар која задржава иПхоне у САД -у АТ&Т -ова лоша 3Г покривеност, зар не? Са испуштеним сигналом, може се претворити из једног од најспособнијих светских мобилних рачунара у видео иПод који репродукује прилично подлу верзију Доом -а. Сви знају да проблем лежи у немогућности мреже да управља иПхоне протоком података, јер иПхонеи немају таквих проблема на европском тржишту, Јапан и други региони у којима има велико упориште - места на којима оптерећење мреже није толико велики проблем да омогућују повезивање података са лаптопови.
Па, сви знају, али су Нев Иорк Тимес и аналитичари мобилне индустрије - од којих неки раде за АТ&Т - разговарали о томе. У страшној колумни под насловом „АТ&Т преузима кривицу, чак и за грешке иПхоне -а“, Један од дописника листа у Силиконској долини, Рандалл Стросс, иде толико далеко да дефинитивно изјављује да је дизајн иПхоне -а „Доприноси проблемима у перформансама“ и што се тиче Веризон -а, „АТ&Т има супериорну мрежу широм земље“. Ох, за плакање гласно.
Чланак је срушио подсмех Аппле блогосфере, пре свега Јохна Грубера, који је смеће Стросс са, знате, чињеницама, попут чињенице да је главни извор приче плаћени мрежни консултант АТ&Т -а или да један од других извора тестира снагу мреже и перформансе појединачних телефона помоћу софтвера који неће радити иПхоне. Њихова хипотеза, да иПхоне има проблеме са тајним умрежавањем телефона, одлична је све док не сматрате да нису засновани на подршци података из непристрасних извора.
Оно што ми је најважније у свему овоме је колико су очигледно изманипулисане статистике како би АТ&Т изгледао боље од Веризон -а. У једном случају, Паул Цартер из Глобал Вирелесс Солутионс (који ради за АТ&Т) примећује да је мрежни проток АТ & Т -а „40 до 50 одсто већи од конкуренције, укључујући Веризон. " Наравно, али нико не пориче да максимална брзина АТ&Т 3Г није већа од ЦДМА. Жале се да АТ&Т често нема било какву покривеност, прекида позиве и клизи у ЕДГЕ без очигледног разлога. Такође, „конкуренција, укључујући Веризон“, ни на који начин не показује шта се упоређује. Је ли то релативно само за Веризон, или је „конкуренција“ просјек Спринта, Т-Мобилеа и Веризона? Чињеница да Т-Мобиле није имао 3Г било које врсте до пре годину дана сигурно би повукла тај просек.
Тако да неки подаци из Роот Вирелесс -а (иако не мере перформансе иПхоне -а) звуче уверљивије док не узмете у обзир фразу: „На сваком тржишту, АТ&Т имали веће просечне брзине преузимања и јачину сигнала од 75 процената или боље чешће него Веризон. Опет, просечне брзине преузимања су неважно. Други податак звучи значајно, све док не схватите да је заиста важно која мрежа чешће нема никакав сигнал. И сасвим сам уверен да би АТ&Т победио у тој трци.
Коначно, плаши ме то што је једина особа спремна да изађе и тврди да постоји проблем са ваздухом иПхоне -а интерфејс, део који разговара са торњевима мобилних телефона, је Рогер Ентнер, светски потпредседник компаније Ниелсен, који нема техничку подршку бацкгроунд. Према његовим блог, има МБА и БА. Дакле, осим ако мислите да маркетиншки аналитичар не зна више о инжењерингу телефона од, па, стварних инжењера, ово тешко да је веродостојан коментар.
Коначно, само корак уназад. Да ли је АТ & Т -ова мрежа икада била добра? Моја жена је имала и БлацкБерри и Центро на АТ&Т -у, а покривеност је за њу била гора него за мој иПхоне 3ГС. Ако ништа друго, иПхоне га обично чини бољим. У сваком случају, не видим никакве доказе да би, како Стросс препоручује, „АТ&Т, послало неке инжењере да редизајнирају иПхоне како би боље искористили најбржу бежичну мрежу у земљи“.
Мисли ли неко од вас да је Аппле некако тајно крив? Заиста?
