Псистар тужи Аппле!
У ономе што се једино може сматрати заокретом логике из алтернативног универзума „зли близанац“, произвођач Хацкинтосха Псистар одговорили на Аппле -ову тужбу о прекиду и одустајању од 3. јула својим наводима о ограничавању трговине и антимонополским прописима кршења.
виа Цомпутерворлд
// Мишљење следи //
Дуго се очекивало да ће Псистар одиграти „Антитруст Цард“ у одбрану незаконито активности. Једина ствар је да није незаконито имати монопол. Кључни предикат тужбе против монопола је да потрошач на неки начин мора бити оштећен монополистичким понашањем оптуженог. Руди Педраза, Псистаров председник, резимирао је њихов аргумент о штети потрошачима рекавши: „Није да људи не желе користите Мац ОС Кс, али нису отворени за трошење претјеране количине новца за нешто што је у основи генеричко хардвер. "
Значи то је то, „Аппле -ов хардвер је прескуп“ аргумент који смо чули увек изнова, и увек изнова оповргавати. На директној функцији за поређење функција са Сони -јем, ХП -ом или ИБМ -ом, Аппле хардвер није скупљи од конкуренције.
Наша индустрија је ПУНА монопола са којима се чини да се нико не слаже, следе примери:
- Тиво има монопол над Тиво ОС -ом, јер се и он може користити само на Тиву или лиценцираном хардверу треће стране.
- Сони има монопол над оперативним системима ПлаиСтатион, ПС2, ПС3 и ПСП и веома блиско регулише хардвер на коме им је дозвољено да раде
- ИБМ има монопол над главним рачунарима и З-ОС главног рачунара
- чак и Мицрософт има монопол над КСБок ОС -ом и ограничава хардвер на којем може да ради
Иако могу да разумем да слободоумни хакери не желе да се закључају, нема ништа инхерентно погрешно или незаконито у Аппле -овој стратегији контроле целог виџета. Монопол „звучи“ лоше сам по себи, али у Апплеовом случају не злоупотребљавају своју моћ.
