Да ли је Аппле прешао линију након што је откључао иПхоне?

имајуебобкаже:

Ресетовање телефона тако да захтева АТ&Т потпуно је легитимно. Део купопродајног уговора је да ћете користити АТ&Т. Можда би вам, ако бисте платили додатних 250 долара, Аппле продао откључан иПхоне. Нико се не жали када добије телефон са попустом од Веризон-а након потписивања двогодишњег уговора. Можда би Аппле требало да размисли о коришћењу аплета који једноставно искључује телефон ако га АТ&Т не активира?

Што се тиче ресетовања целог софтвера, то је глупо. Аппле нема право да уклања било шта са вашег диска. Они могу закључати све што утиче на телефон, али не би требали избрисати никакве податке - то је равно крађи. Неки их хакују ради забаве, неки хакују ради незаконите зараде, а неки то раде да би одбили уговор који су потписали. Последња два добијају оно што заслужују. Али ако сте активирани на АТ&Т, а софтвер који додате не утиче на телефон, Аппле мора да се повуче.

Јеффери Симпсонкаже:

Једини начин на који могу да користим свој телефон у Канади је откључавање, и то сам урадила прошле недеље када је наш долар погодио ваш. Знао сам да ћу у то ући да: а) нећу моћи да одем у Аппле ради гаранције и б) било које будуће ажурирање би вероватно закључало или опекло телефон.

Дуго сам корисник Апплеа, од своје шесте године имао сам Аппле ИИе, а иПод -е имам од првог дана, а иПхоне ми је далеко најдража ствар коју су икада створили. Знајући да би будућа ажурирања и иТунес -а и иПхоне -а могла да га закључају, обавезујем се да останем са софтвером/хардвером из септембра 2007. наредних неколико година док не легитимно купим иПхоне Канада. Грозно је, али прихватам да ће тако бити ако не желим да се вратим на коришћење БлацкБерри -а (који ми се заправо не свиђа толико).

Ако хакери буду у току са Аппле -ом, могу да ажурирам, ако не, онда ћу морати да останем замрзнут прошле недеље дуже време.

мартинкаже:

Аппле -ова политика на додир је гора, ИМХО. Поседовање уређаја са толико потенцијала за потрошача и његово закључавање на делић је само криминал.

Хтео сам да истрчим на врата и купим једно, али озбиљно размишљам о томе да ли је заиста вредно долара само зато што сам закључан у ограничен избор софтвера.

Елецтробоикаже:

Ако ништа друго, Аппле се показује само као још једна технолошка компанија која малтретира. Уговором са АТ&Т -ом заиста су показали на чијој су страни, а то више нису купци. Жалосно је јер су одувек имали имиџ компаније која се разликовала од свих других компанија… .увек сте осећали (стварно или замишљено) да је Аппле на страни корисника. Чини се да то није случај ових дана. ИПхоне је променио компанију на веома негативан начин.

Наравно, Аппле у потпуности има своја права да производи врсте производа које жели да продаје, али то не значи да би их људи требали слиједити на путу мање контроле корисника.

размаспазкаже:

Вау... ако вам се не свиђа, не купујте. Ако купујете уређај за хаковање, чак и ради забаве, добро сте свесни ограничења уређаја пре него што га купите. Нико овде није зајебан. Ако желите иПхоне који дозвољава апликације треће стране и ради на другим мрежама, задржите новац док га Аппле или неко други не направи. Пошто су услови уговора за иПхоне предвиђени за употребу на АТ&Т мрежи. Аппле не производи производе да бисте били срећни, они производе производе како би зарадили новац.

Цраигкаже:

Ово је само још једна илустрација колико је систем мобилних телефона у САД нефункционалан. То је мој телефон и требало би да га могу користити на било ком систему који ми се свиђа. Ако Аппле жели да ми наплати више за „откључан“ телефон, у реду.

А ако је то део уговора, хоће ли се Аппле вратити када уговор истекне за две године и прекинути мој телефон? Нисам тако мислио….

ц-манкаже:

Тачка по тачка, мислим да свако има легитимну тврдњу из одређене перспективе. Да, људи пристају да користе иПхоне под условима наведеним при куповини. Неки су и даље срећни што уживају у телефону какав јесте, док други желе да искористе његов потенцијал. То је тачка потенцијалног гурања тамо где Аппле постаје лицемеран.

Стандардни стандард компаније је да објави технологију попут иПхоне -а тврдећи да је револуционарна и да ће се променити неки аспект света који у најмању руку дозвољава већу флексибилност, а највише ствара парадигму смена. Па, револуције су инхерентно друштвене јер узбуђују масе. Реалност је да Аппле заправо активно фрустрира креативне иновације корисника и програмера говорећи „Гледај, али не дирај“ техничке могућности, а сада са ажурирањем иПхоне -а, кажњавајући оне који урадити. "Да, можда има ово и могућност да то уради, али нећемо вам дозволити да га користите." Што да не? Платили смо ствар, делове, потенцијал и све. То је као да је први програмер апарата за рендгенске снимке рекао да је у реду скенирање костију, али немојте се усудити да то искористите да погледате авионе или кофере авиона. Или ако је аутомобилска компанија ограничила где се можете возити. Сви знамо да је то зато што Аппле жели да из својих производа избаци сваки пени зараде. Аппле, радо узмите наш новац на благајни, а затим нека технологија попут иПхонеа буде оно што може бити.

Тхомкаже:

„Да ли ово гњави све остале колико и мене?“

Па не. Чини се да људи желе да једу своју торту и да је једу.

Желе да откључају своје иПхоне уређаје, пређу на различите провајдере позива (узимајући приход од Аппле -а) и мешају се у софтвер за иПхоне. Ово ми је у реду - али онда се враћају право ујаку Апплеу ради најновијег ажурирања софтвера, упркос упозорењу да то не раде.

иДиотс

Андрев ДКкаже:

Сви морате схватити да већина купаца иПхонеа - и сви људи, што се тога тиче - безнадежно не знају за компликоване техничке ствари. Замислите одговоре које бисте добили да сте питали све у реду за иПхоне да ли планирају инсталирање апликација независних произвођача на свој иПхоне, или чак и ако знају шта је апликација треће стране.

Аппле производи крајње производе за ове људе јер су они већина становништва. Ви остали (ми?) Технолошки штребери морате схватити да сте мала мањина и ако вам Аппле повремено упропасти забаву, морате бити одрасли и носити се с тим.

Што се тиче тврдње да вас Аппле посебно циља:

„Неки људи хакују ово из забаве, неки хакују ради незаконите зараде, а неки то раде да би одбили уговор који су потписали. Последња два добијају оно што заслужују. "

Потпуно се слажем са овим тумачењем. Мислим да постоје добри разлози да Аппле циља последња два, али не и за прва. Мислим да имате тежак аргумент да кажете да је Аппле посебно циљао прву групу јер мислим да сам изнео чврст аргумент да Аппле сигурно неће једноставно учинити све од себе њих.

Генекаже:

Оно што ово чини посебно непријатним је то што, за разлику од добијања телефона са попустом након потписивања уговора, иПхоне никада није снижен-власници су платили пуну, бесповратну цену И морали су да имају 2 године уговор. Конвенционална мудрост је била да несубвенционисана природа куповине значи да ће она бити Мање рестриктивна од јефтиних или бесплатних телефона. Испоставило се да је иПхоне ВИШЕ ОГРАНИЧЕН и да чак не садржи неке од основних функција бесплатног телефона.
Конвенционална мудрост која се окреће на глави заиста чини ову ситуацију неодрживом и кад јој се дода историјски пријатељски настројени ставови Апплеа одједном су бачени на ивицу, па, то једноставно постаје шокантан.

Мицхаел К.каже:

Купио сам иПхоне и нисам „потписао“ никакав уговор са Апплеом. На кутији нема ничега што личи на било који споразум. У кутији је наведено... "Захтеви: Минимални нови двогодишњи план бежичних услуга са АТ&Т потребан за активирање свих функција иПхоне-а ..." али мислим да то не представља уговор, уговор или било шта друго осим онога што се на већини производа налази као „захтеви“. Колико производа „захтева“ Виндовс или МацОС, али функционише на другим оперативним системима или хардвер. Ништа у гаранцији не наводи да је гаранција ништава ако нисте потписали двогодишњи уговор са АТ&Т. Аппле има право да измени свој софтвер... без сумње... .и може покушати да наметне искључивост... ..али телефон дефинитивно није субвенционисан... тј. нема рабата за активирање а нова претплата на АТ&Т... и све што раде је покушај максимизирања профита... што је у реду... али ће их коштати више када нападну потрошаче на извршавање својих законских права.

Давидкаже:

Да сте купили иПхоне и урадили чак и мало домаћег задатка, знали бисте да нема подршке треће стране, па се не бисте требали чудити томе. Такође сте знали да је улазак телефона закључан. Ово нису јединствена искуства у свету мобилних телефона.

Тренутно је Палм Трео 680 199 долара када је закључан за АТ&Т и купљен са двогодишњим уговором. Ако желите откључавање, то је 399 УСД. Зашто бисте очекивали да ћете добити уговорну цену АТ&Т -а и моћи ћете да је откључате?

Сигурно не кажем да је Аппле у праву што то ради, само кажем да је то уобичајена пракса индустрије мобилних телефона и смешно је бити огорчен због тога.

Што се мене тиче, ја се држим Трео -а све док Аппле не отвори развој треће стране. ИПхоне је леп и гладак, али не може учинити све што Трео може. Одлучио сам се на ово јер сам урадио домаћи на иПхоне -у и знао сам да ми се неће допасти овако како јесте и да би било најбоље да сачекам. Штета што и жалиоци то нису могли сами да схвате.

ВиззиАкаже:

Потпуно се слажем са коментарима о Апплеовом понашању против потрошача, али само за оне који се не слажу запамтите да се не ради толико о хаковању, већ о избору који је Аппле узео у смислу мрежних провајдера који су довели до хацк.

Мислим да је назив овог сјајног блога „Цулт оф Мац“ одраз лојалности и високог поштовања које корисници Мац -а гаје према компанији - то је у извесном смислу култ - чланство понекад може бити мало скупо због нових гаџета и софтвера које они износе и које многи од нас БИРАЈУ да купе јер смо толико заинтересовани за оно што урадити. Мислим да је ИЗБОР овде главна реч - и не могу а да не осетим осећај да Апплеов его постаје превелик са њиховим приступ маркетингу иПхоне -а - нешто што су корисници Мац -а посебно нестрпљиво очекивали због интеграције између телефона и ОСКС -а је оно што мислим да смо сви чекали и да ћемо користити на начин који ниједан други телефон не може да обезбеди када синхронизовано са ОСКС.

Дакле, одузимање тог избора био је лош потез. Међутим, такође признајем своје лицемерје у томе што ћу, када пређем са наранџасте на О2 у новембру (када иПхоне буде у продаји у Великој Британији), некако подржавати ово понашање. Намеравао сам да покушам да ми хакује телефон јер се згражавам што ми је Аппле диктирао ко ће ми обезбедити мобилну телефонију. Тако да је потез компаније Аппле да иПхоне учини „трајно неупотребљивим“ након хаковања за мене ставља потпуно другачије светло. На крају крајева, није било тако давно (неколико месеци?) Када су били веома захвални на креативној интелигенцији и упорност „хакера“ који је у своју корист открио безбедносне недостатке у ОСКС -у и понудио му посао (И. размисли!).

Тако да мислим да са врстом хаковања о коме говоримо (тј. „Откључавањем“ технологије, уместо да је злонамерно према потрошачима путем вируса итд.) Требало је то једноставно пустити и не газити креативност других који имају моје поштовање у томе како су рекли „ово није фер и зато ћемо нешто учинити то". Уместо тога, Аппле су били злонамерни према потрошачима - и на неки начин су одговорни за хаковање које сви мрзимо - преузмете нешто са веба и потпуно вам уништи хардвер!

Тако добро урађено Аппле - ви сте званично злонамерни хакери који су избацили своје играчке из колица кад вам то није пошло за руком! Добар потез! Ох, и још једна ствар - друштво у којем данас живимо ставља велику вредност на ИЗБОР - и као компанија која има тако чврст и завидан бренд надао сам се да сте схватили да се и конзумеризам односи на Ц Х О И Ц Е.. .

Чуо сам да је Форд управо изумео нови аутомобил који ће радити само на бензин који обезбеђује Схелл Оил... 80)

Паулоскаже:

Слажем се са неким коментарима:
Аппле је јасно рекао да не подржава апликације трећих страна и иако је то помало „дрско“ да само обришу ове апликације, сигуран сам да су у лиценцном документу написали да би то била случају.

Што се тиче саге о откључавању - ако имате иПхоне, такође сте потписали уговор који каже да ћете га користити на АТ&Т мрежи прве 2 године његовог живота. Иако сте платили за уређај, он и даље остаје делимично власништво ћелијске компаније до вашег уговора истиче и они (уз помоћ софтвера компаније Аппле) имају потпуно право да вас спрече да користите свој уређај на другом мреже.

Да Аппле није направио телефон ексклузивним, ово се не би догодило: са гледишта УК -а они су такође дали на погрешну мрежу - О2 (најхлепљи/најглупљи провајдер који би пристао на Аппле -ове Т и Ц), али не и најбоље.

Кад све буде речено и иВант иПхоне, али не и на О2: шта да радим? Откључај ;-)

Алан Савиеркаже:

Постоји много логичких аргумената - али мени се ово чини погрешним. Аппле се заиста креће према антиконкурентном понашању Мицрософта. Нема разлога зашто вам не дозволе инсталирање апликација трећих страна. Нема разлога зашто телефон мора да ради да би користио остале функције као и сваки други ПДА.
Нећу куповати иПхоне углавном зато што се тиче његових ПДА функција Палм ТКС ради боље. Ради е-пошту, видео записе, фотографије, покреће екцел и ворд (да, користим га у ужасно скученој економској класи коју имамо овде у Европа на буџетским авиопревозницима - са БТ тастатуром) Ми Палм заправо подржава стерео блуетоотх слушалице јер има А2ДП БТ гомила. Кад желим брз приступ интернету, користим 3Г мрежу на телефону која је ВААААИ брже од ЕДГЕ -а и могу упућивати видео позиве (не само остављати видео говорну пошту!)
Када у мешавину унесете малтретирајуће понашање Апплеа (захваљујући Фаустовом пакту са АТ&Т) - да, гласам са новчаником и држим се Палма и доброг 3Г телефона. Глупо је јер да Аппле није ударио телефон другоразредном технологијом (смеће БТ управљачки програми и ЕДГЕ, без апликација трећих страна) ја бих сигурно сте купили једну за врхунску и потпуно кул технологију попут екрана и интеграцију са Мац апликацијама (иЦал конкретно)

Сабљакаже:

Аппле је у праву, зашто?
1. Рекли су свима о чему је иПхоне, сви су се сложили и издвојили новац да купе иПхоне какав је био.
2. Рекли су свима да би ажурирање могло да закључа њихове иПхоне телефоне ако су их искушали.

По мом мишљењу, то је купац који уопште није знао шта жели. Ако неко каже да продаје црвени аутомобил, а ви желите плави аутомобил, не купујте црвени аутомобил. Уобичајен став је да не морате да плаћате за оно што не желите и ако се у овом случају Аппле осјети да ће то променити. Купац опрез