давекаже:
Мислим да је ово срање. Сваког месеца Греенпеаце се појављује у вестима објављујући јадан ПР извештај који је или а) Аппле полако постаје све бољи [након објављивања новог производа], или б) окреће се угрожене корњаче на леђима, а затим корњаче постављају на аутопут непосредно испред њиховог седишта у Калифорнији, а затим изнајмљују камионе да се возе од Аљаске до Калифорније како би прешли преко корњаче.
Греенпеаце ће бити срећан само кад Аппле престане са радом и кад се сви врате у пољопривредну земљу ради сопствене хране.
Јонатхан Цооперкаже:
Па да разјаснимо ово, ако сте много зарадили, не само да морате то дати, већ морате о томе рећи недавно уклоњеном уреднику? Ако Аппле посвети строгу пажњу одржавању вредности акционара, извршиће своју дужност. Да су Цити и други слиједили овај образац, мени и другим пореским обвезницима било би много боље.
фруититх1нгкаже:
Плаћам Аппле -у добар новац за развој и израду добрих производа.
Да га не трошимо у добротворне сврхе.
Да желим да мој новац заврши у добротворне сврхе, и сам бих се побринуо да тамо стигне.
ЕЈкаже:
Обоје.
Било би лепо када би Аппле давао више добротворних прилога. Није потребно, али би било лепо.
Није погрешно истаћи да изгледа да Аппле даје мање добротворних донација од других компанија; али мислим да то није нужно најважнија ствар у компанији, чак и са друштвеног становишта.
Такође мислим да грешите што се нови зелени Мацбоок рачунари појављују због Греенпеацеових извештаја; Извештај из 2006. је имао сумњиву методологију и постоје јасни докази да је Аппле радио на томе да њихове производе учини еколошки прихватљивијим пријатељски много пре тога, што је довело до тога да их је клуб Сиерра препознао као једну од десет најбољих еколошки прихватљивих компанија у априлу исте године године.
Занимљиво је да се лош извештај Греенпеацеа 2006. фокусирао на чињеницу да Аппле није обавио тако добар посао саопштавајући своје планове за заштиту животне средине одговорност према јавности путем своје веб странице, као што су то чиниле неке друге компаније, чак и када је Апплеова постојећа пракса била испред оних вишег ранга предузећа. Мислим да је тај извештај показао Аппле -у да су потрошачи више били заинтересовани да чују шта Аппле ради по питању одговорности према животној средини него они раније се мислило, а чини се да њихово повећано откривање у тој области има потенцијал да користи не само Апплеу, већ и остатку индустрије, као добро.
Ако би извештај Мислевског имао скоро исту покривеност као извештај Греенпеацеа (што неће), и ако је Аппле заиста држао своја добротворна дела далеко, далеко испод радар (на који се Рик не би кладио), говорио бих о томе како би, надам се, ово имало сличан ефекат у подстицању Апплеа да јавности каже више о својим добротворним организацијама донације. Наравно, не очекујем такав ефекат.
ЕЈкаже:
@ЕЈ Ре: Извештај Греенпеацеа који подстиче повећање откривања података:
И даље мислим да Аппле иде у добром смеру са овим, иако Греенпеаце није задовољан; изгледа да им неће бити драго док им Аппле не пружи прецизне бројеве и тачно маркетиншки језик који желе: видите http://www.macworld.com/articl…
Лоуис Вхеелеркаже:
Није функција предузећа да финансира добротворне сврхе или друштвене сврхе. Примарна одговорност предузећа је стварање богатства за његове власнике и инвеститоре. Све што успорава или одвраћа пажњу од те функције штети послу. Његов крајњи резултат пати и постаје мање продуктиван.
Ако нема профита, онда се посао склапа.
У процесу зарађивања, предузеће производи производе и услуге који су нам потребни за опстанак и напредак. Радње предузећа узрокују да обезбеде послове и порезе за финансирање владе. 85 одсто сваког долара за продају иде запосленима. Ако желе финансирати добротворне или друштвене сврхе, имају ресурсе за то. 10% сваког долара за продају (у односу на 2-4% пре сто година) иде на порезе који финансирају владине активности. Око 5% сваког долара продаје (у односу на 8-10% пре сто година) иде на профит који одржава компанију у постојању. Тај профит такође финансира истраживање и развој који побољшава производе и повећава продуктивност.
Локална предузећа сматрају да је давање у добротворне сврхе или организацију за пружање услуга у заједници ефикасан начин оглашавања јер упознаје људе са послом и ствара добру вољу.
Али, давање друштвеним активностима, које су далеко од интереса компаније, контрапродуктивно је. Ако би компанија финансирала цркву, тада би већина оних који очекују корпоративно доброчинство била наоружана. Они би, вероватно, рекли да религија и посао треба да буду одвојени. Али, очекују да се њихова „социјална секуларна вера“ тако финансира.
Седиште компаније Аппле налази се у Калифорнији. Апплеу би могло бити од користи да се посвети еколошким разлозима. Уклоњене су многе лако доказане опасности по животну средину у производњи. Али, да би постојали, Зелени морају да преувеличавају еколошке ризике. Дакле, узроци Зелених производе мање социјалне бенефиције док повећавају трошкове производње.
Ниједно предузеће не користи одређену хемикалију ако не реши проблем. Често, хирови у животној средини не решавају ништа јер су недоказани и носе веће пословне трошкове. Чак и у том случају, Аппле би могао открити да је, будући да живи у фанатично зеленој држави, лакше и јефтиније приклонити се изнуди Грина.
Давање новца за промоцију Пропозиције 8 је друго питање. Управни одбор компаније Аппле узео је новац од свих својих акционара за финансирање друштвеног инжењеринга, што ни на који начин не може користити Апплеу.
Акционари треба да подсете одбор да је њихова функција да прате интересе власника, а не сопствене. Ако је Управни одбор вредновао предлог 8, требало би да га финансирају из свог џепа. Коришћење средстава предузећа је злоупотреба. Управни одбор би требао бити приморан да то образложи власницима на следећој седници акционара.
имајуебобкаже:
Уместо ретроградних одговора за наводно просветљене кориснике Мац рачунара.
Прво, будући да се корпорације легално сматрају појединцима, онда би требале имати исту друштвену одговорност као и особа, укључујући рад за опште добро. Друго, компаније имају обавезу према заинтересованим странама, а не само према акционарима. Они користе предности које заједница нуди, од путева и комуналија до школа и полиције. Требало би да се осећају обавезним да дају свој допринос. И немојте да ми говорите о плаћању плата и пореза. Људи раде исто и од њих се очекује/очекује да учине „добра дела“.
Треће, колико разумем, Аппле је индиректно допринео преко својих запослених. Они подстичу и подржавају време за волонтере у заједници, одговарајуће доприносе и свест. Много тога се не може квантификовати и не појављује се у књигама као „доброчинство“. На просечној плати коју пријављују сајтови за запошљавање од око 50.000 УСД, а Аппле има ~ 28.000 запослених, онда ако просечан запосленик потроши само 1 сат годишње на сату радећи волонтерски посао - чак и само дајући крв, тада је Аппле донирао 1.000.000 долара плате запосленима и Предности.
Никада нисам био толико импресиониран уређивачким садржајем Тхе Регистер -а. Сада сам још мање такав.
Хуан Нуњез-Иглесијаскаже:
Ја сам све у добротворне сврхе, али доброчинство је добровољно. Од никога не треба очекивати само давање у добротворне сврхе, посебно не од корпорација. Да јесу, то би био порез, а не доброчинство.
Марккаже:
Ако власници Аппле -а - његови акционари - желе дати свој новац у добротворне сврхе, то могу учинити. У ствари, многи од њих вероватно већ то раде, добровољно и у складу са сопственим вредностима. Управа Аппле -а то свакако није дужна.
ЦЈкаже:
Исто важи и за све горе наведено.
Као деоничар Аппле -а, последње што сам желео да видим је да узму тешко зарађени новац и финансирају понуде друштвеног инжењеринга у Калифорнији. Нека се држе посла којим се најбоље баве - правећи одличан хардвер и софтвер.
А ако директори желе да узму свој новац и наставе са друштвеним инжењерингом и добротворним програмима, нека то учине. Али не присиљавајте ме да допринесем њиховим узроцима изношењем готовине из компаније коју делимично поседујем.
феникскаже:
Слагао се у најмању руку са коментарима свих на Регистар - мислим, када смо очекивали озбиљан уређивачки интегритет од Регистра?
У сваком случају, морам да се разликујем од неких људи који верују да акционари и заинтересоване стране немају користи од јаких позиција друштвено одговорног пословања (корпоративне друштвене одговорности). Свака компанија нема само друштвену или грађанску дужност да улаже у друштво или регион у којем исцрпљује ресурсе (било да су ресурси су ваздух/вода/таленти за посао/простор/итд.) и док одређени број региона има користи само ако те компаније имају у свом подручју, Аппле тешко да је то оријентир који чини његово подручје регијом високе вредности за технолошке инвестиције и инфраструктуру (иако то свакако јесте од њих).
Акционари имају огромну корист од високих јавних профила јавних предузећа, као и од маркетиншких и фактора доброг осећаја који то чине долазе са јаким ЦСР позицијама и активностима попут добротворног рада, програма обуке за посао, очувања животне средине итд на. Мислим да се сви можемо сетити поготка који је Нике претрпео када су се њихови кооперанти показали као радници Цоца-Цола је узела када су у суштини откупили сву воду у једном индијском граду, остављајући становништво да се брине за себе. Истовремено, сви можемо видети позитивну штампу коју Аппле добија када њихови преносиви рачунари постану зелени, а деоничари виде и ту корист. Када су Јохнсон & Јохнсон почели напајати своје фабрике метаном са депонија, схватили су да није само што су били на маркетиншком златном руднику, али су и себи давали дар позитивног тржишта снага.
Тржиште може бити врло ирационално и емоционално, а способност да побољшате свој положај помоћу такозваних меких фактора врло је стварна и врло корисна за крајњи резултат компаније. Замислите то као присилно волонтирање. Али покушати тврдити да нема везе између пословних активности и друштвених одговорности значи затварати очи пред стварним тржишним ефектима и претрпети тунелску визију до биланса стања.
Све ово речено, треба повући границу између јаке друштвено одговорне одговорности и усредсређивања на ваше основне компетенције. Свако предузеће требало би првенствено да се придржава својих основних надлежности, али не може се порећи колико су компаније попут Гооглеа напредовале бавећи се енергетском политиком и улажући у енергетске пројекте. Гоогле -ови акционари поједу те ствари и улагањем у компанију шаљу сигнал њеном руководству да они ЦСР активности повећавају вредност компаније - и сигнализирају да компанија иза себе има невероватно паметан таленат точак.
Двојносткаже:
Мислим да је то поштен извештај. Да ли су људи са приватним интересима у Апплеу који себично гомилају свој новац срећни или не (види остале коментаре ...), некако је неважно.
Компанија није одговорна. Тек недавно су прешли на алуминијум и вероватно су то учинили више из дизајнерских него из еколошких разлога. Затим су некако истиснули поруку „ми се можемо рециклирати“, али питам се колико ће људи то учинити * заправо* користите услугу рециклирања коју пружају, АКО је чак доступна у вашој земљи или Град.
Све смрди на зелено прање. Свиђа ми се Аппле, волим иМац и иПхоне и сав софтвер до сада, упркос томе што сам до сада био у оперативном систему Виндовс око 95% времена користећи рачунаре. Али хајде, они су себична компанија која не мари за животну средину. Морало им се рећи да се брину, па чак и тада само проналазе начине да креативно претворе ствари које су већ радили у еколошки прихватљиве потезе.
Греенпеаце ради свој посао. Организација је „пас чувар“ и људи који кукају о њима обично су они који примају крај критика које износе (опет, погледајте коментаре акционара... не баш непристрасно!). Последњи пут сам проверио да још увек нису далеко на листи „еко рачунара“... =/ Такође сам прилично сигуран да многе компаније изнад њих заправо није морало да се каже да „озелени“ као што је урадио Аппле, само нико не зна јер не гура супер чисту слику Апплеа ради.
Дакле, то је мој 2ц. Волим свој нови Мац, али бих волео да има мањи утицај на животну средину. Такође бих волео да је Апплеу заиста стало и није се само претварао да му је стало сада када су под притиском.
Давид Овенскаже:
Аппле може себи приуштити добротворна давања, али ја презирем доброчинитеље, па мора да умукне.
С друге стране, волим рачунаре од метала и стакла и подстичем овај тренд.
Аудреикаже:
Друштвена одговорност предузећа је битна компонента у овом пословном свету 21. века и не мора значити давање новца. Уместо предаје, Ханд-УП би био много бољи ...
Погледајте Хасбро и Левис ...
дбруцекаже:
Аппле би могао дати више, али Аудреи је у праву. Ни само давање није довољно. Пуна друштвена одговорност предузећа такође чини ствари попут узимања производа на крају живота. И Делл и ХП су у томе далеко бољи од Аппле -а и немају чак ни своје продавнице. И једноставан ЦСР извештај би био добар. Непостојање таквог извештаја изгледаће све сумњивије како се удаљавамо од слободне (падајуће) тржишне економије и почињемо да се бавимо друштвеном одговорношћу. Негирање потребе за друштвеном одговорношћу исто је као и порицање да је Греенспан признао грешку у својој процјени сигурности система слободног тржишта. Живимо на планети са екосистемима на којима постоје тржишта само ако то екосистеми дозвољавају. Разумеш? Екосистеми су важнији од јефтиних рачунара.