| Култ Маца

Било је неизбежно да ће успех Аппле Мусиц натерати неке људе да вриште о антиконкурентским праксама, а то се управо и догодило. Јуче, сенатор (и бивши СНЛ алумни) Ал Франкен је бацио шешир у ринг тако што је написао писмо тражећи од Министарства правде да ствар схвати озбиљно.

Ове недеље, Аппле је изгубио жалбу на случај антимонопола који су федерална влада и неколико државних тужилаца поднели против њега у вези са одређивањем цена за е -књиге. А сада када то није у реду, време је да компанија плати.

Зелена стања на доњој карти наведена су као тужиоци у групној тужби, што значи да ако живите у једној од њих и купили сте било шта од иБоокс -а, можда имате право на одсечак поравнања.

Мицхаел Бромвицх, судски именовани антимонополски монитор који је неславно уручио Аппле-у „Закон без преседана“ од 138.432 долара за своје прве две недеље рада, вратио се-а његов последњи прекршај који изазива обрве терети Аппле да „прегледа релевантне медијске чланке“.

Можда то питате шта то значи? Лаички речено, то се односи на чињеницу да наплаћује Аппле -у за читање новина.

Аппле још није најавио свог ребрендираног ривала Беатс Мусиц -а за стриминг Спотифи, а већ је под истрагом регулатора.

Према новом извештају, више дискографских кућа и компанија за дигиталну музику контактирано је ради испитивања Европску комисију за оно што би могло да буде поновна контроверза Апплеових антимонополских е -књига, у којој је компанија била приморан да исплати 450 милиона долара у одштети.

Тајанствени део: будући да се такве истраге обично покрећу само формалном жалбом комисији, доста се прстију указују на то ко је одговоран за оптужбе на начин на који је Цупертино на начин. Истина Цлуе мода, да ли је то био постојећи провајдер стриминг музике, у трпезарији, са угроженим пословним моделом?

Све ће (вероватно) бити откривено.

Пресуда је у току, а након скоро деценије правних препирки, Аппле је победио у групној тужби тражећи преко 1 УСД милијарде одштете од власника иПод -а који су тврдили да се компанија удружила да убије конкурентне музичке услуге додавањем ограничења иТунес.

Жири од осам чланова открио је да Аппле није одговоран за додавање ДРМ ограничења као антиконкурентни потез према ривалским играчима попут РеалНетворкс од 2006. до 2009. године. Тхе Верге извештава да је порота једногласно јутрос донела пресуду и рекла да је иТунес 7.0 „истинско побољшање производа“ које је повећало безбедност потрошача.

Аппле је прошле године проглашен кривим за дослух са издавачима ради подизања цена е -књига, али сада када је случај против монопола пошто их је саслушао Други апелациони суд САД -а, двоје од троје апелационих судија почињу да виде ствари Апплеових начин.

Жалбени случај почео је јутрос тако што је заменик генералног тужиоца Малцолм Стеварт покушао да упореди Аппле са возачем који је дилера наркотика одвезао дрогу. Аналогија је требало да нагласи да ако је Аппле знао да су издавачи склопили заверу да утврде цене е -књига, био је крив као и они за омогућавање завере. Међутим, Фортуне извештава да се судија Денис Јацобс насмејао аналогији, истичући да је трговина дрогом једна од ретких „индустрија у којима закон не гледа наклоност или нове кориснике“.

Коментар је изазвао велики смех у судници, али забринутост судије Јацоба отишла је још даље, јер се судија запитао да ли је влада уопште требала да изнесе случај на суд.

Окружна судија САД Денисе Цоте каже да је „највише забрињавајуће“ то што би Аппле могао потенцијално бити приморан да плати само 70 милиона долара у свом антимонополском случају везаном за одређивање цена е-књига.

Цоте је током телеконференције у четвртак говорио о дуготрајном случају тврдећи да је Аппле у завери са пет издавача да поправите цене е-књига.

У првобитна пресуда коју је судија Цоте направио у априлу 2012. године, очекивало се да ће Аппле платити 674 милиона долара након што су тужиоци постигли нагодбу са појединачним издавачима.

Стив Џобс је можда био део неке од највећих технолошких револуција у последњих четрдесет година, али је такође био део илегалног покушаја да се смање плате запослених путем масивни споразум о криволову са другим технолошким гигантима.

Још једна од компанија које су бивши запосленици оптужили за сличне радње био је Пикар, компанија у којој је Јобс купио већински удио након што је средином 80-их избачен из Аппле-а. Године 2011., Пикаров Јохн Лассетер описао је Јобса као "Заувек... део Пикарове ДНК."

Дешава се да то можда није баш најбоље.

Да ли је Аппле -ова куповина Беатс Мусиц -а у износу од 3 милијарде долара потенцијални антимонополски случај? Антимонополски регулатори Европске уније најавили су јутрос да ће одлучити хоће ли до 30. јула поништити Аппле -ову музичку понуду Беатс.

Надамо се да ће споразум помоћи Апплеу да стекне водећу улогу у брзо растућем и уносном послу за стриминг музике. Европска комисија има овлашћење да безусловно поништи споразум Беатс -а или да захтева уступке ако види питања конкуренције.

Да ли сте икада имали такву ситуацију у школи у којој вам учитељ који вам се не свиђа даје бизарно добру оцену на крају године?

Чини се да је то случај са Апплеовим монитором који је именовао Мицхаел Мицхаел Бромвицх, који описује компанију као „Обећавајући почетак“ са својим програмом за поштовање антимонополских правила, након што је прошле године утврђено да је одговоран за заверу за подизање е-књига цене.

Аппле -ов однос са Бромвичем изгледао је затегнут од самог почетка - при чему се Аппле противио Бромвичу „Закон без преседана“ (138.432 долара за прве две недеље рада), заједно са његовим захтевима да приступ врхунским руководиоцима Аппле -а.