Савезни судија у Луизијани издао је у уторак широку забрану којом се ограничава контакт са савезном владом сајтова друштвених медија о ономе што би Бајденова администрација могла да види као дезинформације које се шире контролу.
Пресуда је једна од многих предстојећих које уоквирују борбу око уставности ограничавања утицаја друштвених медија у светлу права на слободу изражавања Првог амандмана.
Судија блокира контакт савезне владе са сајтовима друштвених медија у борби за слободу говора
Амерички окружни судија Тери Даути Пресуда од 155 страница користи забрана да блокирају одређене федералне агенције и званичнике Беле куће контактирање сајтова друштвених медија са циљем цензуре политичких ставова и другог заштићеног говора који се на њима појављује, Вол Стрит новине и друге куће известиле.
То је велики случај међу неколико предстојећих који би могао да обузда утицај владе на садржај на сајтовима као што су Твиттер, Фацебоок, Јутјуб и други.
Забрана долази као одговор на тужбу, Миссоури в. Бајден
. У њему, републикански државни тужиоци Мисурија и Луизијане, између осталих, наводе да „подузеће федералне цензуре“ врши притисак на друштвене мреже компаније да се отарасе одређених гледишта, као што су слобода говора у вези са изборним резултатима, здравствене политике пандемије ЦОВИД-19, наводна злодела Хантера Бајдена и још.'Орвеловско 'Министарство истине'
„До сада изведени докази осликавају готово дистопијски сценарио“, написао је Даути. „Током пандемије ЦОВИД-19, период који можда најбоље карактерише широко распрострањена сумња и Неизвесност, изгледа да је влада Сједињених Држава преузела улогу сличну орвеловској „Министарство истине“.
Даути је рекао да су тужиоци „представили значајне доказе у прилог својим тврдњама да су жртве далекосежне и широко распрострањене кампање цензуре“.
Министарство правде је одбило да коментарише, али Тхе Нев Иорк Тимесцитирао је анонимни званичник Беле куће који је рекао: „Наше доследно гледиште остаје да платформе друштвених медија имају критичну одговорност да узму у обзир ефекте које њихове платформе имају на амерички народ, али доносе независне одлуке о информацијама које имају поклон."
Да ли је сав ангажман владе „цензура?“
И тхе Тимес такође је цитирао стручњака Џемила Џафера, који је извршни директор Института за први амандман Книгхт-а на Универзитету Колумбија.
„Не може бити да влада крши Први амандман само тако што се ангажује са платформама у вези са њиховим одлукама и политикама модерирања садржаја“, рекао је Џафер. „Ако је то оно што суд овде каже, то је прилично радикалан предлог који није подржан судском праксом.
