ИТЦ судија правила Аппле није прекршио Самсунг патенте
Додајте још једну ознаку у колону „победник“ за Аппле данас, као судија из америчке подружнице Међународне трговине Комисија (ИТЦ) је одлучила да Аппле није прекршио ниједан од четири патента која је Комисија поднела Самсунг.
Судија Јамес Гилдеа објавио је своју одлуку у кратком року на веб страници суда. Такође је открио да Самсунг није успео да докаже да има „домаћу индустрију“ која користи дотичне патенте. Овај посљедњи дио има везе са захтјевом ИТЦ -а да се патенти који се износе пред суд заправо морају користити у истој земљи у којој се налази тај суд. Ова одлука је прелиминарна; комплетно ИТЦ веће размотриће пресуду почетком следеће године.
Аппле је тврдио да су два патента која је Самсунг покренуо у тужби „патенти кључни за стандарде“, који сами по себи не испуњавају услове за употребу на ИТЦ суду. Један патент покрива корисничко сучеље и преглед дигиталних докумената, а други патент покрива начин бирања бројева на паметном телефону. Трећи патент покрива пренос и пријем података помоћу пакета, док четврти патент има везе са кодирањем/декодирањем специфичних ЦДМА информација. Судија ИТЦ -а открио је да Аппле није прекршио ништа од овога.
Према МацНН -у, жалба је вероватно "с обзиром на тенденцију обе компаније да се жале на пресуде које су против њих". Тамо је такође засебна жалба на ИТЦ -у од Аппле -а против Самсунга због седам других патената Аппле каже Самсунг повређен. Овај случај би требао добити прелиминарну пресуду до средине октобра. Самсунг је такође под истрагом Европске комисије како би се утврдило да ли су злоупотребили патенте битне за стандарде ради сопствене правне користи, нешто што би могло значајно утицати на будуће случајеве између ове две технологије југгернаутс.
Осим једне пресуде на корејском суду, Аппле је био јасан победник у сваком случају. Биће занимљиво видети како Самсунг обликује своје надолазеће стратегије као одговор на настале губитке.
Аппле није коментарисао пресуду ИТЦ -а, каже МацНН, али Самсунг јесте, рекавши да остаје уверен „да ће пуна комисија на крају постићи коначно решење то потврђује наш став да Аппле мора бити одговоран за ослобађање од наших технолошких иновација. " Што звучи као да адвокат говори „није готово док се не заврши готово. ”
Извор: МацНН