Cupertino ima zdaj podpisane tri od štirih velikih glasbenih založb, vendar bi kljub temu lahko Appleovo glasbeno omarico in storitev pretakanja iCloud preložili celo pozneje od predstavitve WWDC po govoricah? Glasbeno podjetje je zapleteno in čeprav je Apple podpisal večino založb, so pogajanja z založniki še v zgodnji fazi.
Over at All Things Digital, pojasnjuje Peter Kafka ločitev med glasbenimi založbami in založniki: založniki so plačani za skladbe, založbe pa za dejanske posnetke teh skladb.
Medtem ko se je Apple pred tedni sprijaznil z Warner Music in EMI Music, zdaj pa je sklenil dogovor s Sony Music, pravijo industrijski viri Družba nima pogodb s povezanimi založniškimi založbami - Warner/Chappell, EMI Music Publishing in Sony/ATV. Dogovor, ki ga bo Apple kmalu podpisal z Universal, prav tako ne bo vključeval založništva.
Viri glasbene industrije, o katerih govorim, mislim, da želi Apple na konferenci razvijalcev v začetku junija uvesti ali vsaj objaviti storitev v oblaku. In če je preklic res samo zaradi denarja, potem to še vedno daje čas trgovcem, da razbijejo stvari. Vendar ne pozabite, da je to glasbeni posel in preproste stvari vedno trajajo dlje, kot bi morale.
V bistvu, če želi Apple svojo storitev v oblaku zagnati kot kar koli poleg omarice za shranjevanje, a la Google Music ali Amazon Cloud Locker, morajo skleniti pogodbe z založniki in založbami, ki bodo vaše pesmi preselile v oblak... in medtem ko so oznake na krovu, založniki v istih podjetjih tega še niso storili enako.
Če bo Apple dobil vse oznake, bodo založniki verjetno kmalu prišli... a s časom pred WWDC in glasbene založbe trzajo in jih je težko določiti, mogoče pa ne glede na to, koliko se Apple trudi, tega ne bodo uspele narediti pravočasno. Če je tako, potem, ko pride WWDC, bi lahko Appleov oddelek za glasbene omarice v iCloudu potencialno debitiral na pol napol pečeno... ali pa sploh ne.
[preko MacStories]
