| Kult Mac

Razen trajne ljubezni do Wall Streeta se mnenja Hillary Clinton o vprašanjih vročih gumbov, ki jih vodijo ankete, spreminjajo tako pogosto, kot večina ljudi spreminja spodnje perilo.

Toda povedati vse, kar je priljubljeno mnenje, predstavlja težavo, ko tako kot pri Appleovi trenutni zasebnosti vs. "državna varnost" spopad z vlado, ljudi volivci so neodločen glede vprašanja. Kaj naredite, ko vas nekdo vpraša o tem na poti kampanje?

Če ste možni prihodnji POTUS, vzamete bika za rogove in mu ponudite mnenje, ki je tako neškodljivo sredi ceste kot pesem Coldplay v reklami za ozadje.

Morda so velika tehnološka podjetja podpira Appleovo stališče o zasebnosti

Natančneje, družina britanskega vojaka Leeja Rigbyja, ki so ga islamski skrajneži ubili leta 2013, je spregovoril o Appleovi odločitvi, da zavrne odredbo sodišča, da bi vdrl v strelca San Bernardina iPhone. Rigbyjeva družina pravi, da stališče Apple "ščiti zasebnost morilca na račun javne varnosti".

Bitka za šifriranje telefona je na ulicah, saj se bodo lastniki iPhone -a zbrali na Apple Store v San Franciscu nocoj v znak solidarnosti, ker se podjetje ni odreklo varnost.

Večina protestov se bo zgodila prihodnji torek, 23. februarja, točno teden dni po odredbi sodišča izdelovalec naprav, ki dovoljuje FBI dostop do iPhone 5c, ki pripada enemu od San Bernardina strelci. Toda skupina za digitalne pravice Fight for the Future pospešuje časovni razpored in v manj kot uri, ob 17.00, gosti svoj prvi shod. PT.

Primer, ki vključuje Strelec iz San Bernardina iPhone 5c Syeda Rizwana Farooka in ali naj bi Apple pomagal odkleniti, je v ospredje postavilo stališče podjetja glede močnega šifriranja.

Ker ta razprava o zasebnosti proti varnosti ne bo kmalu izginila, morate o tem vedeti do sedaj-in zakaj je to veliko, veliko večje vprašanje kot le en pravni primer.