Dokumentarni film o Steveu Jobsu, nagrajenem z oskarjem, Alex Gibney, Steve Jobs: Človek v stroju, je konec tedna debitiral na filmskem festivalu South by Southwest (SXSW) v Austinu v Teksasu.
Proizvajalec je 127-minutni dokument, ki ga je financiral CNN Films, opisal kot »veliko bolj zapletena interpretacija”Jobsa kot kateri koli prejšnji film, ki prikazuje življenje ikonskega soustanovitelja.
Toda kaj so mislili tiski? No, prve kritike so izšle in čeprav so na splošno močne, zagotovo ne opisujejo dokumentarca, ki slika Jobsa v ugodna svetloba - ali tista, ki vsebuje preveč razkritij, ki bodo nova za vsakogar, ki bo prebral Jobsovo zlonamerno biografijo iz leta 2011 Walterja Isaacson.
Ena tema, ki se je vrnila v kritike, je ideja Steve Jobs: Človek v stroju sledi črtni liniji Državljan Kane: Klasični film Orsona Wellesa, ki prikazuje vzpon, padec in na koncu osamljeno smrt (po možnosti) velikega človeka. Všeč mi je Kane, Človek v stroju se začne s smrtjo njegove osrednje figure in nato skoči nazaj, da pove zgodbo o svoji osrednji figuri od začetka do konca.
"Alex Gibney prikazuje Steva Jobsa kot sodobnega državljana Kanea, človeka z bleščečo nadarjenostjo in monomansko usmerjenostjo, ki pa mu primanjkuje empatije," piše v Veliki Britaniji Varuh časopis v recenziji s štirimi zvezdicami.
»Film poudarja, da je bil Jobsov genij pri prilagajanju računalnikov-prva je bila Lisa-, a tudi razkriva, da je ta impulz prišel s precej zmedenega kraja. Poleg tega, da je bil oče zelo ambivalentan glede očeta, se je ob dejstvu, da je bil posvojen, hkrati počutil tudi zavrnjenega in maziljenega. Jobs je to nered nekako prenesel tudi na nas. Naši iPhoni nas povezujejo z oddaljenimi prijatelji in družino, vendar vse več časa preživimo sami z njimi, zapeljani s stroji, ki nas nikoli ne morejo izpolniti. "
The Boston Herald opisuje dokumentarni film kot »hladno absorbirajoč, globoko neprijeten portret pokojnega podjetnika iz Silicijeve doline ki se ne povsem prepričljivo razširi v meditacijo o naši kolektivni prekomerni odvisnosti od našega najljubšega ročnega pripomočke. "
The Hollywood Reporter, medtem pa se manj osredotoča na Gibneyjeve pripombe o tehnologiji in namesto tega govori o nekaterih filmskih anekdotah:
»Slišimo, kako je Jobs povzročil bes, ko je njegova deklica iz srednje šole zanosila; povedali so nam, da je Jobs približno takrat, ko mu je IPO prinesel vrednost 200 milijonov dolarjev, lagal, da bi zanikal očetovstvo, in bil jezen, ker je mesečno preživljal 500 dolarjev. Slišimo, kako je izmenično nagovarjal in ustrahoval tehnološke poročevalce, ki so dobili napačno postavljen prototip iPhone 4, nato pa je kazenski pregon prisilil maščevanje, tako da je vlomil v hišo novinarja in odnesel zaboje posesti. Šli smo skozi nezakonito in/ali neprimerno manevriranje v zvezi z zastarelimi opcijami delnic in dobičkom, skritim pred davkarji. "
Nedvomno bo v naslednjih dneh prišlo več pregledov, vendar doslednost teh pregledov kaže, da vemo, za kaj smo.
Jobs naj bi bil v približno polovici arhivskih posnetkov, uporabljenih v filmu, čeprav nisem našel sklicevanj na prej nevidene intervjuje ali gradiva. Prav tako ni sodeloval Apple, ki je smešno trdil, da nima "sredstev", da bi Gibneyju pomagal pri njegovem filmu. (Preberite: slišali so kot in vljudno zavrnili.) Posledično ni Tim Cook, Jony Ive, Laurene Powell Jobs itd.
V naslednjih tednih in mesecih bo zanimivo slišati razmišljanja tistih v tehnološkem tisku, glede na to, da je bilo to občinstvo na splošno bolj kritičen do biografije Walterja Isaacsona iz leta 2011 (na katero ta dokumentarec zveni kot spomin) od tistih v literaturi pritisnite.
Videl sem komentar bralca ena naših prejšnjih objav o filmu, ki se je spopadel z Gibneyjevo željo po ustvarjanju "impresionističnega" dokumentarnega filma o soustanovitelju Appla, kar nakazuje, da s tem manjka bistvo dokumentarca. Čeprav bistvo cenim, se s spoštovanjem ne strinjam. Ko sem tudi sam pisal o dokumentarcu in delal na njem, se boleče zavedam, da ni mogoče narediti popolnoma subjektivnega dokumentarca, zato bo vsak doktor na koncu "impresionističen" do neke mere ali drugače-na podlagi izzivov pri snemanju filma (uporabljene anekdote, sprejete odločitve o rezanju, uporabljeni koti kamere) in zmanjšanja zapletenega predmeta na dve uri čas izvajanja.
Ob tem pa upam, da lahko ta film odkrije nekaj vidikov Jobsovega življenja, ki poudarja bistveno resnico o tem, kdo je bil Jobs in kakšno je njegovo poslanstvo. (Kaj Werner Herzog imenuje "ekstatična resnica.") Če grem iz teh pregledov, sem nekoliko nervozen, ali je to doseženo. Na primer, opisovanje Jobsa kot pomanjkanja empatije je povsem napačno, glede na njegovo sposobnost, da se postavi v kožo potencialnih uporabnikov računalnikov slabše ali tehnološko podkovanih kot on sam.
ljubim Delo Alexa Gibneyja kot filmskega ustvarjalcain pridržal bom presojo, dokler ne vidim filma, vendar ti zgodnji pregledi kljub temu sprožijo nekaj zvonov za alarm.
