Le nekaj dni po tem, ko se je slišalo, da se je Apple odločil umakniti svoje izdelke iz registra EPEAT, San Francisco je napovedal, da bo mesto ustavilo nabavo Apple -ovih namiznih računalnikov Mac in zvezki. Ta poteza je lahko prva od številnih tovrstnih objav, saj številne lokalne, državne in zvezne agencije nalagajo nakup samo računalnikov, ki izpolnjujejo merila EPEAT.
Odločitev Appla, da 39 svojih izdelkov odstrani iz registra, je marsikoga zmedla, saj je Apple zelo glasno in pregledno o okolju prijaznosti svojih izdelkov in postopkov. Apple je bil tudi eno od podjetij, ki so leta 2006 pomagala oblikovati standarde EPEAT.
Splošna predpostavka je, da je Appleova odločitev povezana z zahtevo standarda, da morajo biti vse naprave enostavno razstavljene za recikliranje. Apple se loti oblikovanja z uporabo delov po meri, ki povečajo prostor, da bi zagotovili dodatne zmogljivost in življenjska doba baterije so pripeljali do izdelkov, ki jih ni mogoče enostavno razstaviti za popravilo oz recikliranje. V nekaterih primerih je Apple tudi namerno otežil demontažo izdelkov, da bi odvrnil uporabnike poskušali popraviti ali spremeniti - in Apple -u dati vedeti, ali se je to zgodilo in s tem razveljavilo izdelek garancijo.
Zdaj je veliko vprašanje, kako velik bo to vpliv na Apple. Ta učinek bi lahko prišel na dva področja: podjetniške organizacije so blokirane pri nakupu Appleovih rešitev in javno dojemanje Appleove odločitve.
Z vidika podjetja bi to lahko povzročilo, da se nekatere agencije, šole in fakultete ter nekatera podjetja izognejo izdelkom, ki jih je Apple odstranil iz Seznam EPEAT. Poleg San Francisca je The Poročilo CIO Wall Street Journal ugotavlja, da velike univerze, med drugim Cornell in UC Berkeley, ponovno razmišljajo o uporabi izdelkov Apple.
Težko je reči, kako močno bi to lahko prizadelo Apple na podjetniškem in poslovnem trgu. Glede na to, da so računalniki Mac še vedno v manjšini v številnih podjetjih, zlasti v vladnih podjetjih, Apple morda ne bo videl grozljivega vpliva na prodajo računalnikov Mac. Uradniki San Francisca so priznali, da računalniki Mac predstavljajo majhen del mestnih računalnikov - približno en do dva odstotka. To je po mestnih evidencah za leto 2010 porabilo le 45.579 USD za izdelke Apple.
Vendar vpliv ne bo vključeval nakupov naprav iOS. Standardi EPEAT so trenutno na voljo samo za računalnike, zaslone in tanke odjemalce. To pomeni, da prodaja iPadov in iPhonov v podjetju in izobraževanju ne bi vplivala. Večina Applove prodaje v podjetju je osredotočena na naprave iOS. Tudi če bi bili nanje vplivali, bi trend zaposlenih, ki uporabljajo osebne telefone iPhone in iPad, ublažil udarec za Apple.
Kot poudarja analitik Gartnerja Michael Gartenberg, to pomeni, da je možno, da bo vpliv opazen, ne da bi Apple ustvaril grozno situacijo.
Je kakšen pomen? Da. Velik pomen? Ne. Glede na relativno majhen odstotek [organizacij], ki zahtevajo 100% skladnost z EPEAT, Apple ne bo imel velike razlike.
Javno dojemanje pa je lahko druga stvar. Greenpeace se že nagiba k temu fotografirajte pri Applovih okoljskih rekordih. Podobno bi lahko NY Times to potezo uporabil kot še en način za opozarjanje na okoljska vprašanja v elektronski in tehnološki industriji, pri čemer bi se osredotočil na Apple. To bi lahko privedlo do več protestov proti Appleu, kakršni so bili okoli delovnih pogojev v tovarnah Foxconn na Kitajskem.
Po drugi strani pa bi Apple to potezo lahko uporabil za ponazoritev svojih zelenih pobud, vključno s premiki za oskrbo svojih podatkovnih centrov z uporabo zelenih virov energije. Ali lahko podjetje preoblikuje razpravo, da se osredotoči na svoje zelene dosežke, na tej točki ugiba kdo.
Vir: Wall Street Journal
Preko: MacRumors