| Kult Mac

Apple upa, da bo imel skupinsko tožbo, v kateri naj bi zbiral podatke od milijonov strank, medtem ko so uporabil odobrene aplikacije, ki so bile zavrnjene pred sodiščem, potem ko so trdile, da tožniki niso dokazali svojega terjatve. Na zaslišanju v četrtek v San Joseju v Kaliforniji so odvetniki zaprosili ameriško okrožno sodnico Lucy Koh, naj tožbo označi s skupinsko tožbo, vendar Apple pravi, da ne morejo dokazati, da je bila storjena škoda.

Povsod Samsung vs. Apple patentno sojenje, sodnica Lucy Koh je bila stroga in sarkonična nadzornica, ki je bila bolj kot ne podobna boju med otroki kot dejanski tožbi. Zdaj Koh spet govori in pove Samsungu in Appleu, da spet zapravljata čas vseh z metanjem milijone in enega obtoževanja drug drugega in da morajo svoje primere "osredotočiti in racionalizirati" drugo.

Soustanovitelj in nekdanji izvršni direktor Apple Steve Jobs je grozil direktorju Palma Edwardu Colliganu s patentnimi tožbami, če bo se glede na tožbo, objavljeno v torek, ni strinjal, da bi prenehal loviti zaposlene pri Appleu.

Zaupna e -poštna sporočila med zakoncema, skupaj z dokumenti iz Adobeja in Googla, so se pojavila v civilni tožbi, ki zahteva Številna velika podjetja v Silicijevi dolini so kršila protimonopolna pravila s sklenitvijo dogovorov, da si ne bodo novačila zaposleni. Pet zaposlenih se zdaj bori za status skupinske tožbe in odškodnino za izgubljene plače zaradi sporazumov o "brez najema".

Generalni direktor Applea Tim Cook mora predložiti izjavo v tožbi, ki terja podjetje Cupertino skupaj z drugimi pomembnimi podjetja v Silicijevi dolini, kršila protimonopolna pravila s sklenitvijo pogodbe, da se ne zaposlujejo zaposleni. Applov odvetnik George Riley je nasprotoval odredbi, ki jo je v četrtek v San Joseju v Kaliforniji izdala okrožna sodnica Lucy Koh.

Okrožna sodnica Lucy Koh je zavrnila zahtevo Samsunga, da bi v tekočem sporu z Appleom v ZDA ohranili zapečatene nekatere svoje prodajne podatke. Korejski elektronski velikan je želel obdržati svoje številke v tajnosti, medtem ko se pritožuje na prejšnjo odredbo o pečatenju, vendar bo moral zdaj podatke razkriti Appleu.

Tekoče pravne bitke med Appleom in Samsungom so bile že zgodaj zabavne, zdaj je tako, kot bi gledal dva šolska otroka, ki se prepirata, kdo je prvi lastnik najnovejšega para trendovskih superg. Tudi sodniki, ki vodijo zadeve, začenjajo izgubljati potrpljenje. Ker se ta teden še naprej spopadata na okrožnem sodišču v Severni Kaliforniji, se je sodnica Lucy Koh izrekla za "globalni mir".

Apple je obstoječi tožbi zoper Samsung v Kaliforniji dodal Samsung Galaxy Note 10.1 in programsko opremo, ki ga poganja, Android 4.1 Jelly Bean. Družba Cupertino je ameriškemu sodniku za prekrške Paul S. Grewel v torek, da sta oba kriva za kršitev patentov v lasti Apple.

Samsung je od sodnice Lucy Koh zahteval, naj razveljavi sodbo o kršitvi patenta, po kateri je Apple to poletje dobil več kot milijardo dolarjev odškodnine in odredi novo sojenje. Korejski elektronski velikan trdi, da je krivec vodja žirije, 67-letni Velvin Hogan kršitev, potem ko ni resnično odgovoril na vprašanja sodišča in ni razkril morebitnega spora obresti.

Dolg Apple vs. Sojenje Samsungu se zdaj bliža koncu, porota pa bo ta teden odločila, kdo je za kaj kriv. Toda preden se to zgodi, bo predsednik uprave Apple Tim Cook še zadnjič poskušal po telefonu doseči dogovor z izvršnim direktorjem Samsunga Kwon Oh Hyunom.

Apple in Samsung sta zdaj podala zaključna argumenta drug proti drugemu v tekočem patentnem postopku, ki zdaj začenja tretji teden, vendar si nista bližje, da bi se videli oči v oči. Obe družbi se zdaj zavzemata za svojo različico delovnega lista za razsodbo porote, ki bo uporabljen za določitev izida sojenja.