Sojenje Apple-Samsung: Sodnik določi decembrsko zaslišanje
Ameriška zvezna sodnica Lucy Koh je obravnavo v zvezi z Appleovo zahtevo po odredbi o odredbi zoper telefone Samsung prestavila na december, kar bi lahko zmanjšalo gospodarski učinek sodbe iz prejšnjega tedna.
Prejšnji petek je devetčlanska žirija po presenetljivo hitrem rezultatu ugotovila, da je Samsung kršil več patentov iz Appleove hleva uspešnih telefonov in tabličnih računalnikov. Porota je odločila v korist, da bi Apple prejel veliko odškodninsko vsoto v višini skoraj 1,05 milijarde dolarjev. Ugotovljeno je bilo, da je osem različnih telefonov Samsung kršilo patente nekdanjega proizvajalca, Apple pa si jih po pričakovanjih prizadeva takoj prepovedati ustvarjanje dodatnih prihodkov za korejskega velikana.
Sodnica Koh je v danes objavljenem ukazu dejala, da je glavni razlog za njeno odločitev o preložitvi zaslišanja zagotovitev razumnega časa za obravnavo predlogov. Pričakuje, da bosta obe strani v naslednjih nekaj tednih, poleg že vloženih, vložili še več predlogov za svoj pregled. Včeraj je Samsung uradno zaprosil sodišče za zaslišanje o odpravi Galaxy Tab 10.1 odredbe, izrečene pred sojenjem. Porota je ugotovila, da Tab ni kršil nobenega od Appleovih patentov.
Premik na zgodnje decembrsko zaslišanje je za Samsung dobra novica. Tudi če se sodnik odloči za prepoved Samsungovih telefonov, bodo skoraj vsi tako stari, da jih večina ljudi tako ali tako ne bi kupila. S Galaxy II je verjetno edini v skupini, v kateri bo rasla kakšna prodajna soba.
Na zaslišanju 6. decembra bodo vključeni argumenti o določbi zakona „člen 50“. 50. pravilo je pravno pravilo "usmerjenega zaslišanja", ki sodnikom omogoča, da spremenijo sodbo na podlagi večine razsodbe, ki temelji na dokazih. V tem preskusu se lahko uporabi pravilo, ker je žirija odločila, da Samsung Galaxy Tab 10.1 ne krši Appleovih patentov. Odvetniki z obeh strani bodo poskušali uporabiti pravilo, da bo sodnik odločil. Samsungovi odvetniki želijo razveljaviti celotno sodbo, ker pravijo, da je porota obravnavala vprašanje zavihka, da so potrdili svojo odločitev in niso pravilno upoštevali navodil porote. Nekaj članov žirije je že razkrilo, da se bolj zanašajo na e -pošto vodstva Samsunga kot na industrijsko zasnovo pripomočkov, kot so jim povedali. In Appleovi odvetniki bodo skušali uporabiti pravilo, da to logično pokažejo, če bi bil vsak drugi pripomoček očitno kršijo patente, potem bi moral biti tudi Tab in Apple bi moral dobiti odškodnino pravilno.
Ko se bo to zgodilo, bomo poročali o rezultatih obravnave.
