Pritožbeno sodišče ZDA pri zveznem okrožju je odobrilo najnovejši predlog Samsunga za takojšnjo, začasno prekinitev Appleove odredbe zoper Galaxy Nexus.
Začasno bivanje zajema le čas, ko bo zvezno okrožje odločilo o Samsungovem predlogu za trajnejšo prepoved. Kot pravi Florian Mueller na FOSSPatents danes, ima Apple do 12. julija, da se odzove na predlog. Sodišče bo nato odločilo o možnosti in trajanju zadržanja za ves čas pritožbenega postopka. To bi lahko privedlo do učinka jo-jo, saj se vsaka stran odzove v svojem časovnem okviru, Sodišče pa določi, da ostane v veljavi ali jo onemogoči, kot so to storili danes.
Tudi z Googlovimi napovedanimi rešitvami programske opreme (ki še niso bile uvedene v nobeno napravo, za katero vemo), je prekinitev prodaje prizadela Samsungov rezultat. Sedanja ukinitev prepovedi prodaje bi se morala počutiti precej dobro, lahko pa pomaga le, če ostane takšna kot je dlje časa kot recimo konec tedna.
Kot ugotavlja Mueller, Samsung ni uspel v petih prejšnjih pritožbah, da bi zadrževal odredbo Apple, zaradi česar je ta trenutna zmaga čudna. Težko je vedeti, kaj točno je povzročilo, da je Sodišče sprejelo to odločitev glede na zapis Samsung. Nekako je Samsung Sodišče prepričal, da bi lahko s predlaganim sklepom družbe Apple resno škodoval njegovemu poslovanju, zato mora Sodišče videti nekaj utemeljenih zahtevkov.
Tudi za Apple to ni očitna izguba, saj se lahko tako hiter preobrat zlahka spremeni, prav tako hitro. Mueller napoveduje, da bi Apple lahko samo nakazal Googlovo napoved programskega popravka kot nekakšen dokaz tega - z enostavno nameščenim programskim popravkom - škoda, ki jo trdi Samsung, morda ni tako resna, kot predlaga Samsung. Z drugimi besedami, to je lahko le začasen spopad.
Zdaj lahko Samsung zakonito prodaja vse enote Nexusa, ki so trenutno v ZDA, vendar s hitro spremembo odločitve Sodišča kdo ve, koliko se bodo lahko preselile. Apple mora le odgovoriti do naslednjega četrtka - Mueller pravi, da je to v interesu Appla - in če se Sodišče s tem strinja, bi lahko prepoved prodaje ponovno uvedel.
Seveda, če se kasneje v postopku ugotovi, da odredba o kršitvi patenta nima koristi manevriranje bo sporno, Apple pa bi lahko bil odgovoren za poslovno in prodajno škodo, ki jo je treba plačati Samsung.
Kot vedno vas bomo spremljali in vas obveščali o tej hitro razvijajoči se zgodbi.
Vir: FOSSPatenti
