iOS 9 ne obstaja že dva dni in po zadnjih podatkih že deluje na več kot 20 odstotkih združljivih naprav. Za primerjavo, Googlova najnovejša različica Androida, različica 5.1 Lollipop, deluje na le 5,1 odstotku naprav deset mesecev po tem, ko se je javno predstavila.
Te številke poudarjajo osupljivo razliko med posodobitvami v sistemu Android in iOS. Ali je pošteno primerjati podatke o posvojitvah med tema dvema platformama in ali je uporabnikom res vseeno?
Pridružite se nam v petkovem nočnem boju med tem tednom Kult Androidain Kult Mac ko se borimo ravno nad to temo!
Luka Dormehl (pisatelj, Kult Mac): Vesel boj v petek zvečer, Killian!
Ta teden je bil velik tako za Apple kot za njegove uporabnike. Videli smo lansiranje iOS 9, ki je po živih podatkih iz Mixpanela, je že pri več kot 20 -odstotni posvojitvi. Sprejetje iOS 8 je medtem končno dosegel 87 odstotkov.
To je nekoliko nižje od tistega, kar je iOS 7 dosegel iz več razlogov, vendar še vedno znaša skoraj 9 od vsakih 10 upravičenih uporabnikov, ki so nadgradili na takrat najnovejši Applov mobilni operacijski sistem. To je fenomenalen dosežek, ki veliko pove o uporabnikih Apple in njihovi angažiranosti s svojo platformo.
Ko sem o tem pisal v začetku tedna, sem opozoril, kako presenetljivo je boljši od mračnega zapisa Androida, ki uporabnike spodbuja k nadgradnji. Najnovejša različica Androida podjetja Lollipop je sprejeta v 21 odstotkih. To pomeni, da bo morda do konca današnjega dne iOS 9 v treh dneh uspel narediti tisto, kar je Androidu vzelo najboljši del leta.
To je patetično - in kaže na nekatere večje težave, s katerimi se sooča Android. Moje vprašanje je, ali je primerno primerjati te številke in kaj bi, če ne bi bilo Fandroidov, ki so pakirali v svojih mobilnih telefonih Samsung in se nam pridružili tukaj v Teamu Apple, potrebno spremeniti?
Foto: Mixpanel
Killian Bell (pisatelj, Kult Androida): Super je, da se je iOS 9 že obetal in da se lahko Apple vsako leto pohvali s številkami sprejetja iOS -a. To je ena od očitnih prednosti, ki jih ima iOS pred Androidom, in ne vidim, da bi se Googlov OS kdaj ujemal z njim.
Ob tem se mi ne zdi primerno primerjati številk posvojitev iOS -a s tistimi iz Androida.
Android je odprtokoden, zato ga Google skoraj vsem omogoča, da ga uporabljajo in prilagodijo svojim napravam. Večina ljudi to vidi kot dobro. Brez popolnega nadzora nad operacijskim sistemom pa Google ne more zagotoviti, da bodo uporabniki Androida dobili najnovejše posodobitve takoj, ko bodo na voljo.
Ne gre za to, da imajo uporabniki Androida možnost, da se takoj po uvedbi posodobijo na najnovejšo programsko opremo, in se preprosto odločijo, da tega ne bodo; v nekaterih primerih lahko proizvajalci trajajo eno leto, da svojim strankam ponudijo najnovejše posodobitve za Android.
Druga pomembna stvar, ki si jo je treba zapomniti, je, da za razliko od Appla Googlovi partnerji na področju strojne opreme ne izdajo le enega ali dveh pametnih telefonov letno. Motorola ima v svoji ponudbi številne naprave - prav tako LG, Sony, HTC in vse ostale. Sploh ne bom začel s tem, koliko Samsung izteče v 12-mesečnem obdobju.
Preprosto ni mogoče posodobiti vseh teh naprav takoj, ko bo izšla najnovejša posodobitev za Android. Programsko opremo je treba optimizirati za vsakega posebej, kar traja nekaj časa. Ta podjetja v samo nekaj mesecih ne morejo zgraditi operacijskih sistemov za 20 naprav. In če bi to storili, bi bili ti operacijski sistemi grozni.
Čeprav se zdijo številke posvojitve Androida "patetične", se mi zdi neumno namigovati, da bi se lahko kdaj ujemale s tistimi v sistemu iOS. S takšnimi razmerami preprosto ni mogoče, in popolnoma enaka situacija bi bila za iOS, če bi Tim Cook nor in naredil to odprtokodno.
Morda bi Google lahko naredil nekaj, da bi stanje nekoliko izboljšal - morda uvede pravilo, ki prisili proizvajalci strojne opreme, da v 6 mesecih po posodobitvi posodobijo vse naprave, ki so jih izdali v zadnjih 12 mesecih sprostitev.
Toda to bi bilo pretežko uveljaviti in bi verjetno razburilo veliko partnerjev, zato se to ne bo zgodilo.
Luka: Morda ni primerno za primerjavo, vendar je veliko stvari, ki niso poštene - na primer velike varnostne napake, ki jih trpijo naprave Android zaradi te razdrobljenosti. Trema je bil odličen nedavni primer tega. Google je za to vedel tri mesece, preden so tudi najboljše naprave Android začele dobivati potrebne izboljšave, da preprečijo ogrožanje podatkov svojih uporabnikov.
Morda je to težko odpraviti, vendar je to ena temeljnih težav s sistemom Android. Google z več deset partnerji ne more nadzorovati hroščev zaradi popolne pomanjkljivosti. O varnosti Androida smo že govorili in zdi se, da ne bo bolje.
Primerjajte to z iOS -om in čeprav so bile v sistemu zagotovo odkrite napake, jih Apple vedno reši čim hitreje. To ni dovolj dobro in težko je ugotoviti, kaj bi Google lahko naredil drugače. Pravilo, kot je tisto, ki ga predlagate, bi bilo dobro, vendar še vedno pomeni, da je odzivni čas bistveno počasnejši od iOS -a - če bi bilo takšno pravilo mogoče začeti izvajati.
Druga stvar, ki bi me zanimala, in ne vem, ali lahko dobite številke za to, ampak koliko odstotkovupravičenUporabniki Androida dobijo priložnost? Ena stvar je reči, da uporabniki Androida zaradi pomanjkanja razpoložljivih posodobitev nimajo možnosti nadgradnje. Ali se Fandroidi nadgradijo, če imajo možnost? Ker skoraj vsaka študija pokaže, koliko bolj aktivnih uporabnikov je iOS: od porabe več denarja za to do daljše porabe v aplikacijah. Dejstvo, da Apple pridobi toliko ljudi za nadgradnjo, ni samo v tem, da tako hitro pospeši svoje posodobitve programske opreme; uporabnikom iOS -a je dovolj mar za nadgradnjo.
Foto: Killian Bell/Kult Maca
Killian: Za Stagefright in druge ranljivosti, kot je ta, ni opravičila, vendar Google in več njegovih partnerji - vključno z LG -jem in Samsungom - so že obljubili, da bodo izboljšali varnost z mesečnimi popravki za vse naprave. To pomeni, da jo je mogoče hitro odpraviti, ko se odkrije velika napaka. Tako da Google ali kdo drug ne ignorira varnostnih pomislekov.
Druga stvar, na katero moram opozoriti pri teh varnostnih posodobitvah, je, da jih bodo prevozniki precej dali na voljo strankam hitrejše od običajnih posodobitev za Android, ki so lahko v preskusih več mesecev, preden so dokončno odobrene in na voljo stranke. To je še ena zadržek in še en razlog, zakaj številke posvojitve Androida niso tako dobre.
Da, mislim, da večina uporabnikov Android nadgradi, kadar lahko. Predlagati, da tega ne počnejo, ker jim "ni dovolj mar", se mi zdi, da se samo oprimete slamice, da bi podprli vaš argument.
Seveda bo prišlo do določenega odstotka - morda zato, ker ne vedo, kako -, vendar bo tako na vseh platformah, tudi v iOS -u. Prepričan sem, da moj dedek na svojem iPadu še vedno uporablja iOS 7, ker mu ni všeč ideja, da bi se moral naučiti novih funkcij.
Luka: Ne bom vprašal, na kateri stopnji je družina Bell od vzvišenih državljanov, ki uporabljajo Apple, postala slabih ljubiteljev Androida.
Ne "hvatam za slamice", da bi podprl svojo trditev. Preveri to študijo ComScore, na primer, ki jasno določa, da so lastniki iPhone-a tako imenovani "močni uporabniki", za katere je veliko bolj verjetno, da bodo sodelovali v vseh večjih kategorijah vsebin kot lastniki Androidov. Vsaj meni sledi, da bi tudi bolj angažirani uporabniki veliko bolj verjetno nadgradili na najnovejši mobilni OS. Ne govorim samo zato, da bi se nekaj smejal uporabnikom Androida; Poudarjam, da a) Appleova zmožnost pridobivanja ljudi za nadgradnjo ni nekaj, kar bi si morali vzeti za samoumevno, in b) ni jasno, ali bi Google lahko posnemal model, če bi to želeli.
Konec koncev bi bilo super videti, kako bi ga Android združil in našel način za zmanjšanje Androida problem razdrobljenosti (ali ga ni Tim Cook označil za "strupeno peklensko enolončnico"?), vendar tega preprosto ne vidim dogajanje. Vseeno bi bilo lepo videti njihove proaktivne korake. Všeč mi je 12-mesečno pravilo, ki ste ga predlagali... tudi če je tako je težko si je predstavljati, da se izvaja.
Lahko zagotovim, da bomo čez eno leto govorili o iOS 10, medtem ko se sprejetje Androida ne bo bistveno spremenilo od današnjega.
Killian: Kako si drzneš v to vključiti mojo družino. Hočem vedeti, da sem edini uporabnik Androida v hiši, vendar to ne pomeni, da me imajo radi manj. (Ne mislim.)
Ne zanima me nobena študija ComScore. Med Androidom in iOS -om obstajajo velike razlike, zaradi katerih so te stvari netočne. Na primer, Android je namenjen vsem - tudi tistim, ki želijo porabiti 100 USD za pametni telefon za pošiljanje e -pošte - in ne potrebujejo drugih aplikacij.
Poleg tega mislim, da bi mnogi uporabniki Androida trdili, da je Googlova platforma bolj primerna za "zmogljive uporabnike" kot iOS. Platforma, ki vam preprečuje zamenjavo privzetih aplikacij, nalaganje in upravljanje datotek, prilagajanje vmesnika vašim potrebam in drugo, ni ravno idealna za napredne uporabnike.
Ne, Google ni mogel posnemati Applovega modela iz razlogov, ki sem jih že omenil, in kot sem že navedel, Android nikoli ne bo dohitel iOS -a, ko gre za številke posvojitev. V nobenem trenutku vas nisem poskušal prepričati v nasprotno. Mislim pa, da Googlu, kateremu od njegovih partnerjev ali številnim uporabnikom Androida to res ni mar.
Da, za posodobitve morate čakati več let, če ne kupite naprave Nexus s čistim Androidom. Toda vsi ljubitelji Androida to vedo in kljub temu še vedno kupujejo platformo.
Današnja razprava je bila o tem, ali je primerljivo primerjati stopnjo posvojitve in mislim, da sem navedel dobre razloge, zakaj ni tako. Ampak to je od nas dovolj - dajmo to zdaj predati bralcem in poglejmo, kaj imajo od tega.
Ali je primerljivo primerjati številke posvojitev ali Android in iOS? In koga res zanima?
Petkovi nočni boji je vrsta tedenskih tekem smrti med dvema prepirljivcema brez milosti, ki se bosta borila do smrti-ali se vsaj strinjala, da se ne strinjata-o tem, kaj je bolje: Apple ali Google, iOS ali Android?