O aplikacijah revij je bilo veliko hudomušnih podob Priljubljena znanost in Žično, kar mi pozitivno ocenjen. Toda te samostojne aplikacije so obsojene na neuspeh, trdi spletni oblikovalec Khoi Vinh.
Samostojne aplikacije za revije so privlačne založnikom in njihovim oglaševalcem, vendar so popolnoma v nasprotju z način interakcije uporabnikov s svojimi iPadi, trdi Vinh, ki slovi po slavni prenovi the New York Times‘Spletno mesto.
Vzemite nedavno izdajo različica aplikacije iPad New Yorker. Prosim. Pred nekaj tedni sem prenesla številko in zelo uživala v vsaki besedi vsakega članka, ki sem ga prebrala (ne glede na izkušnjo izdelka, novinarstvo ostaja zgoraj). Sovražil sem vse ostalo glede tega: prenos je trajal predolgo, stal me je 4,99 USD nad letno naročnino, ki sem jo že plačatiza tiskano izdajo in je kot vsebinska izkušnja ovirala moje običajne navade porabe vsebine. Nisem mogel poslati e -pošte, spletnega dnevnika, tvitati ali citirati iz aplikacije, da ne govorim o povezovanju z drugimi viri - za takšne aplikacije revij je zunanji svet le govorice, ki jih je treba zanikati. In ko sem iPad znova priključil na svoj Mac, je ogromna digitalna masa teh revij pripeljala do plazenja procesa sinhronizacije.
Namesto tega je Vinh dejal, da bi morali založniki iskati dobre, zabavne aplikacije, kot je Seznam obveznih EW ali Gurmanski v živo. "Nobeno od teh ni popolno," piše Vinh. "Toda oba aktivno razumeta, da morata svoje tiskane izdaje prevesti v utilitaristično dopolnitev navad potrošnikov pri porabi vsebine."
Katere aplikacije za revijo ste videli, da se dobro prevedejo v iPad? Svoje predloge pustite v komentarjih.
Khoi Vinh: Moje stojalo za revijo iPad.
