| Kult Mac

Zdi se, da me bo morda preganjal tisti poceni kasetni adapter, ki sem ga kupil za svoj prvi iPhone, in tisti univerzalni daljinski upravljalnik za vse moje televizijske pripomočke na RadioShacku v zadnjih desetih letih.

Če ste kot jaz in ste v zadnjih nekaj letih kupovali na RadioShacku, so morda vaši osebni podatki vključeni v prodajo vsega premoženja prodajalca elektronike na dražbi, ki se je zaključila v ponedeljek tednu.

Prodaja vključuje tudi blagovne znamke Radio Shack, patente, najeme, sodišče, ki obravnava zadevo, pa se bo verjetno odločilo, ali lahko Radio Shack nadaljuje svoje maloprodajne dejavnosti v manjšem obsegu.

Prijavljeni zmagovalec ponudbe Standard General je tudi največji delničar RadioShacka, zaradi česar je to čudno. Zmagovalno ponudbo mora še potrditi stečajni sodnik, ki bo moral upoštevati nerešene pravne izzive te prodaje.

Tako na primer, ali jih lahko prodajalec, ki se je hvalil: "Ponosni smo, da ne prodajamo svojega zasebnega poštnega seznama," prodamo, ko bankrotiramo.

Phil Schiller je včeraj nastopil za drugi dan Applovega zadnja patentna preizkušnja s Samsungom.

Schiller je večinoma predelal ista obramba je uporabil, ko sta se družbi novembra lani sestali na sodišču, tudi zaradi spora o patentu - in sicer, da je Apple je bilo podjetje, ki je tvegalo razvoj iPhonea, in da je Samsungovo kopiranje škodilo podjetju.

"Verjamem, da je Apple na trgu povzročil škodo," je dejal Schiller. »Ljudje so povzročili dvom v nekatere inovacije, ki smo jih ustvarili, in vlogo Applea kot inovatorja. Ta izziv je pri kopiranju otežen. "

Apple je izgubil zadnjo ponudbo, da zadrži nadzornika, ki ga je imenovalo sodišče, Michael Bromwich, z zveznim pritožbenim sodiščem, ki je zavrnilo Apple -ovo trditev, da je delo monitorja povzročilo nepopravljivo škodo.

Drugo okrožno pritožbeno sodišče v New Yorku je v kratkem odredbi povedalo, da je Bromwich (nekdanji ameriški odvetnik in generalni inšpektor oddelka za pravosodje, ki je zadolžen za zagotavljanje skladnosti s protimonopolnimi pravili glede določanje cen e-knjig) lahko nadaljuje s preučevanjem Appleovih politik skladnosti s protimonopolnimi pravili, medtem ko Apple sledi širši pritožbi, s katero ga želi v celoti odstraniti.

Apple in Samsung se bosta prihodnji mesec sestala na pritožbenem sodišču ZDA pri zveznem okrožnem sodišču, saj bo Apple okrepil svojo ponudbo za prepoved številnih Samsungovih naprav v ZDA.

Družba Cupertino upa, da bo razveljavila odločitev sodišča, da takratnih mobilnih telefonov ne bo umaknila iz prodaje, ko so bili avgusta lani spoznani za krive kršitve patentov Apple.

Če ste kdaj upali, da boste v knjižnici iTunes unovčili, da boste preživeli, pomislite še enkrat: zvezni sodnik je razglasil, da boste svoje datoteke MP3 prodali na spletu, češ da doktrina prve prodaje ne velja.

Če ste zamudili, sta trenutno v obravnavi dveh primerov okrožne sodnice ZDA Lucy Koh v patentnem pravnem spopadu Apple proti Samsung. Prvi je Apple lani jeseni dobil 1,05 milijarde dolarjev sodbe, od katere je sodnik Koh potegnil približno 450 milijonov dolarjev, nato pa odredil nov odškodninski postopek. Zavrnila je tudi Appleovo zahtevo po trajni prepovedi prodaje. Apple se je pritožil, vendar na odločitev čakamo najverjetneje do septembra.

Pod nobenim pogojem se Apple ne želi ločiti od svojih skrivnosti podjetja. Tudi če tako odredi ameriški sodnik.

Apple mora podrobno pokazati, kako ravna v skladu s sodnim sklepom o predaji dokazov, povezanih z njim zasebnost, ker ameriški sodnik Grewal pravi, da se ne more več zanašati na to, kar mu Apple pove v Ovitek.

Nokia je na strani Appla poskušala pomagati podjetju Cupertino v boju proti Samsungu. Finsko podjetje je v ponedeljek pri ameriškem pritožbenem sodišču za zvezno tožbo vložilo prijavo prijateljev v imenu Apple. sodišče je dovolilo trajne odredbe o prodaji pametnih telefonov Samsung, za katere je bilo ugotovljeno, da so kršili Apple patentov.