Apple je prejšnji teden na WWDC -ju odnesel objavo watchOS 5 in razkril kopico novih funkcij, ki jih lahko pričakujemo to jesen. Med njimi je bilo nekaj velikih izboljšav za tekače: Kadenca, Rolling Mile Pace in Opozorila o tempu po meri.
Najbolj navdušujoče pri teh novih funkcijah je, da mislim, da namigujejo na prepotrebno nadgradnjo strojne opreme, ki prihaja v Apple Watch Series 4, ki bo predvidoma predstavljena jeseni. Evo zakaj.
Ali lahko Apple Watch drži tempo?
Kadenca je uporabna metrika za resne tekače, ki želijo izboljšati svojo učinkovitost teka. Toda to sta bili drugi dve lastnosti - Rolling Mile Pace in Opozorila o tempu po meri - to je res pritegnilo mojo pozornost.
Rolling Mile Pace vam pove, kako hitro ste pretekli neposredno prejšnjo miljo Opozorila o tempu po meri vas opozori, ko greste hitreje ali počasneje od vašega ciljnega tempa.
Obe funkciji temeljita na merjenju vašega tempa med tekom, kar se mi zdi presenetljivo, saj trenutna strojna oprema Apple Watch ni ravno dobra.
Zakaj je Appleova ura Ahilova peta
Apple Watch je vedno lahko meril tempo in razdaljo vadbe. Prvotni model serije 0 je uporabil GPS vašega iPhone -a za merjenje, kako daleč in hitro ste tekli. Ker pa ni imel vgrajenega GPS-a, se je serija 0 namesto tega opirala na merilnik pospeška Apple Watch in nekaj matematičnih čarovnij. Posledično se ni izkazalo zelo natančno.
Modeli serije 2 in 3, ki so standardno opremljeni z GPS -om, so prinesli velik napredek. Te ure lahko vzamete za tek brez svojega iPhone -a, skupna zabeležena razdalja pa bo ostala zelo natančna. Toda ko gre za oceno vašega trenutnega tempa med tekom, Apple Watch še vedno ni zelo zanesljiv. Ugotovil sem, da med tekom nepričakovano skoči in se mi ne zdi zelo odziven, ko pospešim ali upočasnim.
Strava, priljubljena aplikacija za kolesarjenje in tek, v svoji aplikaciji Apple Watch ne vključuje niti trenutnega tempa. Predstavnik Strave mi je lani povedal, da "podatki GPS iz ure niso omogočali pomembnega tempa." Namesto tega vam Strava samo da Razdeljen povprečni tempo, kar je vaš povprečni tempo za pretekli kilometer.
Trenutni tempo vs. povprečna hitrost: Razdelimo razliko
Zanimivo je, da Strava, Razdeljen povprečni tempo je popolnoma enaka kot Appleova nova Rolling Mile Pace metrična. Koristna je nadomestna metrika za nadomestitev pomanjkanja natančne Trenutni tempo branje.
Zakaj? Ker zato, da bi ji zagotovili tekača Trenutni tempo, ura mora pogosto in natančno meriti senzor v realnem času, kako hitro se giblje v danem trenutku. Ker Rolling Mile Pace omogoča, da ura izračuna povprečno na stotine odčitkov senzorjev, opravljenih v nekaj minutah. Majhna odstopanja v posameznih odčitkih izginejo, ko se povpreči z uporabo tega večjega nabora podatkov. Toda to povečanje natančnosti prihaja na račun odzivnosti.
Zakaj bi se odločili za tak kompromis? Morda zaradi omejitev pri trenutni strojni opremi. Ugotovil sem, da so odčitki GPS (ali "vzorci", če uporabimo tehnični izraz), ki jih dobim pri Apple Watch, manj pogosti in manj natančni kot pri drugih urah, ki sem jih preizkusil. Sumim, da je to razlog, zakaj se trenutni pridelek urnih ur tako zelo mudi s tempom.
Težava z GPS -om v Apple Watchu
Lani sem jaz preizkusil svojo uro Apple Watch Series 2 primerjati njegovo natančnost s TomTom Runner 2 (moja prejšnja tekaška ura). Za pošten boj sem uporabil 400-metrsko tekaško stezo na prostem, zato sem natančno vedel, na kakšno razdaljo tečem. Naredil sem serijo poskusnih tekov v dolžini 1 km (2,5 kroga), nosil sem eno uro na vsakem zapestju, rezultati pa so bili presenetljivi.
Kartiranje GPS, ki sem ga dobil od Apple Watch, je bilo grozno, TomTom pa mi je dal zelo natančen zemljevid (glej spodaj). Ko pa sem preveril razdalje, navedene na koncu vsakega prevoženega kilometra, sem ugotovil, da je Apple Watch dosledno natančnejši - kljub grozljivim zemljevidom.
Foto: Graham Bower/Cult of Mac
Dolgo sem se spraševal, kako bi to lahko bilo. Ampak mislim, da sem zdaj končno ugotovil razlog.
Vzorec GPS je lokacija, izmerjena v koordinatah zemljepisne širine in dolžine, ki prikazuje, kje ste bili v določenem trenutku med vadbo. Z drugimi besedami, vzorec je kot pika na zemljevidu. Z dovolj vzorcev se lahko pikam pridružite, da narišete pot vadbe. Natančnost zemljevida je odvisna od natančnosti teh vzorcev.
Testiranje natančnosti GPS Apple Watch
Da bi ugotovil, kako natančni so bili vzorci GPS iz Apple Watch, sem uporabil Spletno mesto Nike+ Run Club, ker se zdi, da ne izvaja dodatne obdelave. To pomeni, da lahko natančno vidite, kje in kdaj je bil odvzet vsak vzorec. (glej tweet spodaj)
Graham Bower
@grahambower
3
1
Naložil sem vadbe iz treh različnih ur in ugotovil, da se pogostost vzorcev zelo razlikuje:
- TomTom Runner: vsako sekundo
- Garmin Fenix 5: vsake 3 sekunde
- Apple Watch Series 3: vsake 4 sekunde
Z drugimi besedami, vsako sekundo med vadbo je moj TomTom narisal točko na zemljevidu. Medtem ko je Apple Watch vsake štiri sekunde le narisal točko na zemljevidu. Tako je moj TomTom zbral štirikrat več podatkov o poti. Ni čudno, da so zemljevidi videti natančnejši.
Je pa še več. Če v zgornjem tvitu pogledate lokacijo vzorcev iz Apple Watch, so videti veliko bolj razpršeni kot pri bolj linearnih odčitkih TomToma. To mi nakazuje, da TomTom ne le zbira večjo količino vzorcev, ampak da so ti vzorci tudi natančnejši.
Kar postavlja vprašanje: če je GPS v Apple Watchu manj natančen od mojega TomToma, zakaj so njegove ocene razdalje boljše? Mislim, da je to povezano z matematično čarovnijo Apple, ki sem jo omenil prej.
Applovi geniji programske opreme nadomeščajo strojne omejitve
Ne pozabite, da je Apple Watch lahko ocenil razdaljo vadbe, še preden je sploh imel GPS. Nato se je zanašal samo na merilnik pospeška, da je odkril stvari, kot so vaša kadenca in spremembe v zagonu. Ni bilo zelo natančno, vendar je bilo vseeno precej izjemno, da je sploh delovalo, če upoštevate, kako malo podatkov je bilo treba porabiti.
Apple tovrstni sistem razvija že zelo dolgo. Še pred Apple Watch je bil Športni komplet Nike+iPod uporabil merilnik pospeška, vgrajen v podplat tekaških copat Nike, da je opravil precej dobro oceno tekaške statistike.
Sumim, da Apple Watch še vedno uporablja ta sistem, zdaj pa v kombinaciji z vzorci GPS za oceno vaše razdalje. Vzorci GPS Apple Watch sami po sebi niso najbolj natančni. Toda v kombinaciji s krčenjem števca merilnika pospeška zadostuje za odlično natančnost celotne razdalje.
"Dodatna predelava" - jabolčna posebna omaka
Apple uporablja tudi dodatno obdelavo za odpravo napak v zemljevidih poti GPS. (Družba je to razlagala lani na WWDC.) Zato verjetno traja nekaj trenutkov, da se zemljevidi prikažejo, ko si jih ogledate v aplikaciji Dejavnost.
Ta dodatna obdelava ni veliko pomagala pri mojem testu, ker sem se vrtel v krogu. Toda včasih se izkaže za veliko bolj učinkovito. Na primer, ko sem z mojo serijo 2 tekel newyorški maraton, se je zemljevid poti sprva zdel popolna zmešnjava. Vijugal je skozi stavbe in zašel s mostu Queensboro v East River. Toda po nekaj minutah je večina teh napak izginila, kot po čarovniji. To je bil verjetno še en primer Appleove dodatne obdelave pri delu. Zamuda je veliko bolj opazna na daljših tekih, kot je maraton, ker je za obdelavo toliko več podatkov.
Apple Watch Series 4 bi lahko bil več kot večji zaslon
To je vse v redu, vendar vsa ta tehnična čarovnija ne pomaga veliko pri merjenju vašega trenutnega tempa med tekom. To je zato, ker je podatkov za igranje veliko manj. Če želite vedeti svoj trenutni tempo, ne morete vzeti povprečja vzorcev iz zadnjih nekaj minut. Za natančno merjenje so potrebni pogosti in natančni vzorci GPS v realnem času, za katere sumim, da jih lahko prinese le nova strojna oprema.
Predvidevam, da je to ena velika prednost govoric Apple Watch serije 4 velike velikosti je, da bo imel prostor za boljši senzor GPS, več satelitskega signala GPS pa ga bo lahko doseglo skozi večji zaslon. Ker radijski signali ne morejo prodreti v aluminijasto ali jekleno ohišje naprave, je velikost zaslonke pomembna.
To je lahko razlog, zakaj se watchOS 5 osredotoča na trenutni tempo, meritev, ki je Apple prej ne bi želel izpostaviti. To bi lahko tudi pojasnilo, zakaj Apple uvaja Rolling Mile Pace hkrati-umiriti lastnike serije 1-3, ki bi bili lahko razočarani nad natančnostjo Opozorila o tempu po meri.
Končna manjkajoča sestavina za tekače
Zavedam se, da je tukaj veliko špekulacij. Morda je vse to samo moja želja. Obožujem svojo uro Apple Watch, ker je videti hladnejša od katere koli tekaške ure, ki sem jo kdaj imel v lasti. Cenim tudi vse druge funkcije pametne ure, kot so obvestila in sporočila.
Poleg tega v tej dobi strahu pred zasebnostjo Appleu s podatki o vadbi zaupam veliko bolj kot kdorkoli drug. In nove statistike, kot je Izterjava srčnega utripa in Spremenljivost srčnega utripa kažejo, da je Apple Watch postal resna naprava za fitnes.
Po mojem mnenju sta natančnost GPS in trenutni tempo edina omejitev strojne opreme, ki še vedno zadržuje Apple Watch. Če Apple to reši, se bom končno počutil varno, da priporočam Apple Watch vsem svojim tekaškim kolegom.
