Tožba toži Apple, da ima koristi od goljufij z darilnimi karticami iTunes

Apple se sooča s skupinsko tožbo strank, ki so postale žrtve goljufije z darilnimi karticami iTunes, za katero trdijo, da je imela družba koristi.

Prevara je bila naokoli že vrsto let. Pogosto gre za ljudi, ki jih prevaranti, ki trdijo, da so iz celinske davčne službe (ali drugega vladnega oddelka), prosijo za klic. Goljufi od žrtev zahtevajo, da plačajo dolg z nakupom bonov iTunes in nato predajo kod za avtorizacijo.

Čeprav bi to lahko zvenelo kot prevara, ki bi jo mnogi preboleli, kljub temu obstajajo prevaranti, ki so na tak način učinkovito ciljali. Izkazalo se je, da je to precej velik posel.

Zakaj Apple krivi za prevare iTunes?

Zakaj je torej kriv Apple? Po poročilu avtorja Patentno Applezato, ker Apple »lažno sporoča žrtvam, da je 100% denarja, izgubljenega v prevari, nepopravljivo in to ni res. Poleg tega tožba trdi, da je Apple pri tem zadržal na stotine milijonov dolarjev provizij prevara, ki jo je treba vrniti tistim, ki so bili žrtve te zelo izpopolnjene darilne kartice iTunes Prevara."

V bistvu ljudje, ki se pritožujejo, nakazujejo, da je Apple spodbujen, da se prevara nadaljuje. To je zato, ker je prejel 30 -odstotno provizijo od prodaje darilnih kartic iTunes, ki bi jo lahko povrnil, če bi hotel. Ker se darilne kartice iTunes pogosto uporabljajo za nakup plačljivih aplikacij, Apple pa odvzame del aplikacij, ki se prodajajo prek App Store, zato od goljufije dobiček.

Pritožba tudi nakazuje, da Apple zadrži sredstva štiri do šest tednov med plačili in plačilom razvijalcu. V tem času bi lahko Apple teoretično vrnil ves denar.

Poročilo ugotavlja, da:

»Tudi če se le 10% žrtev prevar prijavi FTC (v primerjavi z lokalno policijo, pravobranilstvom, Appleom ali nihče sploh), bi se prevara z darilnimi karticami iTunes približala milijardi dolarjev, Apple pa bi obdržal 300 milijonov dolarjev provizije. "

Apple ohranja a opozorilo na spletni strani o goljufijah z darilnimi karticami iTunes. Vendar v tožbi piše, da Appleova prizadevanja ne presegajo tega. Tožba je bila vložena na okrožnem sodišču ZDA za severno okrožje Kalifornije.