Apple bi lahko kmalu ubil svoj najbolj priljubljen prenosnik. Po mnenju zanesljivega analitika KGI Securities Ming-Chi Kuo namerava družba umakniti MacBook Air in svoji zamenjavi dodati 13-palčni MacBook.
Prvotni ultraprenosni zob začne nekoliko dolgo gledati v zob. Brez posodobitve že več kot eno leto je to edini Apple prenosnik brez zaslona Retina, sledilne ploščice Force Touch in povezljivosti Thunderbolt 3.
Toda ali je res čas, da to opustimo, ali potrebuje samo osvežitev? Pridružite se nam v petkovem nočnem boju v tem tednu, ko se borimo, ali ima MacBook Air mesto v Appleovi prihodnosti.
Luke Dormehl: Naj najprej povem, da imam rad svoj MacBook Air. V lasti sem dveh, odkar je Apple leta 2008 predstavil linijo izdelkov, in čeprav to ni moj vsakdanji računalnik, sta čudovita stroja, ki še naprej navdušujeta. Zakaj sem torej vesel, da gredo?
Obstaja nekaj razlogov. Prva je, da se mora Apple po mojem mnenju vrniti k osnovam svojih linij izdelkov. Da, rad imam tri različne velikosti iPhone -a in cenim ljudi, ki imajo radi tri različne velikosti iPada ali dve velikosti Apple Watch, vendar mislim, da je imel Steve Jobs v osnovi prav, ko je po vrnitvi v Apple razrezal Applove prenosnike na "potrošnike" in "profesionalce" kategorije. Poenostavil je stvari in odpravil veliko zmede, ki je bila v devetdesetih letih prejšnjega stoletja v Appleovi seriji Macintosh - za vse, ki so dovolj stari, da se jih spomnijo.
Preprosto povedano, MacBook je nov MacBook Air. Je izredno tanek (pravzaprav je bolj "zračen" kot Air, zaradi česar je ime MacBook Air nekoliko nesmiselno) in doseže veliko tistega, kar si je Air zamislil, vendar z novejšo, najsodobnejšo tehnologijo, veliko lepšim zaslonom in več. Seveda ima še vedno svoje kompromise, kot je vedno delal MacBook Air, vendar so to različni kompromisi in jasno je, da je to MacBook Mac, ki je namenjen potrošnikom.
Tako ima MacBook Air v osnovi edino prednost. Zdaj je vsekakor lepo imeti računalnike, ki si jih študentje lahko privoščijo, a Apple je bil vedno priljubljen s študenti in prepričan sem, da z odpravo najcenejšega zvezka študentom ne bo konec Računalniki Mac. Tudi Apple (ali bi moralo biti) je podjetje, ki se s cenovno dirko ukvarja do dna.
Prodaja osebnih računalnikov pada in stroji, ki kljubujejo trendu, so tisti, ki to počnejo zanimivosti v prostoru prenosnika, ki ne ponujajo razmeroma pohabljene strojne opreme na nižji ravni cena. Poleg tega, ali imamo res želite, da bi bile šole ali študenti njihova glavna izkušnja Apple zastarela in ne retinska?
Ne razumite me narobe: obožujem MacBook Air. Žalosten bom, ko bom videl, da se Apple znebi imena. Ampak niti za trenutek ne pomislim, da je to narobe.
Foto: Apple
Killian Bell: Vsekakor razumem vašo misel o poenostavljenih linijah izdelkov. Toda težava, ki jo ima Apple trenutno, je, da postane njen edini "potrošniški" prenosnik, če umakne MacBook Air, prav tako drag kot model "pro". In ja, morda bo MacBook naslednje leto cenejši, zagotovo pa se ne bo kmalu začel pri 899 USD, kot MacBook Air.
Tudi študentje niso edini, ki kupujejo cenejše računalnike Mac. Ali bo povprečen Joe, ki si želi le prenosnega računalnika z operacijskim sistemom OS X in mu ni nujno, da skrbi za zaslone Retina in arhitekture brez ventilatorjev, za MacBook porabil dodatnih 400 dolarjev? Kaj pa poslovne stranke, ki morajo kupiti več deset zvezkov hkrati?
In to niso samo vnaprejšnji stroški; skoraj vsak, ki kupi MacBook, potrebuje tudi različne adapterje USB-C, ki so zraven, in ti niso poceni-še posebej, če kupite Appleove.
Kot upravičeno poudarjate, prodaja osebnih računalnikov upada, kar je še večji razlog za ohranitev cenovno ugodnejšega MacBook Air. Apple ne bo povečal prodaje z opustitvijo najcenejšega in najbolj priljubljenega prenosnika v svoji ponudbi.
Priznam, da je MacBook Air zdaj videti nekoliko zastarel. Ampak ne pozabimo, da samo zato, ker je najcenejši prenosni računalnik Apple, še vedno ni "proračunski" stroj. To pomeni, da si Apple še vedno lahko privošči zaslon Retina, sledilno ploščico Force Touch in novejšo notranjost ter še vedno ohranja odlične stopnje dobička.
Luka: Brez (poskušanja) pokroviteljstva sem nekaj let starejši od vas in se spomnim Macov iz zgodnjih devetdesetih, ki so bili pogosto pretirano visoki. Mac pri dvajseti obletnici je na primer pri izdaji stal 7.499 dolarjev, kar izčrpa denarnico, kar je danes enakovredno več kot 10.000 dolarjem. Če se vrnemo naprej, je Lisa leta 1983 stala okoli 10.000 dolarjev! Res je, da so to namizni računalniki in ne prenosni računalniki, vendar mislim, da Apple danes pravzaprav ni tako drag, kot je bil v preteklosti. Seveda ni poceni-in če želite pripraviti kompromise glede kakovosti, lahko drugje vzamete precej cenejši prenosni računalnik-vendar je po mojem mnenju razumno ceno za tisto, kar dobite.
Kar se tiče vaših točk, nisem prepričan, da jih razumem: priznate, da je MacBook Air "videti nekoliko zastarel", priznati, da bo Apple verjetno znižal ceno MacBook -a, če bo umaknil Air (kar je pametna poslovna poteza), in v bistvu predlagajo, da je edini razlog za ohranitev Air -a, ker nekaterim strankam ni mar za najnovejšo tehnologijo in želijo le dobiti poceni računalnik?
Če bi bil to iPhone, še vedno nisem prepričan, da bi se strinjal, da bi Apple obdržal razmeroma pohabljeno strojno opremo samo zato, da bi povečali tržni delež in pritegnili kupce, ki bi jih nato lahko pritegnili v Apple ekosistem. Mislim pa, da imate pri Macih še manj pomena: to je razmeroma majhen del Applovega poslovanja in ne bo imel pomembne pozitivne prednosti, če bi še naprej bičal stare računalnike, ker je to lažje kot opustiti njim.
Apple je bil vedno pripravljen kanibalizirati starejše izdelke, saj so postali nepomembni (»vedno smo z veseljem pojedli svoje dojenčki, «mi je nekoč nepozabno razložil nekdanji zaposleni pri Applu), in to je le še en primer tega filozofija. Ob vsem spoštovanju si ne morem pomagati, da ne bi pomislil, da je to še en primer našega spopada med oboževalcem Apple (jaz) in oboževalcem Androida (vi).
Morate priznati, da to, kar predlagate, prihaja naravnost iz nizkokakovostnega Android OEM-a, kajne?
Foto: Jim Merithew/Kult Maca
Killian: Pozabljaš, dedek, da so si takrat vsi želeli računalnik. To je bila nova in vznemirljiva tehnologija. Zdaj jih ljudje ne kupujejo, razen če jih resnično potrebujejo - namesto tega uporabljajo pametne telefone in tablične računalnike. In podražitev Macov bo odvrnila le še več ljudi.
Pravim, zakaj Apple ne more obdržati MacBook Air in ga samo posodobiti? Zdi se, da predlagate, da so edine možnosti, da ohranite "pohabljeno strojno opremo" (kar še vedno ni to slabo) ali pa ga popolnoma opustite. Potrebuje osvežitev, zato jo osvežite. Tudi če dodate zaslon Retina in nove komponente, bo Apple na tem še vedno veliko zaslužil, zato ga obdržite in naj bo odličen prenosni računalnik za začetnike za študente, poslovne stranke in tiste, ki ne želijo modnejših modelov in USB-C adapterji.
Vesel sem, da omenjate iPhone, ker je to odličen primer, zakaj je dobro ohraniti staro tehnologijo. Apple je iPhone 5s spustil šele marca, ko je predstavil iPhone SE, takrat je bil iPhone 5s star več kot dve leti. IPhone 4s ni spustil šele pri treh letih. Jasno se zaveda, zakaj je dobro imeti v svoji ponudbi ugodnejše možnosti - čeprav te možnosti niso tako spektakularne kot druge.
To mi pove, da Apple ni pripravljen kanibalizirati vse izdelke, ko se starajo. Če se bodo še naprej dobro prodajali - kot je MacBook Air - se bodo držali, dokler ni več vredno. MacBook Air ima v sebi še veliko življenja. Da, potrebuje osvežitev, vendar bo s posodobljenimi specifikacijami še naprej odličen prodajalec.
Ne vem, kaj ima Android s tem, zato ne bom zapravljal energije, da bi odgovoril na to.
Predajmo to zdaj bralcem, ker ste očitno brez idej. Ali menite, da bi Apple moral opustiti MacBook Air? Ali pa naj ga samo posodobi?
Petkovi nočni boji je vrsta tedenskih tekem smrti med dvema prepirljivcema brez milosti, ki se bosta borila do smrti-ali se vsaj strinjala, da se ne strinjata-o tem, kaj je bolje: Apple ali Google, iOS ali Android?
