IPad 16: 9? Analitik pravi, da je prototip [govorica]
![IPad 16: 9? Analitik pravi, da je prototip [govorica] ipad_re](/f/d7b9c08f502eef47daa24eeae957950d.jpg)
Z iPhone 5 je Apple opustil obstoječe razmerje stranic iPhone (3: 2) in namesto tega sprejel pravi širokozaslonski zaslon (16: 9). Zdaj analitik pravi, da mu je več ljudi, "blizu Appleu", povedalo, da bo iPad tudi širokozaslonski.
Industrijski analitik Paul Mueller pravi, da je po pogovoru z "vsaj tremi ljudmi, ki so blizu Appleu", "dejstvo", da Apple trenutno izdeluje prototip širokopasovnega iPada 16: 9. Preiskovalecpotrjuje, ko so dejali, da so sami slišali iste stvari in da "se zdi, da Apple ni več proti širokopasovnim napravam".
Mislim, da je to bik. Apple prototipira veliko različnih naprav, ki nikoli ne ugledajo luči sveta. Poleg tega je bil razlog, da je Apple verjetno spremenil razmerje stranic iPhona 5, manj povezan s tem, da bi bil "širokozaslonski", kot pa z izolacijo antene LTE. To je velika težava z LTE, ki otežuje zadrževanje signala v napravi, manjši od 4 palcev. Ker Apple ni hotel razširiti naprave, je bilo spremenjeno razmerje stranic srečen rezultat pridobivanja LTE.
Ni razloga, da bi isto storili z iPadom. LTE je že v iPadu in dobro deluje. Poleg tega je razmerje stranic 4: 3 iPad -a zasnovano tako, da posnema kos papirja in za veliko večino tega, kar ljudje z njim počnejo - berejo - je to v redu. Zaslon je dovolj velik, da videoposnetki v poštnem nabiralniku v resnici niso velika težava, iPad pa pri nepremičninah na zaslonu ne bi imel istega učinka, kot bi ga prestavil na 16: 9. 4: 3 je preprosto bolj prilagodljivo razmerje stranic za tablični računalnik, kot je poudaril sam Steve Jobs.
Poleg tega bi 16: 9 spremenilo temeljni občutek naprave v roki: dejansko bi se skrčila in prikazalo bi se besedilo na napravi manjši ko ga berete v pokončnem in ležečem načinu. 16: 9 iPad z enako širino bi izgledal ravno tako komično velik.
Enostavno ga ne kupim. Kaj misliš?
Vir: Preiskovalec
Preko: Razorian Fly