Facebook je danes izgubil večjo vrednost kot katero koli drugo podjetje v zgodovini: 120 milijard dolarjev. Do velike prodaje je prišlo, potem ko je izvršni direktor Mark Zuckerberg priznal, da naraščajoča skrb za zasebnost javnosti in verjeten odziv zakonodajalcev in regulatorjev bo prizadel podjetje, kjer ga boli: v žepnik.
Istega dne je Facebook izgubil 19 odstotkov vrednosti, cena Apple -ove delnice pa je ostala nespremenjena. To je zato, ker imata družbi diametralno nasprotujoče si poglede na pravice zasebnosti javnosti. Kar je Facebook tako močno prizadelo, je pravzaprav ena od Applovih prednosti.
Celoten poslovni model Facebooka zbira zasebne podatke o uporabnikih in jih prodaja oglaševalcem. Ljudje, ki uporabljajo njegovo družabno omrežje, niso stranke, so izdelek, ki se prodaja.
Toda izvršni direktor podjetja je pravkar priznal, da postaja vse težje. Zuckerberg je pozno včeraj v pogovoru z vlagatelji opozoril: »Če pogledamo naprej, bomo še naprej veliko vlagali v varnost in zasebnost, saj smo odgovorni za zaščito ljudi. Toda kot sem rekel pri preteklih klicih, toliko vlagamo v varnost, da bo to močno vplivalo na našo dobičkonosnost. "
Družba je za četrtletje pogrešala napovedi prihodkov analitikov. Poleg slabih novic je finančni direktor David Wehner opozoril, da naj bi se rast prihodkov do konca letošnjega leta zmanjšala.
Pred včerajšnjim dohodkom od vlagateljev je bil Zuckerberg peti najbogatejši človek v ZDA. Danes je izgubil 15 milijard dolarjev, kar ga je potegnilo na številka 11 na seznamu.
Apple se nagne nazaj, da zaščiti zasebnost uporabnikov
Apple, nasprotno, močno verjame v zaščito zasebnosti lastnikov iPhone, iPad in Mac. Pojavno okno sistema iOS izraža stališče tega podjetja: »Apple meni, da je zasebnost temeljna človekova pravica, zato je vsak izdelek Apple zasnovan tako, da čim bolj zmanjšajte zbiranje in uporabo vaših podatkov, kadar je to mogoče, uporabite obdelavo v napravi ter zagotovite preglednost in nadzor nad svojimi informacije. "
Proizvajalec Mac svoj denar postavi tam, kjer so mu usta, tudi če je zaradi tega ustvarjanje izdelkov bolj zahtevno. Pametni zvočnik HomePod ali aplikacija Apple Maps bi zelo preprosto zbirala podatke o svojih uporabnikih. Da bi to preprečili, Apple zaposluje drugačna zasebnost (.pdf). Družba pravi, da si tako lahko »pridobi vpogled v to, kar počnejo številni uporabniki Apple, hkrati pa pomaga ohraniti zasebnost posameznih uporabnikov. Diferencialna zasebnost preoblikuje podatke, deljene z Appleom, preden zapustijo uporabnikovo napravo, tako da Apple nikoli ne more reproducirati resničnih podatkov. "
Tim Cook vs. Mark Zuckerberg
Izvršni direktor Tim Cook je strnil Appleovo stališče, ko je spomladi dejal: »Če bi zaslužili našo stranko - če bi bila naša stranka naš izdelek, bi lahko zaslužili veliko denarja. Odločili smo se, da tega ne storimo. "
Facebookov Zuckerberg raje govori o prednostih ponujanja brezplačne storitve. "Pri Facebooku smo v taboru podjetij, ki se trudijo, da vam zaračunajo manj in nudijo brezplačno storitev, ki jo lahko uporabljajo vsi."
Toda skoraj 20 -odstotna prodaja Facebooka je prišla, ker podjetje presega zgolj prodajo oglasov za podporo svoje spletne strani. O svojih uporabnikih opisuje vse, kar lahko, in celo zbira podatke o ne-uporabnikih. Ti podatki se prodajajo oglaševalcem.
To, kar počne, postaja sporno do te mere, da se v ZDA in Evropi govori o večji ureditvi poslovnega modela. In to bo škodilo dobičku. Vsekakor je danes prizadelo Zuckerbergov žepnik.
Zanimivo je, da bi lahko enaki pomisleki glede zasebnosti in možnost regulacije enako škodili Googlu. Ima enak poslovni model kot Facebook. Kljub temu so se delnice Alphabeta, Googlovega matičnega podjetja, danes nekoliko zvišale.