Apple misli pet kosov zakonodaja o reformi protimonopolnih pravil bi lahko spodkopali inovacije in konkurenco na področju tehnologije ter ustvarili "tekmo do dna" za varnost in zasebnost. Apple je svoje pomisleke izrazil v pismu, ki je bilo poslano pred sredo na seji Odbora za pravosodje predstavniškega doma, kjer so razpravljali o predlaganih zakonih.
V pismu, ki je bilo poslano predsednikom Jerroldu Nadlerju in Davidu Cicilline ter razvrščenima članoma Jimu Jordanu in Kenu Bucku, so predstavljeni Appleovi argumenti, zakaj mora vlada ponovno pretehtati pet zakonov.
Stransko nalaganje je slabo, mmkaj?
Apple ima težave s stranskim nalaganjem, praksa, ki uporabnikom omogoča nalaganje aplikacij na iPhone zunaj App Store. Apple pravi, da bi to ogrozilo varnost iPhone.
"IPhone je edinstveno primeren za tiste, ki ne želijo uravnotežiti tveganja vsakič, ko naložijo aplikacijo," piše Timothy Powderly, višji direktor Appla za vladne zadeve v Ameriki. "Nekatere stranke bi to morda želele, vendar Kongres tega modela ne bi smel vsiliti" vsem uporabnikom.
Podobno Powderly piše, da zahteva, da Apple razvijalcem posreduje vse uporabniške podatke, ustvarjene prek aplikacij, predstavlja tveganje zasebnosti. "Potrošniki imajo pravico nadzorovati svoje podatke," ugotavlja Powderly. "Vloga Apple ni, da razkriva podatke razvijalcem, ki jih želijo zaslužiti."
V pismu je poudarjeno, da so kibernetski napadi v porastu. Trdi, da bi si moral Kongres zato prizadevati za povečanje - ne za zmanjšanje - digitalne varnosti. V pismu piše, da lahko ob strani naložene aplikacije vsebujejo odkupno in drugo zlonamerno programsko opremo.
Apple ne diskriminira razvijalcev
Apple prav tako nasprotuje pritožbam, da daje prednost lastnim izdelkom pred tekmeci.
"Podpiramo vse razvijalce, tudi tiste, ki tekmujejo z nekaterimi storitvami Apple, ker je inovacija v App Store odlična za stranke in jih pritegne v iPhone," piše Powderly. »Zapis uspeha v App Store za aplikacije tretjih oseb govori sam zase. Nimamo spodbude za diskriminacijo razvijalcev in široki mandati proti različni obravnavi aplikacij bi sploh lahko izkrivili konkurenčno okolje v trgovini App Store. "
Stranke obožujejo, kako Appleova tehnologija "deluje"
Jabolčni izdelki lepo sodelujejo. Appleov ekosistem prinaša številne prednosti za stranke, piše v pismu.
"Potrošniki se za izdelke Apple odločajo delno, ker jim je všeč brezhibna interoperabilnost med strojno in programsko opremo, ki sta posebej zasnovani za skupno delo," piše Powderly. »Poleg tega ga Applovo podjetje, ki temelji na napravah, spodbuja k ustvarjanju kakovostnih aplikacij in postavljanju visokih standardov aplikacij, s čimer se povečuje konkurenca na trgih, ki se ukvarjajo s prodajo. Preveč široke prepovedi vertikalne integracije bi škodile tudi potrošnikom. Takšna integracija je močno koristila inovacijam naprav in Apple razlikuje od številnih tekmecev na trgu pametnih telefonov. IPhone ne bi bil isti izdelek brez integracije storitev, kot so iTunes, App Store ali iMessage.
Tu je celotno pismo, ki ga je v torek poslalo Odboru za pravosodje Parlamenta:
Apple -ovo pismo VSS 22. junija ... avtor: Chance Miller
Appleova ofenziva za PR
Apple je trenutno v ofenzivi za odnose z javnostmi, da bi odpravil protimonopolno zakonodajo. Potem ko se je povečala možnost regulacije, naj bi predsednik uprave Apple Tim Cook osebno poklicala predsednico Parlamenta Nancy Pelosi. Vendar se očitno ni umaknila.
V dopisu, poslanem v ponedeljek, je bilo tudi več neprofitnih organizacij-vključno s podjetjem TechNet, ki ga podpira Apple, zavezništvom za potrošniško tehnologijo in Fundacijo za informacijsko tehnologijo in inovacije- pozval Odbor sodišča za pravosodje, naj zavrne zakone.
Kakšen bi bil po vašem mnenju končni rezultat tega protimonopolnega nadzora? Bi moral Apple narediti kakršne koli spremembe? Sporočite nam svoje misli v spodnjih komentarjih.