Vrhovno sodišče nanese udarec Apple Payu

Vrhovno sodišče je razsodilo vrsto odmevne sodbe ta teden. Tisti, ki ni bil deležen velike pozornosti, bo imel negativen učinek na Apple Pay.

SCOTUS se je odločil, da lastniki maloprodajnih trgovin, ki sprejemajo American Express, strankam, ki prinašajo to kartico, ne morejo predlagati, da bi uporabili drug način plačila. To vključuje Apple Pay, čeprav bi ta plačilni sistem iPhone prihranil denar trgovca.

Pogodba, ki jo podjetja podpišejo z American Expressom, izrecno pravi, da strankam ne more predlagati uporabe druge vrste kreditne kartice. Prav ta določba je povzročila, da je pravosodno ministrstvo vložilo tožbo proti AmExu iz protimonopolnih razlogov.

Trgovci na drobno ne želijo zavrniti strank, ki uporabljajo kartice American Express, vendar ta kartica zaračunava nekaj najvišjih trgovskih pristojbin v industriji. AmEx zaračuna hotelu ali restavraciji 3,5 odstotka celotnega nakupa in 2,9 odstotka nakupov na drobno.

Apple Pay prihrani denar trgovcem

Nasprotno pa ima Apple Pay nekaj najnižjih trgovskih stroškov. Apple se je lahko z bankami, ki ponujajo kreditne kartice, povezane z računi Apple Pay, pogajal o nižjih provizijah. To je zato, ker je plačilni sistem na osnovi iPhone-a tako varen, da banke manj skrbijo zaradi goljufij.

Toda odločitev vrhovnega sodišča ta teden pomeni, da trgovec na primer ne more predlagati stranki, ki izvleče kartico American Express: "Vidim, da imate iPhone. Zakaj ne uporabljate Apple Pay? " Če je njen račun Apple Pay povezan s kartico Visa namesto z AmExom, je prodajalec pravkar predlagal osebi, da uporabi drugo vrsto kreditne kartice.

Poleg tega Apple ponuja storitev za zbirko konkurenčnih podjetij za izdajo kreditnih kartic in to je Apple ni v najboljšem interesu, da bi kateri koli od teh postal bistveno močnejši od katerega koli drugega. To podjetje se lahko odloči, da ne potrebuje več podpore Apple Pay. Oddelek za sodnike in trgovci na drobno menijo, da je AmEx protikonkurenčen, čeprav se vrhovno sodišče s tem ne strinja.

Prodajalci na drobno izgubijo

Ni presenetljivo, da trgovci na drobno niso zadovoljni z odločitvijo. "Zadevna pravila American Express so bila zastavljena zaradi sposobnosti trgovcev na drobno, da izobražujejo svoje stranke o tem, kako visoke pristojbine za vlečenje zvišajo ceno blaga, "je povedala generalna svetovalka Nacionalne zveze za maloprodajo Stephanie Martz v izjavi.

Odločitev SCOTUS v korist American Express je bila 5-4, pri čemer je vseh pet konservativnih sodnikov odločilo v korist podjetja za izdajo kreditnih kartic.