Novi MacBook Pro s funkcijo Touch Bar je morda najhitreje prodajan Applov stroj doslej, vendar številni oboževalci z njim še zdaleč niso zadovoljni.
Je tanjši in lažji od svojih predhodnikov in se ponaša z najhitrejšim pomnilnikom, kar smo jih kdaj videli na Macu. Je pa tudi veliko dražji in mu manjkajo tradicionalna vrata USB-A, na katera se velika večina nas še vedno zanaša vsak dan. Tudi reže za kartico SD ni več.
Toda, ali si res zasluži vso to kritiko? Pridružite se nam v petkovem nočnem boju v tem tednu, ko razpravljamo o novem MacBook Proju in o tem, ali je Apple letos osvežil.
Luke Dormehl: Tako je največja novica tega tedna (razen nekaj predsedniškega, o čemer sem v ozadju slišal nekaj godrnjanja), je odziv na novi MacBook Pro.
Kršitelji trdijo, da je cena precenjena in premajhna, Apple pa nikoli ne bi smel opustiti USB-A in reže za kartico SD. Odkrito povedano, nekoliko sem zmeden nad odzivom - in nisem sam. Resnica je, da čeprav ljudje to predstavljajo kot velik odziv, to ni tako. To je bolj podobno odzivu, ki je spremljal Apple, ki je v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja umaknil klonske Mac -e: nevihta skodelico čaja, ki v velikem odstotku, čeprav povzroča veliko hrupa, v resnici ne pove zgodbe ljudi. (Hmmm... morda je navsezadnje povezano z volitvami.)
Dejstvo je, da je bil novi MacBook Pro neverjetno uspešen. Po analizi tega tedna je že podrl Appleove prejšnje rekorde profesionalnih prenosnikov in je ustvarila več prihodkov kot kateri koli drug prenosnik, izdan leta 2016. Dejansko ustvari približno 78 odstotkov prihodkov, ki jih je 12-palčni MacBook ustvaril od 10. aprila 2015.
Ali sočustvujem s profesionalnimi strankami, ki bi si želele pravi prenosnik na ravni Pro od Apple? Absolutno: Bil sem žalosten, ko tudi na nedavnem dogodku podjetja ni bil napovedan nov Mac Pro. Glede na Appleovo zgodovino igranja iger (predvsem iz obdobja Apple II) tudi jaz ne bi nasprotoval vrhunskemu računalniku za igre Apple.
Toda Apple se ukvarja s služenjem denarja in - glede na stvari - novi MacBook Pro je velik udarec za potrošnike. Sooči se z odzivom na enak način kot hollywoodski uspešnice: ker je bil tako uspešen in obstaja nišna skupina oboževalcev, ki iščejo kaj drugega. Apple je v tej smeri že nekaj let in zmeden sem, da bi bil kdo presenečen, da ta trend nadaljujejo tudi v letu 2016.
Zagotovo obstajajo vidiki tega, kar Apple danes počne, ki jih je mogoče kritizirati. Težko pa je reči, da so tu naredili grozno napako, saj je to računalnik, ki bi lahko bil po letih najuspešnejši v podjetju.
Killian Bell: Vem, da je novi MacBook Pro že uspešen za Apple, in vem, da kritike prenosnika trenutno ne bodo imele velike razlike. Verjamem pa, da je to upravičeno in mislim, da Apple tega ne želi videti tako pogosto (tudi glede iPhona 7 je bilo veliko pritožb).
Sem že prej zagovarjal novo vrstico na dotik MacBook Pro, in pri tem stojim-mislim, da je super vznemirljivo. Ko pa gre za splošno nadgradnjo, mislim, da imajo oboževalci pravico biti nezadovoljni s tem, kar je Apple ponudil. Obstaja nekaj razlogov, zakaj.
Prvič, predraga je. Začetni 13-palčni MacBook Pro s palico na dotik je za 500 dolarjev več kot lanski začetni 13-palčni MacBook Pro. Apple očitno meni, da je Touch Bar vreden 500 dolarjev, če pa pomislite, da lahko iPad Air 2 dobite za manj kot to ali celo Mac mini, premija preprosto ni smiselna.
Letos sem navdušen nad grafičnimi izboljšavami in lepo je videti, da smo končno dobili procesorje Intel Skylake, vendar za nekatere profesionalne uporabnike največ 16 GB RAM -a ni dovolj. Vem, da bi dodajanje več pomenilo izgubo življenjske dobe baterije, ker ti procesorji Skylake ne podpirajo RAM-a z nizko porabo nad 16 GB. Zakaj pa Apple ne more ponuditi več in pustiti potrošniku, da se odloči, ali želi celodnevno življenjsko dobo baterije ali več RAM-a?
Potem pa se morate žrtvovati, ko ga dobite. Tako kot 12-palčni MacBook, tudi novi MacBook Pro uporablja izključno USB-C. Tradicionalnih vrat USB-A ni več in tudi za fotografe ni reže za SD kartico. Skoraj nihče ne bo mogel uporabljati enega od teh strojev, ne da bi kupil adapter za nekaj.
Da, Apple rad uničuje starajoče se tehnologije v prid novejšim in boljšim standardom. In razumem. Ko pa je ubil disketni pogon, optični pogon in FireWire, je izbral boljši čas za to. Kartice USB-A in SD še nista pripravljeni umreti. Niso pri koncu svoje življenjske dobe in nas ne zadržujejo. Zakaj nam ne bi dali le enega vhoda USB-A?
Sprašujem se, ali se Apple počuti prisiljenega v takšne spremembe zaradi pritiska oboževalcev in vlagateljev. Podjetje že leta ni prineslo nič resnično revolucionarnega in vsi kličejo po nečem velikem. Mislim, da je Apple zaskrbljen, če ne bo naredil spornih korakov - kot da bi odstranili vtičnico za slušalke - kritizirani bodo, ker ne dela dovolj.
Luka: Mislim, da ti in jaz glede tega nisva ločena sveta, vendar še vedno mislim, da ne gledaš na celotno sliko. Prvič, da, drago je, vendar prednaročila kažejo, da ni prepovedano. Kot stranka očitno želim plačati čim manj za svoje naprave, vendar tržne sile narekujejo znesek, ki je sprejemljiv za potrošnike. Če bi Apple ponudil stroj, ki je bil res predrag za trg, ga ne bi prodal - tako preprosto.
Težava je v tem, da so pritožniki-medtem ko so dolgoletni kupci Apple in zato več kot upravičeni do tega slišani glasovi - predstavljajo raven poklicnega potrošnika, ki je za Apple predstavljal vse manjšo manjšino leta. Ti uporabniki preprosto ne predstavljajo tistega, kar večina kupcev išče, v dobrem ali slabem.
Živimo v ogorčeni kulturi, kjer lahko ljudje zlahka povečajo hrup na spletu, vendar Apple ne bi smel nujno odstopati, da bi ustregel tem strankam samo zato, ker ustvarjajo hrup. Podjetje je v "hudiču, če to storijo, prekleto, če tega ne storijo", kjer ga hkrati kritizirajo, da ne uvaja dovolj inovacij in prehitro napreduje.
Še enkrat mislim, da te stranke niso nujno napačne, če so razburjene. Rad bi videl, da bi Apple predstavil nov Mac Pro, s katerim bi pokazal, da je še vedno zainteresiran za dvorjenje strankam na profesionalni ravni. Težko pa je reči, da se Apple moti, če vse številke kažejo drugače.
Naj vam povem tako: Ali menite, da bo večina ljudi odpadla od Applea, če bo nadaljeval na tem tečaju? Če se čez pet let znova pogovorimo, ali bomo na to gledali kot na trenutek, ko je Apple izgubil stik z željami občinstva? Ker se mi ne zdi.
Killian: Ne strinjam se, da je novi MacBook Pro primeren za "večino potrošnikov". Kaj se je zgodilo z "samo deluje"? Novi MacBook Pro ne deluje le, ko morate priključiti iPhone, zunanji trdi disk, zaslon ali kartico SD. Najprej morate kupiti drag adapter - morda boste potrebovali celo več, če želite povezati zaslon in kartico SD - in potem bo morda le delovalo. Je to izkušnja Apple, ki smo jo vsi vzljubili?
Strinjam se, da bo vse, kar Apple počne zdaj, kritizirano. Toda dokler podjetje dela prave stvari, ni pomembno. Samo mislim, da žrtvovanje nečesa, kot je USB-A, še ni bilo pravilno. Novi MacBook Pro je popoln primer preoblikovanja oblike, vendar menim, da to ne bi smel biti pristop Applea s profesionalnim strojem.
Da, mislim, da bi Apple lahko začel izgubljati oboževalce, če bo nadaljeval s tem tečajem. To sem že predlagal, ko sem rekel, da kritika morda ne bo veliko spremenila takoj zdaj - lahko bi v prihodnosti.
Na Facebooku in Twitterju sem videl fotografe in video urednike ter druge ustvarjalce, ki prehajajo na računalnike Windows ki so močnejši in imajo dodatne funkcije (na primer zaslone na dotik), ker stanejo veliko manj in zahtevajo manj žrtve. Morda trenutno ne bo veliko ljudi, lahko pa pride v prihodnjih letih.
Mnogi menijo, da je Apple preveč uspešen, da bi zdaj propadel, vendar so podjetja, kot je BlackBerry, dokazala, da to nikoli ni res.
Luka: Primerjava BlackBerryja je popolnoma neumna. To je podjetje, ki je padlo na vidno mesto, ker je prenehalo dovolj inovativnosti - ne zato, ker je poskušalo nove stvari. Kot sem omenil na začetku tega članka, menim, da se potrošniki na ravni ravni ne motijo, vendar bi se morda morali odločiti, da MacBook ni zanje. Apple ima večjo bazo uporabnikov Mac kot kdaj koli prej, zato bo pritožba na vse nemogoča. Ali sočustvujem s profesionalnimi strankami, ki so že leta ljubitelji Applea? Seveda. Ali lahko iskreno rečem, da je to napaka, ko ima Apple velik udarec? Ne, ne morem.
Toda obrnimo to na bralce. Je Apple naredil grozno napako s svojim novim MacBook Pro, ki ga bo ugriznil v prihodnjih letih? Ste osebno razočarani nad novim MacBook Pro ali je to še ena polemika v slogu Bendgate? In ali si res lahko na moji strani Kult Mac brat Killian, ki je nekoč napisal članek o funkcije, ki bi jih moral Apple ukrasti iz Samsungove katastrofalne opombe 7? Spodaj pustite svoje komentarje. In imejte lep vikend!
Petkovi nočni boji je vrsta tedenskih tekem smrti med dvema prepirljivcema brez milosti, ki se bosta borila do smrti-ali se vsaj strinjala, da se ne strinjata-o tem, kaj je bolje: Apple ali Google, iOS ali Android?