Kateri masivni trdi diski so preveliki, da bi lahko odpovedali?
Pred enim letom smo dobili nekaj vpogleda v to, kateri trdi diski trajajo najdlje, zahvaljujoč analizi Backblaze Media o več deset tisoč trdih diskih v njihovem podatkovnem centru. Družba uporablja redne trde diske za potrošnike zaradi cenejših stroškov za neomejeno shranjevanje ponudbe za stranke, letos pa so se vrnili z novo študijo, ki je razkrila, za katere so 4TB trdi diski preveliki neuspeh.
Potem ko je v svojem podatkovnem centru zavrtel 41.213 diskovnih pogonov, je Backblaze konec leta 2014 skrčil številke, da bi ugotovil, da če želite trdi disk z najnižjo možno stopnjo okvare, pojdite s pogonom HGST.
HGST je hčerinska družba Western Digital v stoodstotni lasti, ki je svojo tehnologijo in zasnovo podedovala od Hitachija, ki ga je kupil pri IBM -ovem oddelku za trde diske. Backblaze za Cult of Mac pravi, da čeprav pogoni HGST običajno delujejo nekoliko dražje, imajo izjemno nizko stopnjo okvare 1,3%. Družba pravi, da zdaj uporablja več kot 12 tisoč pogonov za napajanje svojih storitev.
V nižjem cenovnem razredu je Seagateov namizni trdi disk.15 ena najboljših vrednosti. Backblaze je leta 2014 kupil 12.000 pogonov Seagate, ker so imeli običajno najnižjo ceno. Študija je pokazala, da imajo tudi nizko stopnjo napak 2,5%.
Western Digital ima velik ugled pri izdelavi trdnih pogonov, vendar je Backblaze ugotovil, da so pogoni WD 4TB dosledno cenejši za 15 do 20 USD višji od pogonov Seagate in HGST. Ta premija je nekoliko preveč strma, ko druga podjetja zdaj delujejo tako dobro.
Če iščete nov trdi disk, študija priporoča, da se izogibate pogonom 3TB, ki imajo večjo stopnjo okvare okoli 9,3%. V zadnjem letu je na trg prišel nov pridelek 6TB pogonov, Backblaze pa pravi, da se počasi preusmerjajo na močnejšo možnost shranjevanja, vendar jim še ni uspelo.
Vsi trdi diski sčasoma odpovejo, če pa boste pri letošnji nadgradnji prostora za shranjevanje iskali najboljšo vrednost, bo težko premagati trenutno ponudbo diskov 4TB iz HGST in Seagate.
Vir: Backblaze