FBI najverjetneje ne bo odnehal poskušati vdreti v iPhone, tudi če izgubi trenutno nasprotje z Appleom zaradi šifriranja, pravi varnostni strokovnjak Bruce Schneier.
Schneier, ki je eden vodilnih strokovnjakov za sodobno kriptografijo, pravi, da je "jasno, da je Primer San Bernardino je bil uradno vnaprej izbran kot pravni primer ", kljub dejstvu, da je direktor FBI James Comey trdil, da temu ni tako (samo da bi si kasneje nasprotoval.)
Tukaj je Schneier, v novem Vprašanja z Register:
"FBI bo še naprej poskušal doseči svojo pot, tudi če ne uspe v primeru San Bernardino," »[Varnost] je bila vedno velikanska igra zbadanja in to je bilo res že od začetka računalništvo.
»V kriptovalutah v devetdesetih smo se borili v teh bitkah in zmagali, vendar se to ne bo ustavilo. Delno gre za generacijo, o tem morate izobraževati naslednjo generacijo. Odkrito povedano, FBI je bil prestrašen in neurejen - preveč so se zanašali, da bodo vse zgrabili.
Jasno je, da je bil primer San Bernardino vnaprej izbran kot pravni primer. Ne vem, če je bila napaka pri geslu namerno storjena.
Zanimivo je, da je tokrat FBI prekinil z vsemi ostalimi v vladi. NSA podpira močno kripto krizo in [direktor NSA Michael] Rogers je ta teden tukaj odlično spregovoril. NSA trenutno izvaja velik pritisk na odnose z javnostmi, da bi okrepil svojo podobo v javnosti. "
Vprašanje, ali FBI s svojim trenutnim primerom poskuša ustvariti precedens, je bilo središče številnih razprav v trenutni bitki FBI z Appleom, ki se hitro spreminja v tehnološka zgodba leta.
V odprtem pismu FBI Je napisal Comey: "Tožba v San Bernardinu ne gre za to, da bi poskušali ustvariti precedens ali poslati kakršno koli sporočilo."
Vendar je v govoru na poznejšem sestanku kongresa priznal, da bo v tem primeru prišla katera koli sodbabo poučno za druga sodišča" v prihodnosti.
Kar seveda pomaga razložiti, zakaj je pravosodno ministrstvo ima še 13 primerov želi, da se Apple vplete s vdorom v iPhone, kljub dejstvu, da zadeve nimajo nobene zveze s terorizmom.
Na srečo se zdi, da Schneierjeva stran argumenta za zasebnost zmaga. Včeraj so Združeni narodi dejali, da je tako stoji za Appleom v svojem boju proti ustvarjanju vladnih stranskih vrat za iOS. V pismu v podporo Appleu je posebni poročevalec ZN David Kaye trdil, da je šifriranje "temeljnega pomena za uveljavljanje svobode mnenja in izražanja v digitalni dobi, «in zahteve FBI razkril kot popolnoma nepotrebno.
