| Kult Mac

Apple je med podjetji, ki želijo tako imenovanim patentnim trolom preprečiti, da bi s svojimi trditvami zadušili inovacije.

Patentni trol, za tiste, ki ga ne poznajo, je oseba ali podjetje, ki ima patentne portfelje, vendar dejansko ne proizvaja nobenih izdelkov. Namesto tega zaslužijo svoj denar z licenciranjem tehnologije - ali pa tožijo podjetja, ki jo uporabljajo nezakonito. Apple in 34 drugih multinacionalk-vključno z Microsoftom in BMW-nista preveč zadovoljna z njimi.

Apple je na sodišču dobil krog proti VirnetX, podjetju, ki ga pogosto obtožujejo, da je patentni trol. Pritožbeno sodišče je razveljavilo nagrado v višini 503 milijonov dolarjev, ki jo je proizvajalcu iPhone naložilo v prejšnji sodbi.

Sodišče pa ni razveljavilo prvotne odločbe o kršitvi patenta, le znesek nagrade.

Appleova dolgoletna pravna ureditev bitka s patentnim trolom Smartflash se končno bliža koncu.

Prejšnjo sodbo porote iz leta 2015, po kateri je Apple moral plačati 533 milijonov dolarjev podjetju Smartflash, je danes zavrnilo zvezno pritožbeno sodišče. Tožba med podjetjema traja že od leta 2013, potem ko je Smartflash obtožil Appleovo programsko opremo iTunes, da krši njene patente za shranjevanje podatkov.

Zaradi velikega uspeha je Apple a pogosta tarča patentnih trolov: podjetja, ki se ne ukvarjajo s prakso, za katera se zdi, da zaslužijo ves denar, tako da na sodišče vložijo druga podjetja.

V začetku tega leta je eno takšno podjetje, imenovano VirnetX, prejelo naziv a velikih 625 milijonov dolarjev potem, ko je Apple domnevno kršil svojo intelektualno lastnino s tehnologijo FaceTime in iMessage. Vendar pa se zdi, da sedem mesecev pozneje Appleu sploh ni treba plačati denarja - potem ko je sodnik razveljavil prejšnjo sodbo in zahteval ponovno sojenje.

Appleov najbolj sovražen patentni trol, VirnetX, je ta teden proizvajalca iPhone zadel z več pravnimi težavami, potem ko je od sodišča v Teksasu zahteval prepoved iMessage in FaceTime v ZDA.

VirnetX je bil nagrajen 625 milijonov dolarjev odškodnine potem ko je žirija ugotovila, da je Apple kršil patente podjetja z iMessage in FaceTime. Zdaj patentni trol poleg odredbe prosi za dodatnih 190 milijonov dolarjev, ker se mu zdi Apple preveč nerazumen.

Apple bi se lahko soočil z 862 milijoni dolarjev odškodnine zaradi domnevnega kršenja patenta v lasti Univerze v Wisconsinu v Madisonu, podružnice za patentno licenciranje, Wisconsin Alumni Research Foundation.

Apple tehnologije, ki izkoriščajo navedeni patent za večjo učinkovitost procesorja? Razen čipov A7, A8 in A8X, ki jih najdemo v telefonih iPhone 5s, 6 in 6 Plus, pa tudi v več modelih iPad.

Ojoj.

Predstavljajte si vseživljenjsko službo pri Appleu, ki ne zahteva, da vsak dan greste v pisarno, od koder nikoli ne morete biti odpuščeni, vendar vam še vedno daje precejšnjo zajamčeno plačo na koncu vsakega mesec.

Če se to sliši kot uresničevanje sanj, očitno delite isto utopično vizijo kot majhno podjetje z imenom Hall Data Sync Technologies: neustrezno podjetje za patente, ki je pravkar vložilo tožbo zaradi kršitve patenta Apple.

Ko ste podjetje z nekakšna banka, ki jo ima Apple, ni čudno, da bi bili tarča patentnih trolov.

No, zdi se, da so troli spet zunaj svojega mostu, ker je Secure Web Conference Corporation iz Melvillea v New Yorku vložila nova tožba zoper Apple zaradi kršitve patentov, ki trdi, da njena tehnologija FaceTime (in strojna oprema, na kateri trenutno deluje) krši prejšnjo patent.

Apple je dobil zavrnitev nemške tožbe v višini 1,57 milijarde evrov (2,2 milijarde dolarjev) v zvezi s patentom IPCom, ki naj bi ga kršil.

Čeprav sodba ni podala ustne obrazložitve, je sodišče v nemškem Mannheimu odločilo, da Apple ni posegel v last IPCom in je zavrnil podoben primer zoper proizvajalca mobilnih telefonov HTC.

Google je izgubil bitko proti patentnemu trolu, potem ko je sodišče v Teksasu Android spoznalo za krivega kršitve patenta za potisno obvestilo. SimpleAir - ki je ciljal tudi na Apple, Microsoft, Samsung in druge tehnološke velikane - zdaj zahteva 125 milijonov dolarjev odškodnine.